* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 МАКСИМОВИЧ*—Млксимовъ 470 и др. Эти работы ввели его и въ область д р е в н е ­ р у с с к о й и южно-ру с е к ой ист о p i n в о о б щ е . Здесь онъ занялъ еще более видное место. Какъ южно-руссшй языкъ и словесность онъ выводплъ изъ древне-русская языка и словесности, такъ и южно-русскуто исторш онъ генетически связывалъ съ древнею шевскою, а малорусскую народность— съ древними русичами. Этому "последнему вопросу отчасти посвящена его статья: «О мнпмомъ запу­ стей i и Украины въ нащесше Батысво и населеши ея новопршнлымъ народомъ», основпой выводъ которой усвоенъ и развить позднейшими пзеледолателлми Малороссш. Работы М. по ncTopin малороссШскаго казачества отличаются по преиму­ ществу критпческимъ характеромъ. Таковы две обширныя его рецензии (въ сущности—самостоятельныя нэследовашл) на сочпнеиш И. И. Костома­ рова (о «Богдан!; Хмельницкомъ») и В. Б. Антоно­ вича («Акты о казакахъ»). Валсное значеше имеют* его изеледованш: «О гетман* Сагайдачномъ», «Обозреше городовыхъ полковъ и сотенъ, бывшихъ на Украине со времени Богдана Хмельницкая», «О «Бубновской сотне». «О колшвщнне» и множество другпхъ, более мелкихъ; тутъ онъ является предшественнпкомъ В. Б. Антоновича и А. М. Лаэаревскаго въ разработке исторш правобережной и лъвобереленой Малороссш. Ст. М. о древпостлхъ и то­ п о г р а ф i и южной Руси составляют* особый отдЬлъ въ собранш его сочинешй—2-й, къ которому тесно прнмыкаеть 3-Й,посвященный а р х е о л о г ! и Мало­ россш. Гоголь питал* къМ. истинную дружбу и велъ съ нимъ переписку. Въ 1830 г. М. издалъ альмапахъ «Денницу», въ которомъ мы находимъ имена Пуш­ кина (начало «Бориса Годунова»), Веневитинова, кн. Вяземскаго, Дельвига, Хомякова, Баратынскаго, Языкова, Мерзллкова, Ив. Киреевскаго; въ 1831 г. появилась 2-я книжка «Денницы», въ 1834 г.—3-я, опять съ целымъ рядомъ громкнхъ литературныхъ имспъ. М. былъ не чуждъ и поэзш: ему принадле­ жат* переводы на малорусскШ языкъ псалмовъ и «Слова о Полку Игореве», а также несколько оригинальныхъ стихотворешй на томъ лее языке. М. былъ очень близокъ къ украинофпльству, па его ста­ рой романтической основе, не отделял, однако, въ своемъ лредставленш Украины отъ всей Россш.— Автобшграф*л М. въ «Шсвск. Стар.» (1904, IX); ср. oiorp. и ист.-лит. очеркъ П о н о м а р е в а , въ «Ж. М. И. Пр.» (1871, окт.); «Бшграф. словарь нроф. моек, унив.»; «Б1отраф. словарь проф. шевская унив.»; «Юбилей М. А. Максимовича» (СПБ., 1872, 2-е изд.); П е т р о в ъ . «Очерки исторш украинской литературы»; ст. С. Н. П о н о м а р е в а въ «KieBской Старине» (1882—84); А. Н. П ы п и п ъ , «Истоpifl русской этнографш» (т.III); А. Г р у ш е в с 1 и й , «М.» (СПБ., 1906). Д Б—й, - М а к с и м о в и ч ъ (Амбодпкъ), Н е с т о р ъ Максимовичъ—акушеръ (1744—1812), профес­ соръ въ петербургскихъ госпиталлхъ л повлвальиомъ институте. Сынъ священника, учила! въ шевской духовной академш, по окопчанш курса въ которой (1768) опредЬленъ въ петербургскую госпи­ тальную школу, въ Страсбурге получилъ степень доктора медицины. По возвращенш въ Петербургъ началъ преподавате акушерства въ адмпралтейскомъ и военно-сухопутномъ госпиталлхъ (1776). Главные труды: «Искусство повивашл» (СПБ., 178i—1786), «Врачебное веществослов1е» (СПБ., 1783—1789), «Анатомо-физюлогичесшй словарь» (СПБ., 1783), «Словарь медико-хирургичесшй' на лат. и рос. яз.» (СПБ., 1780). «Новый ботаническШ словарь на .рос, лат. и нем. языкахъ» (СПБ., 1795 — 1804; 2-е изд., 1808). Максимов?», А л е к с а н д р ъ А л с к с а нд р о в п ч ъ — гистолог* п эмбршлогъ, род. въ 1874 г.; окончилъ курсъ въ Ими. воепно-медицпнскоЙ академш. Состоить проф. военно-мсдпц. акад. по каеедре нормальной гистолопн и эмбрюлогш. Главнёшше труды: «Гпстогепсзъ экспериментально вызваннаго амилопднаго переюждешя печени у яшвотныхъ» («PyccKifi Архпвъ 1атологш», т. I , 1896); «Ueber die" Structur und '. Cntkernung der roten BlutkOrperchen etc.» («Archiv :'Ur Anatomie», 1898); «Къ вопросу о патологической регенерацш съмяннои железы» (докт. дисеертац1л, СПБ., 1898); «BeitrUge zur Histologic und Physio­ logie der SpeicheldrUsen» («Arcu. f. mikrosk. Anatomie», т. L V I I I , 1901); «Ueber entzUndliche Bindegewebsncubildung etc.» («Ziegler"s Beitrage», т. X X X V . 1903);