* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

467 МАКСИМТАНЪ—МАКСИМОВИЧЪ 468 шемъ, М.. боясь за свои влад*нш, началъ волну, но былъ разбить Лпцпшемъ около Адрианополя, б*жалъ въ Малую Азш и умеръ въ Таре* въ 313 г. М. велъ систематическую борьбу съ христаанствомъ. МпланскШ эдикта 311 г. на время прекратплъ преслъловаше христаанъ; но въ томъ же году гонешя па христаанъ возобновились съ новой силой. Только въ 312 г., но настоянш Константина, М. прекратил* прссл*доваше христ1анъ, а передъ смертью составилъ эдикта въ пользу христаанъ, но образцу миланскаго. М а к е н ш а н ъ (М. Aurelius Valerius Maximiauus), прозванный Герку.^емъ, соправитель имп. Дюклетаана съ 286 г. Онъ отличался храбростью и грубостью и оказалъ важный услуги Дшклешану, подавивъ возсташе въ Галлш и отраэивъ на Рейнъ нападеше германцевъ. Всл*дсше тяжкой бол*знп, онъ въ 305 г. вынужденъ былъ вмт.сть* съ Дюклетааномъ отказаться отъ престола, но, несмотря на формальный отказъ, продолжалъ считать себя цар­ ств у ющныъ монархомъ, хотя императоромъ провозгла­ шен ъ былъ Константинъ Велишй. М. пробовалъ сплою вернуть себ* власть, но, всл*дств1с иэм*ны войска, въ 310 г. покоимплъ жизнь самоубШствомъ. М а к с и м о в и ч и — дворянсшй родъ, отъ печерскаго обывателя (въ Шев*) М а к с и м а Васильковскаго, жпвшаго во 2-й половин* X V I I в. Старш1й сынъ его 1 о а н н ъ былъ епбирскимъ ми­ трополитомъ (см. X X , 107), другой, В а с и л Л й (ум. въ 1698 г.),—наказнымъ переяславским* полковни­ ком*; трстай, Дм и т р i й , — генеральный есаул* u судья Малороссш, сторонникъ Мазепы, б*жалъ съ нимъ вм*ст*, затёмъ вернулся и былъ сосланъ въ Архангельска». Къ этому "роду принадлежалъ Ми­ х а и л ъ А л е к с а н д р о в п ч ъ М. (см. ниже). Этот* родъ М. внесенъ въ V I ч. род. кн. Шевской п Чер­ ниговской губ. Есть еще н*сколысо родовъ М., иоздн*йшаго происхолсдешл. М а к с и м о в и ч * , Иванъ Петровичъ— профессоръ еврейскаго яз. въ шовской духовной академш (1807 — 61). Началъ переводъ Ветхая Завёта съ еврейскаго яз., но напечаталъ лишь 19 главъ книги Царствъ («Труды шевской акаде­ мш», 1861). Отд. изд.: «Историч. обоэр*ше седьмого вселенскаго собора» (Шевъ, 1845) и «Паломпикъ шевсьчй или путеводитель по монастырямъ и церквамъ шевскнмъ» (Шевъ, 1845; 4-е изд. 1854).—Ср.: В. Л. М о д з а л е в с к 1 й , «М^лороссШсшй родословникъ» (т. П1, стр. 337). Максимович?», Карлъ Иваиовпчъ — ботаипкъ (1^/-—91), членъ академш наукъ. Обра­ зоваше получилъ въ дерптскомъ унив. Состоялъ помощникомъ директора дерптскаго" ботаническаго сада, а въ СПБ. позднёе главнымъ ботаникомъ Имп. ботаническаго сада. Съ 1871 г. академикъ. Ръ 1853 г. предпринялъ путешесше вокругъ св*та на Фрегат* сД1ана». Съ большими затруднешлми изел*довалъ онъ растительность тогда еще почти непзв*стпаго Приамурскаго края и собралъ богатую коллскшю, которую издалъ подъ назвашемъ «Primitiae florae amurensis» («Мёт. de TAcad. Imp. de St.-Petersbourg», 1859). Въ 1859 г. M. предпринялъ повое путешеств1е черезъ Сибирь въ Нркутскъ, въ Забайкалье, по Сунгари и Уссури п въ Япошю. Кром** вышеназван наго сочинешя, М. напечаталъ: Diagnosis plantarum novarum Japoniae et Mandschuriae» (т. I , dec. 1 - Х , 1866—1871; т. П, dec. X I — X X , 1872—1876), ^Diagnosis plantarum novarujn asiaticum» (fasc. I—УП, 1877—1888), «Flora tangutica, sive enumeratio plantarum regionis Tangut (Amdd) provinciae Kansu, nec non Tibetiae praesertim ouientali borealis atqueTsaidon» (fasc. I . cThalamiflorae et Disciflorae^, 1889) и др. - М а к с и м о в и ч ? . , M и х а и л ъ А л с к с а и д р ов и ч ъ—выдающейся ученый (1804—1873). Учился въ новгородъ-с*верскоЙ гимназш и московскомъ унив.. сначала по словесному, шотомъ по естественному факультету. Защптпвъ магистерскую диссертации: «О системахъ растительная царства», получилъ долж­ ность адъюнкта. Въ 1832 г. командировать на Кавказъ, откуда привезъ богатыя коллекщп. Назначенный ректоромъ к1евскаго унив., онъ былъ вынужденъ за­ нять каеедру русской словесности, по категориче­ скому требованш министра гр. Уварова, который им*лъ въ виду полптическш соображешл: желая создать руссшй унив. въ оноллченномъ тогда краъ\ онъ считалъ какъ нельзя бол*с подходящимъ дли этого д*ятелемъ М., который въ своихъ актовых* р*чахъ проводилъ именно идею народности. Въ 1835 г. онъ сложилъ съ себя зваше ректора, а въ 1841 г., вслъдстаие усилившейся бол*знн, и зваше профес­ сора. Былъ "энергпчнымъ членомъ «Временной ко­ миссш длл разбора древнихъ актовъ» и редактиро­ валъ ыатср1алы длл ел издавал («Памятниковъ»), Въ 1857 г. онъ зав*дывалъ редакидей «Русской Бсс*ды» и сод*йствовалъ возрождешю «Общества лю­ бителей рошйской словесности». М. написалъ мно­ жество изсл*довашй, поел* смерти его частью собранныхъ. До перехода въ Шевъ онъ напечаталъ ц*лый рндъ работъ по естеств. наукамъ («О систе­ махъ растительная царства», «Основашя ботаники», «Главный осиовашя зоологш», «Размышлешя о при­ род*», «Книга Наума о великомъ Бол?1емъ Mip*»; посл*днлл представляетъ собою первый опыта попу­ лярная лздашя длл народа; до 18о1 г. она выдер­ жала 6 пздашй). М. много содвйствовалъ зам*н* иностранной научной терминологш русскою. Этно­ г р а ф i ей М. сталъ заниматься рано. Уже въ 1827 г. опъ издалъ «МалороссШсшя n*cuu» (М.), съ комментариями. Въ 1834 г. М. издалъ другой сборникъ, подъ загл.: «Украинсшя народн. п*сни» (ч. 1-л, М.), а также «Голоса украинскнхъ п*сенъ» (25 наи*вовъ, положенныхъ на ноты А: А. Алябье­ вы мъ); въ Шев* онъ началъ еще бол*е обширное изд.: «Сборникъ украинскнхъ п*сенъ» (ч. I-л, К1овъ, 1849). Изучешо памятниковъ народной словесности привело М. къ иэсл*довашю р у с с к а г о (въ осо­ бенности южно-русская) я з ы к а п с л о в е с н о ­ сти. Плодомъ изученш его русской р*чи по срав­ нений съ западно-славянскою было «Крнтико-историческое иэсл*доваше о русскомъ язык*»; сюда же нужно отнести его «Начатки русской фнлологш». Впосл*дствш, подъ влшшемъ оживлешя, внесенная въ этотъ вопросъ трудами И. И. Срезневская и П. А. Лавровская, М. снова вернулся къ изсл*довашямъ объ исторической судьб* русскаго языка и происхождении малорусская и выступилъ горлчимъ защитнпкомъ cyщecтвoвaнiя «южнорусская» яз. и противникомъ мп*нш своего «с*вернаго» друга, М. П. Погодина; такъ возни къ извёстный спорь между «южанами» и «с*верявами» о древности ма­ лорусская языка, М. напечаталъ свои «Филологиче­ ская письма къ М. П. Погодину» въ «Рус. Бес*д*» за 1856 г. и «Отвътныл письма къ нему лее» въ «Рус. Бес*д*» за 1857г. Въ областии с т о р i н р у с с к о й с л о в е с н о с т и М. интересовался древшшъ n e p i одомъ нашей словесности, въ особенности «Словомъ о Полку Игорев*» и памятниками южно-русской письменности, которые изучалъ преимущественно съ библюграфической стороны. Его труды въ этой об­ ласти: «Истор1я древней русской словесности», «О народной исторической поэзш въ древней Руси», <:П*снь о полку Иярев*», «Къ объяснешю и исто­ рш Слова о Полку Игорев*», «Книжная старина южно-русская;. -О начал* кнпгопечаташя въШев*^ :