* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 МАКЛАКОВА—МАКДАКОВЪ 444 съ просьбой о свободномъ пропуск* въ Германш. никовъ» (тамъ же, 1870), «О лечети паннозпаго Хотя послъднШ псполнилъ эту просьбу, но распо- потемнешя роговицы» (тамъ же, 1872), «Перекрещпрлжеше его не было утверждено франц. правитель- ваюе зрительная нерва» (тамъ же, 1876—77), ствомъ: М. былъ арестованъ п объявленъ военно- «Oфтaльмoтoнoмeтpiя» («Летопись хирург, общ.:>, плъннымъ. Въ 1805 г. онъ двинулся во глав* 1884; «Медицинское обоэрёше», 1884, т. 22; «Врачъ», австрШской армш къ Ульму, чтобы укрепить этотъ 1885; описаше изобретенная М. тонометра для изме­ городъ, но по приближенш къ р. Иллеру былъ ата- рения внутриглазная давлсшл); «О влшнш электри­ кованъ французами, потерпълъ поражеше и укрылся ческая света на обшде покровы человеческая въ Ульмъ. Здесь онъ былъ окруженъ п сдался на тела» («Вестн. Офтальмологш», 1889); «О вл1янш капитуляций, съ 20 т. войска. Отданный подъ судъ, света Вольтовой дуги на живую кожу» (1891); «La plume electrique d'Edison dans rophtalmologie> онъ былъ лишенъ чиновъ п орденовъ. М а к л а к о в а , Л и д 1 я Ф и л и п п о в н а (урожд. («Archives d Ophtalmologie», 1893). Наибольшее К о р о л е в а , жена проф. моек. унив. А. Н. М.), значеше имели изобретенный М. тонометръ и беллетристка и публицистка, печатаеть за подписью: мысль применить вибращонный массажъ при боЛ. Н е л и д о в а , Л. Н. и Л. К о р о л и в н а . . Род. въ лезняхъ глазъ. 1851 г. Напечатала рядъ талантлпвыхъ повестей, М а к л а к о в ъ , В а с п л i й А л е к с е е в и ч ъ— разсказовъ и очерковъ въ «Вести. Европы» (1879, выдаюпцйсл адвоката и полнтпчесшй деятель, сынъ кн. X—«Полоса»* 1881: кн. У—VII—«Воробьиный предыдущаго. Род. въ 1870 г. Прослушалъ въ московночи»; 1882, кн. IV—«Единственный случай»; 1892, скомъ унив. курсъ естественно-историческая и исто­ кн. V I I — «Подъ Ивана Постнаго»), «Неделе» (1879, рико-филологическая факультетовъ. Нацечаталъ сочи№ 1—«Не для всякаго»; 1882, № 6—«Свътопре- нен1е объ избирательномъ праве въ Аеинахъ и былъ ставлеше»; 1885, № 2—«Маленькая экскурстя»; оставленъ при унив. по каеедре всеобщей исто­ 1885, № 9 ^ «Своего не минуешь»), «Артисте» рш, но въ виду «политической неблагонадежностиг> (1894—«Ръшеше»), «Mipe Божьемъ» (1901, кн. I — устраненъ отъ научно - педагогической карьеры. III—«Совр. помещица Коробочка»; 1903, кн. I I I — Выдсрлсалъ экстерномъ кандидатешй экзаменъ по «Последнее путешееттяе») п др. Напечатала та1сже юридическому факультету и поступилъ въ число понесколько разсказовъ для детей; отдельно из­ мощниковъ присяжн. повер. къ Плевако. Участво­ даны: «Радость» и «Девочка Лида» (2-е изд., М., валъ въ ряде выдающихся процессовъ (павловеше 1895). Кроме беллетристики, написала много сектанты, дёло А. А. Стаховича съ кн. Мещерскимъ публицистич. и литерат. статей: «Изъ поездки на и др.). Игралъ видную политическую роль въ 1905 г. Волгу въ голодный годъ» («Вестн. Европы», 1893, въ качестве члена союза адвокатовъ. Вступилъ въ кн. I l l — I V ) , «Встреча съ Некрасовымъ» («Русск. констнтущонно-демократическую партш прп самомъ Бог.», 1894, кн. X I I ) , «Памяти П. А. Стрепето- ея возникновенш; былъ выбранъ въ члены центр, вой» («Русск. Мысль», 1903, кн. X I I ) , «Эртель въ комитета и принялъ деятельное участае въ парего ппсьмахъ» («Русск. Мысль», 1909, кн. I), «Па­ тайной агитацш. Примкнулъ къ правому крылу мяти Тургенева», воспомпн. («Вестн. Европы», 1909, к.-д. партш. Участвовалъ въ разработке партайныхъ кн. I X ) и др. проектовъ «о гражданскомъ равноправш» и «сво­ М а к л а к о в ъ , А л е к с е й А л е к с е е в и ч ъ— бодам» для впесешя пхъ въ I Думу. Въ 1907 г. окулиста, сынъ последующая. Род. въ 1872 г. Окон­ былъ выбранъ во I I Думу отъ Москвы u затемъ чилъ медиц. факультета московская унив., профес­ выбирался последовательно въ I I I и I V Думы. Въ соръ московскаго унив. и директоръ глазной уни­ Думе онъ явился однимъ пзъ наиболее выдаю­ верситетской клинику. Гл. труды: «De l'enopntalmie щихся ораторовъ, къ речамъ котораго неизменно traumatique» («La Clinique Opntalmologique», № 18, прислушивались и противники партш народной 1897 г., и № 41898 и 1901 гг.); «Retinitis proliferans» свободы. Во I I Думе М. выбранъ былъ предсе­ («Протоколъ общ. глаэн. врачей въ Москве», 1899); дателемъ комиссш по выработке наказа и здесь < Zur Bacteriologie der chroniscnen eitrigen EntzUn- докончилъ работу, начатую С. А. Муромцевымъ. dung der Grlandulae Meibomii des Lides* («АгсЪ. Изъ выступлений М. особенно замечательны его fUr Augenheilkunde», т. X L I I I , 1900);-«Возможность речи, посвященныя внутренней политике прави­ прпменешя химичеекпхъ лучей света въ офтальмо- тельства прп обсужденш бгоджетовъ мпнистерствъ: логш» («Мед. Обозр.», № 20, 1902); «Измененш внутреннпхъ делъ, юстицш и народнаго просве­ д!оптрпческихъ элементовъ глаза при различныхъ щешя, а также по запросамъ о незакономерной степеняхъ аккомодацш» (диссерт., 1903); «Изменешл деятельностп московскаго генералъ - губернатора глубины передней камеры, рад1усовъ и толщины хру­ Гершельмана въ отношенш приговоровъ воениосталика при аккомодацш» («В*стн. Офтальм.», 1904, полевыхъ судовъ (во I I Думе), и по делу № 1); «Краткая терашя глазныхъ болезней» (М., Азефа (въ I I I Думе). Изъ адвокатскихъ выступле­ 1911); «Моуеп d'obtenir une cicatrice filtrante шй М., нмевшихъ общественное значеше, особенно de la sclerotique» («La Clinique Ophtalmologique», выдаются его участае въ защите членовъ I Думы, 1912, .Ns 11); «La sclerotomie oblique du prof. подписавшнхъ выборгское воээваше, и речь въ Maklakow» («La Clinique Ophtalmologique», 1913, процессе Бейлпса, по поводу котораго М. высту­ № 3); «Къ вопросу объ оперативномъ леченш пилъ затъмъ и въ «Русской Мысли» за 1913 г. опущешя верхняя вёка» (Ptosis) («Русск. Врачъ», (№ 11); это последнее выступлеше привело и его самого на скамью подсудимыхъ вместе съ редакто1914, Л 39) и др. М а к л а к о в ъ , А л е к с е й Н п к о л а е в и ч ъ — ромъ«Русс. Мысли» П. Б. Струве. Речи М. заме­ известный окулиста (1838—1905). Кончилъ курсъ въ чательны не только пзлществомъ и яркостью формы, носков, унив., где состоялъ проф. по каеедре глаз­ но и сплою критической мысли, умёньемъ, при по­ ныхъ болезней. Гл. труды: «О травматпческомъ мощи тонкая анализа, вскрыть самую суть дела, и воспаленш сетчатой оболочки глаза» (дисс. М., 1866), обнаружить внутреннюю несостоятельность доводовъ «Матер1алы для статистики глазныхъ болезней» и позицш своего противника.—Лучппя нзъ думскихъ («Проток, фиэико-медиц. общ.,» 1866), ^Retinitis речей М. напечатаны въ «Отчетахъ фракцш народ­ syphilitica^ (тамъ же), «О леченш, слёдующемъ за ной свободы» ( I I I и I V Государственная Дума. 7 выА. Я. извлечешемъ катаракты» (тамъ же, 1868), «Изследо- пусковъ, СПБ., 1908—1914). ваше прогрессивная развитая близорукости у учеМ а к л а к о в ъ , Н и к о л а й А л е к с е е в пчъJ 1