* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

435 МАКЕДОНМ 436 турокъ (турецшл войска, турецкихъ чиновннковъ, турецкихъ пом'Ьщиковъ, турецшя деревни) и яви¬ л ись тайнымъ револющоннымъ правительствоыъ, ко­ торое мстило за обиды крестьянъ и вообще христаанъ. Развитае М. осложнялось темъ, что три соседшя балкансшя державы,—Болгар1я, Cep6ifl и Грещя,— настойчиво стремились утвердить въ ней свое вицяHie, такъ какъ пшобретеше М., лежащей на боль­ шой дорогъ* изъ Европы къ Эгейскому морю, распо­ лагающей прекрасными гаванями, въ особенности Салониками, было бы чрезвычайно выгодно для ' каждой изъ нихъ какъ въ политическомъ, такъ и въ экономическомъ отношенш. Каждая изъ нихъ оправ­ дывала свои притлзашя этнографическими и рели­ гиозными соображешямн, видя въ захвате всей или части М. осуществление своихъ нащональныхъ задачъ. Поэтому М. была ареной нхъ постояннаго со­ перничества. Bet три правительства основывали и поддерживали въ М. не только церкви и школы, но и револющонныл четы. Поэтому комптаджш (т.-е. члены револющоняыхъ комитетовъ пли комить, револющонеры-четнпки), оказавшееся револющонерами на жалованы! пнострапныхъ правительству не только резали турокъ, но и едва ли не въ большей степени резали другъ друга. Всего сильнее въ М. были вл1ятл болгарешя. 8 февраля 1903 г. австровенгерешй н руссшй послы въ Константинополе предъявили турецкому правительству ноту, требую­ щую, въ видахъ успокоешя М., введены реформъ въ македонскихъ вплайетахъ. Турщя уступила давленпо, назначила особаго ген.-инспектора для трехъ македонскихъ вилайетовъ (Хильми-пашу) и органи­ зовала турецкую жандармерш. Но это мало по­ могло. Революционное движеше продолжалось, нащональная рознь разгоралась, п, между прочимъ, въ течешо 1903 г. были убиты албанцами или турками два русскихъ консула—Щербина въ Мптровице и Ростковсшй въ Монастыре (Битоли). 20 сентября 1903 г. въ Мюрцштегскомъ охотничъемъ замке со­ стоялось свидаше мелсду имп. Николаемъ I I и Францомъ-1осифомъ и на немъ выработана программа реформъ, которая была предложена турецкому пра­ вительству. Жандармер1я должна была быть поста­ влена подъ начальство наэначенныхъ европейскими державами офицеровъ, допущено учаспе христаанъ въ администрации и т. д. Турщя вынуждена была согласиться, но реформы, если и привели къ не­ которому внешнему успокоенш страны, т.-е. къ подавленш револющонная движешя, то, во всякомъ случае, не улучшили, а ухудшили положеше народ­ ной массы въ М. Революцюнное движете вскоре возобновилось съ новою силою. Среди револющонеровъ имелись сторонники Болгарш, Сербш, Грецш, но также сильна была партая «Македошя длл македонцевъ», т.-е. настаивавшая на образовавши изъ М. особаго государства или автономной провпнцш н выдвигавшая первымъ дЬлоыъ аграрную реформу въ интересахъ крестьянства; наиболее яркимъ вождемъ партаи былъ Сандансшй. Идея «Македбшя для македонцевъ» имела свое основаше въ томъ, что М. со своимъ смешаннымъ населешемъ не могла бы вполне примириться съ режимомъ какой бы то ни было отдельной балканской державы; что же касается раздела между балканскими держа­ вами, то онъ былъ не въ интересахъ М., торговля которой шла черезъ Салоники, обращая страну въ единый экономичесшй организмъ. Турецкая рево­ люция 1908 г., обратившая Турцш въ конституцион­ ное государство, заставила часть македонскихъ револющонеровъ, u въ ихъ чпелё группу Санданскаго, примириться съ новымъ режимомъ, въ разечетё на заваеваше реформъ для М. черезъ посредство ту­ рецкая парламента. Новое туроДкоо правительство, действительно, кое-что сделало въ М.; были при­ няты, между прочимъ, некоторыя меры для экономи­ ческая развитая страны; проведены кое-кашя дороги (ранее дорогъ почти вовсе не было). Темъ не менее, надежды на турецкое правительство скоро разееялись, и революцюнное движеше возобновилось. Въ 1912 г. 29 февраля былъ заключенъ тайный болгаро-сербешй договоръ, въ которомъ было признано, что если по какпмъ-либо причпнамъ окажется невозмоленымъ образоваше пзъ М. отдельная государства, то она должна быть поделена между Волгарей u Cep6iefl. Началась война между балканскими союзниками и Турцией, а затемъ, когда Болгарш, Cep6in и Грещя не смогли согласиться на разделе М., несмотря на то, что договоръ 29 февраля 1912 г. указывалъ для этоя путь, началась война между вчерашними союзни­ ками, которая окончилась поражешемъ Болгарш и торжествомъ Сербш и Грецш. Бухарестскимъ мирнымъ договоромъ 25 шля 1913 г. М. была разре­ зана на три части; ббльшая часть отдана Сербш, меньшая съ Салоннкамп и Кавалой Грецш и совсЬмъ небольшая Болгарш. Война сравнительно мало ве­ лась на территорш М., и войною непосредственно она разорена была не въ особенно значительной сте­ пени. Но, помимо вызванная торжествомъ христаанскихъ дерл;авъ массового выселешл мусульманъ (ту­ рокъ u албанцевъ) пзъ М. въ Турщю европейскую и мало-аз1атскую, это торжество и связанный сънимъ разделъ М. имели своимъ последитнемъ, что подвозъ дешевыхъ европейскихъ товаровъ черезъ Сало­ ники въ сербскую и болгарскую М. прекратился, а новопроведеннал граница между сербской М. и Албашей лишила торявцевъ и ремесленниковъ въ зап. части сербской М. рынка въ соседнихъ албансшгхъ деревнлхъ. Вообще торивваш сильно пала, къ чему приводило также возвьдаешо иалоговъ, ставшео нензбежнымъ для проведенш ряда культурныхъ меропр1ятай. Для упроченш своего господства въ новозавоеванныхъ земляхъ сербской правительство доби­ лось того, что все экэархистеше приходы ея части М. были подчинены власти белградская митропо­ лита (небольшое число чпето-греческихъ приходовъ остались подчиненными naTpiapxy), при чемъ часть священниковъ экзархистовъ подчинишь и присоеди­ нилась къ новой церкви, а другая часть должна была эмигрировать. Точно также эмигрировали учителя бодгарскихъ школъ и вообще мнопя лица, связан­ ный служебнымъ положетемъ или политическими п нащональными убеждениями съ Болгар1ей. Такой же пащональный гнетъ былъ произведенъ и въ грече­ ской М. Но, вместе съ этимъ, такъ сербское, такъ и болгарское, а въ меньшей степени, и греческое правительства, произвели въ своихъ частяхъ М. зна­ чительную культурную работу по проведению дорогъ; по обезпечешю ранее не существовавшей личной безопасности; было открыто мноя новыхъ школъ, было создано правосуд1е; была создана более или менее культурная администрация; натуральная си­ стема податей обращена въ денежную. Наконецъ— и это самое главное,—были более или менее норми­ рованы отношенш между помещиками и крестьявствомъ, при чемъ правительства какъ болгарское, такъ и сербское, явно стремились произвести аграрную реформу въ смысле паделешя креотьянства землею. Однако, до настоящая времени (Щ5) эта реформа не осуществлена, задержанная великою Mipoeoio вой­ ною. Для прюбщешя страны къ политической жизни завоевательницъ долгое время ничего не делалось. Въ турецкое время М. все же-посылала своихъ де­ путатовъ въ турешай парламента; въ Сербш этого | нёть до сихъ поръ; въ Болгарш) п въ Грещи) это