* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

275 ЛЯПУНОВЪ—ЛЯПУНОВЫ 276 дпнарный академик* академш наукъ. Род. въ 1857 г.; образоваше получилъ въ петербургскомъ унив. Глав­ ныя изъ многочисленныхъ работъ Л., отличающихся глубиною и строгостью иэследовашя: «Объ устойчи­ вости эллнпсоидальныхъ формъ равновесия вращаю­ щейся жидкости» (магистерская диссертащя, 1885), «Общая задача объ устойчивости движенш» (док­ торская диссертащя, 1882), «О постоянныхъ винтовыхъ движешяхъ твердаго гЬла въ жидкости» (1890, «Сообщешя Харьковскаго матем. общества») и рядъ статей въ издашяхъ академш наукъ: «Sur иле serie dans la theorie des equations dufferentielles lineaires etc.» (1902), «Recherches dans la theorie de la figure des corps. celestes* (1903), «Sur l'equation de Clairaut etc.» (1904), «Nouvelle forme du theoreme sur la limite de probability, «Sur une proposition de la theorie des probabilites» (1906). Ляпуновъ, Борисъ Михайловичъ— филологъ. Род. въ 1862 г., окончилъ курсъ на историко - филологическомъ факультете петербургская унив. Состоить проф. HOBopoccificicaro унив. по каеедръ старослав., истор1и русскаго яз. и сравнит, грамм, славянок, яз. Изучалъ въ 1901—06 гг. сло­ венскую Крайну (нпжне-краинское Hape4ie). Глав­ ные труды его: «Д-ръ Ватрославъ Облакъ» («Сбор­ никъ Харьк. истор.-филол. общ.», т. 9; «Известия Отдел, рус. яз. И. Ак. Н.», 1896); «Изследование о языке Синодальнаго списка 1-ой Новгородской летописи. В. I . Очерки изъ исторш иррациональныхъ гласныхъ въ русскомъ яз.» (СПБ., 1899; магистерск. диссЛ; «КраткШ очеркъ ученой деятельности акад. И. В. Ягича» (Одесса, 1901); «Краткий очеркъ научной деятельности М. С. Дринова» (Харьковъ, 1905); «Формы склонешл въ старославянскомъ яз. I . Склонеше именъ» (Одесса, 1905); «А. А. Кочубинсшй и его труды по славянской филолопи» (Одесса, 1909); «Изъ наблюдешй надъ языкомъ древне-русскихъ и старо-славянск. памятниковъ» (въ сборнике въ честь Ягича, 1908 г.). Л я п у н о в ъ , Михаилъ Васильевичъ— астрономъ (1820—68). Учился въ казанскомъ унив. Въ 1843 г. принималъ участие въ хронометрической экспедицш для определешя разности долготъ Пул­ кова и Альтоны. Быль директоромъ казанской обсерваторш. Главная работа Л.: «Observations de la grande nebuleuse d'Orion faites a Cazan et a. Poulkova». Напечаталъ еще: «Positions du Soleil, de la Lune et des planetes, observees a, Dorpat et calculees par W . Struve et M. Liapounoff» (1853) и ^Observations astronomiques faites a. PObservatoire de Kazan par M. Simonoff et M. Liapounoff» (1842). Л я п у н о в ъ , Сергей Михайловичъ—вы­ дающейся руссшй композиторъ и шанпсть. Род. въ 1859 г. Окончилъ курсъ въ московской .консер­ ваторш. Большое вл1ян1в на направление его твор­ чества имелъ Балакиревъ, завещавший ему автор­ ское право на свои сочинешя. Состоить профессоромъ петроградской консерваторш по классу фор­ тепиано. Бблыпая часть его сочинешй написана для фортешано: 2 концерта и рапсоди\я на украинсшя темы съ оркестромъ, соната, 12 «Etudes d'execution transcendante» (во всехъ тональностяхъ), прелюдии, мазурки, impromptus, вальсы, ноктюрнъ, фуга и пр. Все они отличаются красотой, значи­ тельностью содержашя и большой виртуозностью. Въ оркестровыхъ его сочинешлхъ—торжественная увер­ тюра, «Баллада», симфония h-moll, симфоническш поэмы «Желяэова Воля» (место рождения Шопена) и «Гашишъ»—виденъ требовательный вкусъ, не удо­ влетворяющийся дешевымъ, мелочнымъ, но они ли­ шены большого размаха и яркой оригинальности. Имъ написано свыше 40 романсовъ для пешя п фортешано, запечатленныхъ искреннимъ лиризмомъ. Онъ закончилъ некоторыя неоконченный сочи­ нешя Балакирева, въ томъ числе фортешанный концергь. Былъ командированъ Русск. Географич. Обществомъ (1893) для записывашя русскихъ на­ родныхъ песенъ въ Вологодской и Вятской губ. Л я п у н о в ы — р у с с ш й дворянсшй родъ, про­ исходящий отъ Л я п у н а Б о р и с о в и ч а О с и¬ н и н а , потомка Рюрика, въ X X колене. О З а х а р е и n p o i c o n i n П е т р о в и ч а х ъ Л. см. ниже. Владпмиръ Прокофьевичъ былъ воеводою въ Ми­ хайлове (1616) и Краппвне (1625), брать его Левъ—воеводою въ Валуйкахъ (1614). Родъ Л. вне­ сенъ въ Y I ч. род. кн. Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской и Рязанской губ. Л я п у н о в ы , П р ок о пi й п З а х а р ъ Петро­ в и ч и—видные деятели Смутнаго времени. Семья Л., потомковъ бояръ рязанекпхъ п крупныхъ землевладельцевъ на Рязани, занимала руководящее пололсеше въ группе местнаго дворянства. Не доволь­ ствуясь этимъ, честолюбивые Л. старались пробиться наверхъ, играть роль въ Москве. Съ конца X Y I в. довольно часто встречаются въ источникахъ имена представителей этой семьи. При Грозномъ брать Прокошя и Захара, Александръ, помогалъ одному изъ любпмцевъ царя, «дворовому дьяку» А. Шерефединову, захватывать земли и людей на Рязани. Въ 1595 г. Захаръ Л. былъ наказапъ тюрьмой за отказъ ехать въ головахъ съ Кикинымъ, мотивируемый местничествомъ; местнпчались Л. и «всемъ родомъ» съ кн. Засекиными. Въ 1603 г. тотъ же Захаръ былъ бить кнутомъ за продажу донскимъ казакамъ «заповедныхъ» зелья (пороха), свинцу и вина. Ходилъ слухъ, что недовольные царемъ Борисомъ бояре по­ сылали племянника Прокошя Л. въ Польшу съ просьбой помочь Самозванцу. Неприязненно относив­ шиеся къ Борису Л. не захотели служить его сыну и подъ Кромами въ числе первыхъ согласились съ Басмановымъ и Голицыными перейти на сторону претендента, увлекая за собой рязанцевъ.п дворянъ другихъ южныхъ городовъ. Когда на престолъ вступилъ Васшпй ШуЙсшй, опасение боярско-кнлжатской реакцш, съ за1фьтемъ доступа въ Думу людямъ «новымъ», бросило Л. въ оппозицию новому правительству. Прокошй, во главе рязанцевъ, присоединился къ шедшему во пмя Димитри'я па Москву Болотникову (см. V I I , 403—404). Однако, месячнаго стоянья итодъ столицей рядомъ съ собрав­ шимися подъ знамена Болотникова холопами и крестьянами было достаточно, чтобы убедить круп­ ныхъ помещиковъ Рязани въ томъ, что стремлений ихъ союзнпковъ lib социальному перевороту опаснее для нихъ, чемъ возмоленость ишяясатской политики царя Васшпя. 15 ноября 1606 г. рязанцы съ «гра,домъ всемъ отъ техъ воровъ отъехаша и npiexaina къ Моысве», послужпвъ и на этотъ разъ ггрпмеромъ для другихъ. Царь съ радостью «отдалъ имъ вину ихъ». Съ техъ поръ Прокошй, скоро ставший царекпмъ воеводой на Рязани и пожалованный въ думные дворяне (1608), неустанно борется съ «во­ рами», руководясь не любовью къ царю, а стремлениемъ отстоять морянешй укладъ жизни. Каисъ только выдвннулсУСкоппнъ-Шуйсшй, Л. въ исонце 1609 г. обратился пъ нему съ предложешемъ воца­ риться на Москве, съ негодовашемъ отвергнутое Скопинымъ. Когда Скопинъ скоропостижно скон­ чался, Л. объявилъ впновнпкомъ его смерти царя Васшпя п началъ организовывать на Рязани воз­ сташе итротивъ него. Въ Москве агитащю противъ Шуйскаго велъ Захаръ Л. 17 июля сходила москвичей