* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

269 ЛЯДУНКА—Лялинъ 270 зыкальнал табакерка» (особенно популярная), баркаролла, канцонетта, 3 канона, 3 балетныхъ пьесы, Bapianin на тему Глинки и на польскую песню. Все это — изящныя мишатюры, отлпчаюшдясл ясностью фактуры, характерностью и богатствомъ мелодш, хрустальной чистотой гармоши, разнообразной, изо­ щренной, но но вычурной, превосходной звуч­ ностью. Влйяшя Шопена, Шумана, Глинки, а въ послъднихъ сочипешяхъ— и Скрябина, не заглушають собственной индивидуальности автора, коре­ нящейся въ русскомъ народномъ музыкальномъ твор­ честве. Глубокое энаше последнлго сказывается и въ его вокальныхъ мишатюрахъ—прелестныхъ песенкахъ на народныя слова,—и въ его высокохудожественныхъ обработкахъ русскихъ народныхъ песенъ. Онъ издалъ несколько сборниковъ ихъ для голоса соло, съ сопровождешемъ фортешано, и для вокальнаго квартета. Три сборника— «120 песенъ русскаго народа»—представляютъ обработки песенъ, собранныхъ песенной KOMncciett при Имп. Русск. Геогр. обществе. Въ высшей степени замечательна его оркестровая обработка восьми русскихъ песенъ, сведенныхъ въ сюиту; ея отличительный черты— счастливый выборъ темъ, остроумие п богатство фантазш въ ихъ варьироваши, характерная гармоН1я и контрапунктичесшя подробности, колоритная, тонкая инструментовка. Къ более раннимъ оркестровымъ сочпнешямъ—скерцо, «Сельская сцена у корчмы» (мазурка) и къ двумъ полонезамъ (одному памяти Пушкина, другому—А. Г. Рубинштейна), относящимся къ« среднему перюду творчества Л., прибавился въ последше годы рядъ сказочныхъ симфоническпхъ картинокъ, оригинальныхъ по за­ мыслу > выполнешю: «Баба-Яга», «Волшебное и озеро», «Кикимора». Особнякомъ стоить фантазия для оркестра: «Изъ Апокалипсиса», запечатленная суровой мистикой въ духе русскихъ народныхъ ду­ ховныхъ стпховъ. Л. скончался въ полномъ расцвете таланта.—См. Н. А. Р п м с к 1 й - К о р с а к о в ъ , «Ле­ топись моей музыкальной жизни» (СПБ., 1909); А. Н. Р и м с к л й - К о р с а к о в ъ , «А. К. Л.» («Се­ верный Записки» 1914 г.). Тр. Тимовеевъ. Лядуика—латунный ящикъ, съ крышкою на. шарнире, для помешдэшя вытяжныхъ скорострельныхъ трубокъ; носился при стрельбе на поясномъ ремне п употреблялся въ крепостной -артиллерш; при горныхъ и полевыхъ орудйяхъ старыхъ системъ длл той же цели имеются трубочники изъ колеи. У кавалеристовъ Л. носилась на перевязи черезъ плечо и назначалась для 'ппстолетныхъ патроновъ; теперь осталась только у офицеровъ кавалеры и конной артпллерш, какъ украшеше. Л я д ы — м - к о Могилевской губ., Горецкаго у. 8000 жит. (более половины—евреи). 2 правосл. црк., 8 евр. молитв, домовъ. Торговля пенькой и льномъ. Прежде Л. славились своими ярмарками, ныне со­ вершенно упавшими. Л я й э л л ь (Lyell), Ч а р л ь з ъ—одинъ изъ творцовъ современной геолоии. Род. 3 ноября 1797 г. въ Шотландш. Поступивъ въ оксфордешй унив., Л. пе оставлллъ занятШ естественными науками. Здесь, на лекщяхъ Бёкланда, Л. впервые познакомился съ геолопей. Поездка въ 1818 г. по Францш, Италш п Швейцарш, вовремя которой онъ наблюдалъ лед­ ники и вулканы, значительно расширила его науч­ ный кругоэоръ. Въ 1825 г. появились первые печат­ ные труды Л., посвященные описаншновейшихъгеологическихъ образовашй некоторыхъ местностей Анг­ лш и Шотландш. После несколькпхъ летъ упорной работы въ 1830—33 гг. появился (выпусками) класси­ ческий трудъ Л.: «Principles of Geology», соста­ вивши эру въ науке. Въ этомъ сочинешй Л., при помощи громадной эрудицш, точнаго изложешя фактовъ и гешально-остроумнаго объяснешя ихъ, безповоротно докаэалъ, что «съ древнейшихъ временъ до нашихъ. дней не действовали нпкашя друпя причины, кроме техъ, которыя действуюгь и ныне, что действ1е ихъ всегда проявлялось съ той же энерией, которую оне проявляют* теперь» и, следо­ вательно, пзучеше современныхъ явлешй можетъ дать надежный ключъ къ понимашю древнихъ геологическихъ памятниковъ. По недостатку наблюде­ шй далеко не все эпохи исторш земли могли быть реставрированы въ то время; труды въ этомъ направлеши не закончены и теперь, но приложеше Л. новаго метода къ изученш и классификацш третичныхъ отложешй дало блестяшде результаты. Смелыя идеи Л. возбудили вначале ожесточенный нападки со стороны наиболее авторитетныхъ представителей старыхъ воззренШ, но уже въ 1840-хъ гг. въ Англш, а къ началу 1860-хъ гг. повсеместно старыя геологичесшя Teopin отошли въ область прошлаго. Почти треть своей жизни Л. провелъ въ поездкахъ по Европе и Сев. Америке, прерывая экскуреш лишь длл обработки собраннаго матер1ала. За время своей научной дея­ тельности онъ напечаталъ свыше 60-ти научныхъ трудовъ, освт1тпвшпхъ мнопя частности геолопп, въ томъ числе четыре тома путешеств1й по Сев. Америке. Крупнейшпмъ резулътатомъ его научной деятельности остаются «Основы», разде­ ленный имъ впоследствш на две отдельный книги: «Элементы геолоии»—истор1я земной коры, и «Основныя начала геолоии»—деятельность современных^ геологическихъ агентовъ (динамическая гоолопл). Признавая большое значеше взглядовъ Дарвина, Л., вместе съ Гукеромъ, убедилъ его опубликовать зна­ менитую работу: «Происхождеше видовъ», и несмотря на свои 60 летъ, всецело, хотя не безъ сомнешй и колебашй, примкнулъ къ учешю Дарвина, отказавшись отъ многихъ воэзрешй, которыми руководился въ течеше всей своей научной деятельности. Заинтере­ совавшись вопросомъ о доисторическомъ чоловеке, Д. объехалъ все интересный въ этомъ отношенш мест­ ности Зап. Европы. Въ результате явилась послед­ няя крупная работа Л.: «Древность человека», пред­ ставляющая сводъ отрывочныхъ данныхъ о доистори­ ческомъ человеке, блестяще освёщенныхъ и заново проверенныхъ. Работа Л. дала толчокъ къ дальнейшимъ изеледовашямъ въ этомънаггравленш, благодаря которымъ возникла новая отрасль науки: доистори­ ческая археолоия. 10 февраля 1875 г. Л. умеръ. Онъ погребенъ въ Вестминстерскомъ аббатстве, рлдомъ съ другомъ своимъ, энаменитымъ астрономомъ Д;кономъ Гершелемъ.—См. «Life, Letters etc. of L.» (1881); Bonney, «L. and Modern Geology* (1895). Л я к ъ (Lack), Станиславъ—польешй лите­ ратурный критпкъ (1876—1909). Спачала былъ приверженцемъ импрешонизма, затемъ символизма и, наконецъ, соединялъ символиэмъ съ психологизмомъ. Подъ вл1яшемъ иэучешл философш, онъ пришелъ къ мысли, что критика не можетъ быть ни инди­ видуальной, ни объективной, а должна быть сим­ волической, какъ и релиия, такъ какъ искусство— та же релиил. Въ более поэднихъ статьлхъ Л. полемизирует* съ критиками-утилитаристами, счи­ тая искусство силой абсолютной, самодовлеющей, не имеющей ничего общаго съ интересами жизни, съ условной* моралью. Этой мыслью проникнуты статьи Л. о польских* беллетристах* и по общим* вопросамъ эстетики въ журналахъ «Mlodo£d», «Nowe Slowo», «Krytyka». Отдёльно изданы его: «Notatki i uwagi» (Краковъ, 1906) u «Sp6r о pomnik* (ib., 1906). Л я л и н ъ , Александръ Павловпчъ — медальеръ (1802—62). Учился въ акад. худ., где