* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

259 ЛЮТОСТАНСКГЙ—ЛЮЦЕНЪ 260 въ 1863 г. Изучалъ въ рижскомъ политехникум* математику, физику и химш, эатъмъ въ дерптскомъ унив. литературу, классическую филолопю и фило­ софш. Состоялъ привать-додентомъ философш въ Казани. Въ 1900 г. читалъ философш въ Краков*, но былъ лишеиъ тамъ привать-доцентуры п сталъ читать лекцш по философш въ Лозанне, Женеве и Лондон*. Основалъ въ Краков* частный семинаpifi «национальной фшософш», въ 1902 г.—абстпнентское общество «Eleuterja»,Bbl903 г.—общество «Eleusis», задача котораго состояла въ этическомъ возд*йствш на людей. Своими странностями онъ возстановлялъ противъ себя профессорсшя коллепй, не допускавипя его къ преподавашю. Л. увлекся месс1анпстско - наидоналистическимъ проповъдничествомъ, вредно вл]яя на польскую молодежь. Даже философш онъ старался окрашивать въ национальный цв*тъ, являясь приверженцемъ «народовой демократш» и ярымъ антисемитомъ. Перейдя отъ свободомькшя къ крайней релипозностп, онъ счи­ тает* себя *в*рнымъ сыномъ католической церкви, но оффищальные представители этой церкви отно­ сятся къ нему съ недов*р1емъ. Свои труды Л. печаталъ на лэыкахъ: польскомъ, н*мецкомъ, русскомъ, французскомъ, англШскомъ, итальянскомъ, испанскомъ. Главные изъ нихъ: «Erhaltung und Untergang der Staatsverfassung nach Plato, A r i stoteles und Machiavellb (Дерптъ, 1887; Бреславль, 1888); «E1 personalismo» (Мадрпдъ, 1887); «О logice Platona» ( I , . Краковъ, 1891; I I , Варшава, 1898); «О pierwszych trzech tetralogjach dziel Platona* (Краковъ, 1896); «The Origin and Growth of Plato's Logic* (Л., 1897); «Principes de stylon^trie* (П., 1898); «ueber die Grundvoraussetzungen und Consequenzen der individuellen Weltanschauung* (Гельсингфорсъ, 1898); «Seelenmacht» (Лпц., 1899); «Р1аton jako tworca idealizmu» (Варшава, 1899); «Z dziedziny гпуйИ» (Краковъ, 1900); «Wyklady Jagiellonskie» ( I , П . ib.,1901—2); «Z dziej6w wstrzemie,zliwo£ci» (ib., 1902); «Eleusis, czasopismo Els6w» (ib., 1903); «B.ozw6j pot§gi woli przez psychofizyczne c;wiczenia» (Варшава, 1909); «mesmiertelnosc* duszy i wolno£6 woli» (ib., 1909); «Religja w iyciu narodowym» (ib., 1909); «Listy robotnika polskiego» (ib., 1910). Л ю т о с т а п с ш й , Н п п о л п т ъ 1осифов и ч ъ — писатель (1835—1915). Былъ католическимъ ксендзомъ; въ 1867 г. лишенъ духовнаго звашя. Перейдя въ православие, Л. началъ издавать полемическая сочинешя противъ еврейской релипи. Его книга: «Объ употреблеши евреями талмудистами-сектаторами хрпспанской крови» (М., 1876; 2-е изд., СПБ., 1880), представляетъ, по свидетель­ ству Д. Хвольсона, преимущественно, заимствоваше изъ секретной записки Скрипицына, представлен­ ной въ 1844 г. имп. Николаю I . Соч. Л.: «Талмуд* и евреи» (М., 1879—80) полно нев*жественныхъ нападокъ на еврейское учеше. Д. Хвольсонъ отри­ цает* за Л. не только знаше талмуда, но и понпмаuie еврейскаго языка. Въ 1882 г. Л. напечаталъ сСовремепныЙ взглядъ на еврейсшй вопросъ», гд* отказывался отъ своихъ прелснпх* взглядовъ. Позд­ нее онъ вновь выступалъ съ нападками на еврей­ ство. Въ 1911 г. Л. обращался къ прогрессивнымъ политическимъ делтеллмъ съ предложешемъ скупить у него все пздашл, направленный противъ евреевъ. Л ю т т и х ъ — с м . Льежъ. Л ю т т р п п г а у з е н ъ (Luttringhausen) —гор. въ прусской Рейнской провпнцш. Производство металлпческихъ ИЭДБЛШ, водопроводныхъ принадлеж­ ностей, хлопчатобумажный фабрики. 13 500 жит. Л ю ф а (Luffa L.)—родъ изъ семейства тык- венныхъ; однолетшя травы съ раздельными 5—7-лопастными листьями съ желтыми или белыми собран­ ными въ кисти цветами. Шесть видовъ въ тропиче­ скихъ странахъ Стараго Света п одинъ—въ Аме­ рике. Наиболее пзвъстенъ видъ Luffa cylindrica R6m. (тропичесшя страны Стараго Света). Мякоть плода пронизана крепкой сетью деревлнныхъ сосудовъ, раэмокающихъ въ воде. Идет* въ продажу подъ пазвашемъ губки-Л. Служить также для иэготовлешя^ туфель, корзинок*, рамок* и пр. Luffa acutangula Koxb.—въ тропической Азш. Плоды въ незреломъ виде употребляются какъ овощь. Л ю ц е н к о , А л е к с а н д р ъ Е ф и м о в п ч ъ— археолог* (1807—1886). Окончил* курс* инсти­ тута инженеров* путей сообщешя. Производилъ раскопки въ окрестностлхъ Керчи и на Таманскомъ п-ве. Его находки обогатили Эрмитажъ рядомъ художественныхъ произведен^ древняго Mipa. Имъ же произведено раэследоваше Александропольскаго кур­ гана Екатеринославской губ. Напечаталъ: «Древше еврейсше надгробные памятники, открытые въ насыпяхъ Фанаготпйскаго городища» (1880) п «О древнихъ княлсескихъ монетахъ Ростова, Углича и Ярославля» («Труды Яросл. Стат. Комитета», вып. У, 1869). Л ю д е н ъ (Ltltzen)—городъ въ прусской пров. Саксонш. Древшй замокъ, новая ратуша со ста­ туей Густава - Адольфа шведскаго; около 4 тыс. жителей.—6 ноября 1632 г. прп Л. произошла битва между шведами, под* начальством* ГуставаАдольфа, и имперскими войсками, подъ начальствомъ Валленштейна. У пгведовъ было 20 т. чел., въ императорской армш (не считая отрлда Паппенгейма)—26 т. чел. Густавъ-Адольфъ принялъ началь­ ство надъ правымъ крыломъ. Имперсшя войска отступили; Паппенгеймъ, пришедппй имъ на помощь, не въ состоявiи былъ оттеснить шведовъ, но ихъ атака была отбита Омшиемъ Пикколомини; король самъ повелъ • новый полкъ въ дело и палъ, прон­ зенный несколькими пулями. Герцогъ Бернгардъ веймарсшй и Кнппгауэенъ продолжали битву, кото­ рую Валленштейнъ прервалъ, чтобы начать отступлеше подъ прикрьтемъ пехоты Паппенгейма. Шведы отступили къ Вейссенфельсу. Съ обеихъ сторонъ пало более 9000 убитыми и тяжело ране­ ными. Ср. D r o y s e n , «Die Schlacht bei LUtzen» (Гёттингепъ, 1862); В О п т е , «Die Schlacht bei LUtzen» (Лпц., 1883). Въ 1 км. къ СВ от* Л. 6 ноября 1837 г. открыт* памятник* ГуставуАдольфу надъ такъ назыв. ш в е д е к и м ъ к а м ­ н е м ъ, близъ места, где былъ найдснъ трупъ ко­ роля.—Въ кампанпо 1813 г. у Л., 2 мая (20 апр.), также произошло большое сражеше. Союзный войска (50 т. русскихъ, 37 тыс. пруссаковъ), подъ общимъ начальствомъ гр. Витгенштейна, приблизились къ "деревнлмъ Кая, Рана, Гросъ-Гершеиъ и К1ейнъГершенъ, эанлтымъ франц. войсками. То былъ корпусъ Нел (40 т.), выдвинутый въюжн. направление длл обезпечешл движешя франц. армш на Лейп­ циг*. Витгенштейн*, полагая, что имеет* дело съ неболыпимъ передовым* отрядомъ, первоначально атаковалъ лишь незначительными силами, вслЪдCTBie чего бой затянулся до 2 час. дня, когда къ француэамъ начали подходить сильнылподкреплешя. Вскоре на поле сражешя прибыль самъ Наполеонъ, силы котораго, къ 6 час. веч., возросли до 100 тыс. Упорный бой продолжался до наступлешя ночи; на другой день СОЮЗНИКИ отступили. "Люценское сра­ жеше доставило Наполеону обладай!с Саксошею и несколько ослабило вл1яше союзников* въ Гермаши; но въ тактическомъ отношенш оно но доставило франц. императору особыхъ выгодъ, такъ какъ хо­ рошей конницы у него въ это время не было: прс-