* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

213 Людовикъ 214 Филиппа Орлсанскаго, а по смерти последний) пе­ решла къ герцогу Бурбону. Въ виду слабаго здоровья Л. и опасешя, что, въ случае бездетной его смерти, испансшй король предъявить притлэашя на фран­ цузешй престолъ, герцогъ Бурбонъ женилъ короля на Марш Лещинской, дочери эксъ-короля Польши, Станислава. Въ 1726 г. король объявилъ, что онъ беретъ бразды правлешя въ свои руки, но на самомъ дёлё власть перешла къ кардиналу Флери, кото­ рый руководилъ страною до своей смерти (1743), стараясь заглушить въ Л. всякое желаше зани­ маться политикою. Правлеше Флери, служившаго оруд1емъ въ рукахъ духовенства, можетъ быть ха­ рактеризовано такъ: внутри страны — отсутств1с какпхъ бы то ни было нововведешй и реформъ, освобожден1е духовенства отъ уплаты повинностей и налоговъ, преследовало япсенистовъ и протестантовъ, попытки упорядочить финансы и внести экономш въ расходахъ, полное невежество ми­ нистра въ экономическихъ и финансовыхъ вопросахъ; внъ страны — тщательное устранеше всего, что могло бы повести къ кровавымъ столкновешлмъ, и, несмотря на это, ведете двухъ разорительныхъ войнъ, за польское и за австрШское наследства. Первая доставила Францш Лотарингш; вторая, на­ чавшись въ 1741 г. при благопрштныхъ услов1яхъ, велась съ переменнымъ счастьемъ до 1748 г. и за­ кончилась аахенскимъ миромъ. по которому Францш потеряла все свои завоевашя въ Нидерландахъ, вэамънъ уступки Филиппу Испанскому Пармы и Шачспцы. Въ войне за австрШское наследство Л. участвовалъ одно время'лично. Когда онъ въ Меце опасно заболелъ, Францш. была сильно встревожена его болезнью, радостно приветствовала его выздоровлеше и прозвала его le Bien-aime. После смерти Флери король, вновь заявивъ о своемъ намеренш самостоятельно управлять государствомъ, никого не наэначилъ первымъ министромъ. Въ виду неспособ­ ности Л. заниматься делами, это привело къ полной анархш: каждый изъ минпстровъ управлялъ своимъ миннстерствомъ независимо отъ товарищей и внушалъ государю самыя противоречивый решетя. Самъ король велъ жизнь аз!атскаго деспота, сначала под­ чиняясь то той, то другой изъ своихъ любовницъ, а съ 1745 г. подпавъ всецело подъ вл1яше маркизы де-Помпадуръ, искусно потворствовавшей низмениымъ инстинктамъ короля и разорявшей страну своего расточительностью. Парижское населеше все более враждебно относилось къ королю. Въ 1757 г. совер­ шено было Дам1еномъ покушеше на жизнь Л. Бед­ ственное состоите страны навело генеральнаго кон­ тролера Машо на мысль о реформе въ финансовой системё: \ онъ нредложилъ ввести подоходный налогъ (vingtieme) на все coc.ioBin государства, въ томъ числъ н на духовенство, и стеснить право духовен­ ства покупать недвижимыя имущества. Духовен­ ство возстало единодушно въ защиту своихъ искониыхъ правъ п постаралось устроить дивереш—воз­ будить фанатизмъ населешя преследовашямп лнееннстовъ и протестантовъ. Въ конце концовъ, Машо палъ; проектъ его остался безъ применешя къ ду­ ховенству. Въ 1756 г. вспыхнула семилетняя война, въ которой Л. сталъ на сторону Австрш. После целаго ряда позорныхъ поражешй и потери мшшона солдата онъ выпулсденъ былъ заключить, въ 1763 г., иарижешй миръ, лишившШ Францш многихъ ел колошй (между прочимъ, въ Индш) въ пользу Англш, упичтолсившей значеше ел какъ морской державы. Помпадуръ, сменявшая по своему усмотрёнш полководцевъ и министровъ, поставила во главе управлешя герцога Шуаэеля, умЬишаго ей уго­ ждать. Онъ устроилъ семейный договоръ между всеми государями Бурбонскаго дома и убедить ко­ роля издать указъ объ нзгнанш 1езуптовъ. Финан­ совое положеше страны было ужасно, дефицита громадный. Для покрытш его требовались новые палоги, но парижешй парламента, въ 1763 г., отка­ зался зарегистровать ихъ. Король принудилъ его къ этому посредствомъ l i t de justice. Провинциальные' парламенты последовали примеру парижскаго: Л. устроилъ второе l i t de justice (1766) и объявилъ парламенты простыми судебными учреждешямн, которыя должны считать за честь повиноваться ко­ ролю. Парламенты, однако, продолжали оказывать сопротивление. Новая любовница короля, Дюбарри, провела на место Шуазеля, защитника парламентовъ, д'Эгильона, ихъ яраго противника. Въ 1771 г., въ ночь съ 19 на 20 января, ко всемъ членамъ парламента посланы были солдаты съ требовашемъ ответить немедленно на вопросъ: желаюта ли они повиноваться приказамъ короля. Большинство отве­ тило отрицательно; на другой день имъ было объ­ явлено, что король лишаета ихъ должностей и изго­ няешь ихъ, несмотря на то, что должпости ихъ были куплены ими, а сами они считались несменяемыми. Вместо парламентовъ установлены были канцлеромъ Мопу новыя судебныя учреждешя, но адвокаты отказались являться передъ ними, а народъ съ глубокимъ негодовашемъ отнесся къ насилъственнымъ действ1ямъ правительства. Л. не обращалъ внимашя на народное недовольство: запершись въ своемъ pare aux cerfs; онъ занимался исключи­ тельно своими метрессами п охотою, а когда ему указывали на опасность, угрожавшую престолу, н на бедешя народа, онъ отвечалъ: «Монарх1я про­ держится еще, пока мы лсивы» (apres nous le de­ luge*). Онъ умеръ оть оспы, заразившись ею отъ молодой дев}*шки, присланной ему Дюбарри. — Ли­ тература. V o l t a i r e , «Siecle de L . XV» (П., 1768); cMeinoires de Saint-Simon»; «Memoires d'Argenson»; ^Journal de ВагЫег»; D u e de L u y n e s , «Mdmoires sur la cour de Louis XV» (П., 1860—65); L e m o n t e y , «Histoire de la Regence et de la,minorite de £ouis XV» (ib., 1832); B o u t a r i c , *«Etude sur le caractcre et la politique personelle de L . XV» (ib., 1866); J o b e z , «La France sous L . XV» (ib., 1869); В о nh o m m e , «L. XV et sa famille* (ib., 1873); R o u s set, «Correspondance de L . X V et du marecbal de Noailles» (ib., 1865); d u e de B r o g l i e , «Le Secret du roi» (ib., 1879); е г о лее,. ^Frederic I I et L . XV» (ib., 1884); V a n d a l , «L. X V et Elisa­ beth de Russie» (ib., 1882); M o u f f l e d ' A n g e r v i l l e , «Vie privee de Louis XV». И. Л—iu. Л ю д о в и к ъ XVI—король Францш (въ 1774— 1793 г.),внукъ Людовика XV. Род. въ1754 г. Воспнтаuie данное ему герцогомъ Вогюйономъ, доставило ему мало практпчеекпхъ и теоретическихъ знашй. Боль­ шую склонность выказывалъ онъ къ физическимъ занлтшмъ, особенно къ слесарному мастерству и къ охотЬ. Несмотря на разврата окружавшаго его двора, онъ сохранилъ чистоту нравовъ, отличался большою честностью, простотою въ обращенш и перасположешемъ къ роскоши. Съ самыми добрыми чувствами вступалъ онъ на престолъ, искренно желая работать на пользу народа и уничтолшть существовавппл элоупотребленш, но не умелъ смело пдтп впередъ къ сознательно намеченной цели. Онъ подчинялся вл1лнш окружающпхъ: тетокъ, бра­ тьевъ, минпстровъ, королевы (Mapin-Антуанетты), отменялъ принятая решешя, не доводилъ до конца начатыхъ реформъ. Молва о его честности и хорошпхъ памерешяхъ возбудила въ народе самыя радужиыя надежды. Первымъ действ1емъ Л. было уда-