* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

157 Л'ВТОПИСЫ 15S хазарами. Но между шевскимъ сводомъ, составлен- вероятно, что Л. велась н при кнлжемъ дворе нымъ до 1044 г., и Начальнымъ -сводомъ конца (ср. въ сообщешяхъ объ Изяславе Мстлсл. руку X I в. находился еще одинъ сводъ, где имелись за­ участника его походовъ). Въ Н о в г о р о д е лето­ писи, современный событшмъ второй половины писаше, начатое въ X I в., продолжалось прп влаX I в.; он* обнаруживаются точною датировкой со- дычнемъ дворе; есть основаше думать, что въ на­ бытШ, при чемъ древнейшая такая точная дата— чале тридцатыхъ годовъ' Л. велась известнымъ 2 февраля 1061 г. (поражеше Всеволода половцами). клирикомъ св. Софш Кирикомъ. Возведеше новНаличность среди такихъ записей обширной статьи городскаго владычняго стола въ арх!епискошю въ о кончинЬ веодош доказываешь, что записи второй 1165 г. послужило, какъ можно догадываться, оспополовины X I в. могли вестись въ Шево-Печерскомъ вашемъ для составлении летопненаго свода; сводъ м-ре. Такъ получается представлеше о следующихъ этогь въ более полномъ виде отразился въ Соф. сводахъ, предшествовавшихъ «Повести временныхъ временнике (см. ниже), а въ сокращенномъ—въ делетъ»: 1) Д р е в н е й и п й KieBcicift с в о д ъ , со­ фектномъ (утратившемъ начало) Синод, списке; составленный, вероятно, при св. Софш около 1039 г.; кращеше это сделано Германомъ Воятой, священни2) Д р е в н 1 Й Н о в г о р о д е к ifi с в о д ъ , доведен­ комъ церкви св. 1акова (ум. въ 1188 г.). Новгородский ный, какъ можно думать, до восьмидесятыхъ годовъ apxienuciconcKifi сводъ использовалъ «Повесть вре­ X I в.; 3) К 1 е в о - п е ч е р с к 1 Й сводъ, составленный менныхъ лета» въ третьей редакцш; другихъ к1еввъ начале семидселтыхъ годовъ X I в.; онъ положилъ скихъ письмениыхъ источннковъ у него не было. въ основан1е первый сводъ и былъ продолженъ за­ Сокращенный сводъ церкви св. 1акова продолжалъ писями о собьшлхъ семидесятыхъ и восьмидеся­ пополняться выписками изъ владычная свода и въ тыхъ годовъ; 4) Н а ч а л ь н ы й к i е в с к i й с в о д ъ , X I I I в.; ср. подъ 1230 г. имя Тимоеея пономаря, ра­ соедипивпий съ текстомъ третьяго свода заимство­ ботавшая, однако, судя по Лобковскому прологу, зна­ вания изъ второго, а также изъ хронографа и изъ чительно позлее. Что г а л и ц к о - в о л ы н с к о е лето­ другихъ источннковъ. Составление П о в е с т и в р е ­ писаше основалось на «Повёсти временныхъ летъ», м е н н ы х ъ л е т ъ литературная традищя (показашя можно заключить изъ того, что летописецъ Bacn.iiit Поликарпа въ Печ. Патерике и др.) и свидетель­ (см. выше) воспользовался Сильвестровскоюредакщей ство некоторыхъ списковъ (напр. Хлебниковскаго) Повести (изъ нея взято имъ сообщеше о смерти Да­ связали съ имеиемъ печерскаго инока Нестора; вида Игоревича, случившейся въ 1113 г.). Пзъ можно думать, что Повесть составлена въ 1110 г., галицко-волынской Л., ведшейся въ X I I — X I I I вв. до котораго доводять пазсказъ мнопе ея списки. въ Перемышле или Галичё, заимствованы въ южноВъ основаше положенъ Начальный сводъ, но текстъ руссшй летописный сводъ X I Y в. (копиями съ него его дополненъ на основаши многочисленныхъ источ­ являются Ипат. и Хлебн. списки), во-первыхъ, рядъ ннковъ (Амартола и его продолж., Л. патр. Ники- статей, относящихся къ X I I в. (напр., подъ 1145 г. фора, Откров. Мее. Патарскаго, ж и м Вас. Новаго, о казни Петрока Владиславомъ лядскимъ, подъ Сказ, о преложенш Св. Писанш договоровъ съ 1146 г. о походе Всеволода Ольговича на Галичъ, греками, народныхъ предашй и др.). Первая ре­ подъ 1150 г. о походе Владим1ра къ Шеву на по­ дакция «Повести временныхъ летъ» не дошла до мощь Юрш, подъ 1173 г. о сожжеши галичанами насъ (можно думать, что ею пользовался для испра- любовницы Ярославовой, Анастасш, подъ 1187 г. о влешй составитель Хлебник: списка). В т о р а я р е - смерти Ярослава); во-вторыхъ, сплошной раэскязъ, д а к ц 1 я составлена въ 1116 г. игуменомъ Михай- начинающейся съ собыий 1205 г. идоходлщдй до на­ ловскаго Выдубецкаго м-ря Сильвестромъ; она стерла чала девяностыхъ годовъ X I I I ст. Какъ видно изъ некоторыя киево-печерешл сообщешя, уничтоживъ Хлебн. списка, галицко-волынская Л. была изложена въ заглавш укаэаше на составителя (эта редакщл не въ хронолог, сети, безъ определенная указалучше всего сохранилась въ Лавр., Радз. и Моск.— шя дать отъ сотворешя Mipa (вл1яше того или Акад. спискахъ, но все они въ большей ИЛИ мень­ иного не-русскаго летописашя ?). Существоваше шей степени зависели и отъ третьей редакцш). ч е р н и г о в с к о й Л, въ X I I в. можно доказать Т р е т ь я р е д а к ц 1 я составлена предположительно изъ многихъ статей только-что упомянутая южно­ въ 1118 г. шево-печерскимъ инокомъ: она дополнила русская свода (ср. подъ 1142 г. о кончине еп. Пан­ текстъ первой редакцш раэсказомъ о 1110—1118 гг., телеймона, подъ 1146 г. о распре между чернигов­ также многими вставками (начиная съ 1076 г.), въ скими князьями, подъ 1147 г. объ у61ети Игоря томъ числе и раэсказомъ Василш, духовника князя Ольговича, подъ 1164 г. о собьшяхъ после смерти Василька Ростиславича, о собьгаяхъ 1097—1099 гг.; Святослава Ольговича, подъ 1173, 1175, 1177 гг. возможно, что въ приложенш къ этой редакцш о рожденш у Игоря Святославича сыновей, подъ «Повести временныхъ летъ» было помещено по- 1185 г. о несчастномъ походе Игоря на половцевъ, учеше Влад. Мономаха, съ его Л., доведенною до подъ 1198 г. о- кончине Ярослава Всеволодовича, 1118 г. (третья редакщл «Повести временныхъ и мн. др.). Возможно, что изъ черниговской Л. X I I I в. летъ» лучше всего сохранилась въ Ипат. и Хлебн. цопали въ южно-русск. сводъ некоторыя статьи, относя­ спискахъ).—«Повесть временныхъ летъ» легла въ щаяся къ нашеспию татаръ. Упомянутый южно-русск. основаше дальнейшаго летописашл Шева и дру­ сводъ, а также суздальешя Л. даютъ укаэаше на гихъ областныхъ центровъ. Въ KieBe, какъ Л., ведшуюся въ X I I в. въ П е р е л с л а в л е Р у с можно видеть изъ поэднейшпхъ сводовъ (Ипат. с к о м ъ (ср. подъ 1118 u 1123 гг. о Сильвестре и сходн.), летописаше велось н въ Печерскомъ м-ре епископе Переделавскомъ, подъ 1132 г. о прибыли (ср., напр., подъ 1168 г. о близкпхъ отношешяхъ въ Переяславль Изяслава, подъ 1139 г. о победе в. кн. Ростислава Мстиславича къ игумену Поли¬ Андрея Влад. надъ Всеволодомъ Ольг., подъ 1141 г. карпу; подъ 1171 г. о кончине князя Владшшра о кончине Андрея, подъ 1146 г. о победе Изяслава Андреевича, за теломъ- котораго былъ отправленъ съ переяславцамл надъ Ияремъ Ольг.); Л. эта была тотъ л;е игуменъ; подъ 1182 г. о кончине архи­ доведена, по крайней мере, до 1186 г., подъ кото­ мандрита Поликарпа и объ пзбранш на его место рымъ разсказанъ въ суздальскихъ Л. (въ переяслав­ Васшпя), и въ монастыре Выдубецкомъ (Д. И. Ило- ской редакцш) походъ Игоря Ольг, на половцевъ. вайсшй установилъ связь записи 1199 г. о построе- С у з д а л ь с к о е летописаше тЬснейшимь образомъ ши Рюрикомъ Ростисл. стены у Выдубецкаго м-ря съ примыкало къ шевскому и переяславскому (южному). Выдубсцкимъ сводомъ игумена Сильвестра). Весьма Епископъ Снмопъ, въ послаши къ Поликарпу, подъ }