* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

133 ЛЕСОХЛЕБНОЕ хозяйство—ЛЕСТНИЦА ИАКЛЗАНШ 134 (молоднлкъ, чаща, лсерднлкъ, приспъ'вающШ н спе­ лый лёсъ и т. п.); позднее, ради облегчешя разсчетовъ, стали произвольно разделять оборота рубки на определенное число перюдовъ, равных* по числу лета между собою. Понятш о перюдЬ, какъ части оборота, соответствует* п о ш т е о классахъ возраста, какъ частлхъ, обыкновенно равпыхъ между собою по числу лета возраста спелости. Благодаря введе­ нш поняты о перюдахъ и классахъ возраста, идея о нормальномъ лесё становится менее, строгою и потому легче применимою въ отдельныхъ случалхъ: въ нормальномъ лесу, находящемся на почве, про­ изводительность которой одинакова по всей ея по­ верхности, все классы возраста, подлежащее вы­ рубке въ течете известнаго перюда, должны, при равенстве перюдовъ по числу лёта, занимать рав­ ный мен;ду собою площади. Достигнуть равенства немногнхъ перюдныхъ площадей, конечно, значи­ тельно легче, нежели уравнять площади многихъ десятковъ годичныхъ лесосекъ высокоствольная леса. Наибольшей простотою отличаются такъ назыв. п л о щ а д е - п е р 1 о д н ы е методы, когда площади хозяйственной части распределяются поровну между отдельными перюдами. Это распределено молсетъ быть или осуществлено на месте, при чемъ каждому перюду будетъ присвоена определенная часть леса, или же только свестись къ разсчету, въ которомъ суммируются площади участковъ, отнесенныхъ къ каждому изъ перюдовъ въ отдельности; въ первомъ случае центръ тяжести Л. лежита въ заботе о приведены леса въ нормальное состолше, во второмъ же онъ переносится на стремлеше къ достижешю возможно равномерная пользовашя. Въ обоихъ случалхъ достпжеше намеченной цели сопрялсено со значительными пожертвовашями, тёмъ большими, чемъ значительнее отклонеше наличная распределены! классовъ возраста отъ нормальнаго. Большей сложностью разсчетовъ отличается м а е с о в о-п с р о д н ы й методъ, подробно разработанный Г. Л. Гартигомъ. Въ этомъ методе основой распределешя массы по перюдамъ является, главнымъ обра­ зомъ, возраста насаждешй, и къ первому перюду относятся насаждешя, готовыя къ рубке, а къ по­ следнему самыя молодил насаждешя. Коренной не­ достаток* этого метода—невозможность привести лесъ, при его применены, въ нормальное состояше. Наиболыпимъ распространешемъ, въ настоящее время, пользуются комбинированные методы, совмещаю­ щее разечеты по площади и по массе незави­ симо одно отъ другоя. Обычно, вследств1о слолсности, комбинированный методъ не доводится до конца, а его проводить черезъ одинъ или два первыхъ перюда: порлдокъ рубокъ при комбинированныхъ методахъ такой же, какъ и въ перюдныхъ: рубки ведутся по-квартально въ известной последо­ вательности въ соответствш съ потребностями охраны насаждешй или нхъ возобновлены. Площадные, мас­ совые, комбинированные методы приняты въ государственныхъ лесахъ Францш, Пруссы и Саксонш. Въ Poccin Л. предпринято въ 1845 г. и ведется по площаде-пешодному методу — См. М. Орл о в ъ , «Л.» (СПБ., 1908); А. Р у д з с к л й , «Руко­ водство къ устройству русскихъ лёсовъ» (изд. 3-е, СПБ., 1906). Л / в с о х л ' Б б п о е х о з я й с т в о или л я д ы — см. Огневое хозяйство. ЛФствнцынъ, Вадимъ Ивановичъ— археологъ (1827—89). Окончнлъ курсъ въ москов­ ской духовной академш. Былъ редакторомъ «Яросл. Губернск. Ведомостей». Собранное имъ большое собрате рукописей прюбретено А. И. Вахрамеевымъ (см. А. А. Т и т о в ъ, «Рукописи славяисшя и рус( сшя, принадлежащ. А. И, Вахрамееву», вып. П— Ш ) . Главные его труды: «Истукан* Святовнда, най­ денный въ Подолы» («Отеч. Зап.», 1851); «Оть Ярославля до Москвы» (Яр.. 1869); «Положеше ярослав. духовенства въ X v I I I в.» («Ярославск. Епарх. Вёд.», 1873—74); «Церкви г. Ярославля въ 1781 г.» (ibid., 1874); «Библюграцля и курганы Яросл. губ.» («Древности», т. I I I ) ; «Путеводитель по церквамъ Ярославля» (1887); «О волжскомъ городе Руси» («Яросл. губ. вед.», 1887). Л ' Б с т в и ч и н к ъ — см. 1оаннъ Лествичнпкъ (XX, 102). Л Ф с т ы и ц а п а к а з а н Ш — въ широком* смысле слова перечень наказашй, усвоенныхъ уго­ ловным* кодексом*, въ тесномъ (техническомъ) смы­ сле—такая карательная система, при которой все наказашя делятся на роды и степени и распола­ гаются въ последовательномъ порядке степеней, образуя непрерывную цепь взаимно соподчинснныхъ карательныхъ меръ. На первый вэглядъ эта система, именуемая л е с т н и ч н о й , представляется стройною и гармоничною; къ числу достоинствъ ея обыкновенно относята и то, что она упрощаегь редакщю уголовная кодекса, облегчаета технику на­ значена наказашй и, въ связи съ необходимым* ел дополнешемъ—системой общихъ увелпчивающихъ и уменьшающихъ вину обстоятельству — исключаеть судейсшй произвол*, сводя действш судьи, прп определены наказаны, къ ряду ариеметическихъ выкладок*. Пока ограничеше области судейскаго усмотрешя выставлялось основным* принципом* отправлены уголовная правосуд1я, лестничная сис­ тема была въ кодексахъ господствующей. Ныне взгляд* законодательствъ на этотъ вопросъ кореннымъ образомъ изменился, всл.едеше чего пере­ стала быть необходимой и Л. наказашй, въ техниче­ скомъ смысле слова. Жизнь доказала, что строй­ ность лестничной системы существуетъ только на бумаге, а въ действительности получается край­ няя неуравнительность и фактическое несоответств1 о тяжести отдельныхъ наказашй месту ихъ въ Л. Старое русское право, до свода законовъ уголовныхъ включительно, не знало Л. наказ, въ техниче­ скомъ смысле слова. Составители уложешя 1845 г. «первой» н «существеннейшей» своей задачей по­ ставили усовершенствоваше системы наказашй, т.-е. соэдаше Л. или, правильнее, двухъ параллельныхъ Л.: для лицъ, изъятых* от* телесных* наказашй, и для лицъ отъ него неизълтыхъ. Въ ДБЙствующемъ уложены существуютъ две самостолтельныл Л.: общихъ наказашй и особенных*. Только первая изъ нихъ составляетъ Л. въ техни­ ческомъ смысле; вторая заключаешь въ себе пере­ чень не соподчиненныхъ одно другому наказашй за преступныя дьчппл по службе. Л. о б щ и х ъ нака­ зашй, несмотря на ея значительную слоясность, прёдставляетсл, однако, неполной; такъ, въ ней нет* указашй на л шлете poccifici;aro подданства и вечное изгнаше, заключеше въ монастыре и некоторыл друпя наказашя, встречаюнгдлсл въ особенной части уложешя. Съ другой стороны, въ нее внесены не­ который изъ исключительныхъ наказашй, напри­ меръ, ссылка на поселеше п заключеше въ кре­ пости, которыя въ порядке перехода, при повыше­ ны и понижены, не могутъ быть назначаемы. О с о¬ б е н н ы я наказашя по уложенш (ст. 65): 1) Исклк> ч е т е изъ службы. 2) Отрешеше оть должности. 3) Вычета изъ времени службы. 4) Удалеше отъ должности. 5) Перемещешё съ высшей должности на низшую. 6) Выяворъ более или менее стропй, съ внесешемъ оная въ послул;ной списокъ. 7) Вы­ чета изъ жалованья. 8) Выяворъ более или менео 5*