* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

55 ЛУНА 56 загадочны изъ деталей на поверхности Л. — свет­ лый, ярко блестящая во время полнолушя, полосы, расходяпгдяся втзеромъ отъ многихъ крупныхъ цир­ ковъ. Особенно мощна система блёстящихъ полосъ, расходящихся на половину всей Л. отъ Тихо-Браге (чуть эамётнынаприл. картё). Эти лучи простираются черезъ цирки, по ихъ дну, по валу, по совершенно прямымъ лишямъ; встречающееся уклоны почвы ни­ сколько не мт>няютъ ихъ направлешя (что исключаете гипотезу застывшихъ лавовыхъ потоковъ илигрядъ пе­ пла изъ центровъ извержешл). Ихъ пытались объяснять какъ старыя глубокая разсЪлины, образовавшаяся катастрофически при охлаждены оболочки Л., п затеме заполненный вровень съ поверхностью застыв­ шей, выступившей изнутри, лавой. Во всякомъ случай, несомненно, что строеше. почвы вдоль этихъ лучей весьма отлично отъ остальныхъ месть Л. Быть-можете, такое перерождение, такая кристаллизандл вдоль по лишяиъ наибольшаго натяжешл внеш­ ней оболочки имело место при самомъ образованы цирка Тихо-Браге. Самъ циркъ, однако, окруженъ темнымъ кольцомъ, хорошо заметнымъ во время полнолушя. Именно это кольцо могло бы быть понято, какъ осевппе продукты извержешя кратера. Кроме системы лучей кратеровъ Тихо-Браге, Кеплеръ и др., заметны местами отдельные светлые лучи, неизменно связанные съ какимъ-либо кратеромъ. Особый характеръ носятъ отдельные прямолинейные пропасти и сбросы, не имеюшде, повидимому, непо­ средственный связи съ окружающими образовашями. Таковы: разселина въ Альпахъ (см. на прилагаемой карте Л.); поперечная трещина въ цирке Петав1й; «прямая стена» на море Облаковъ и проч. Судя по количеству отраженнаго света (см. ниже), нужно думать, что большая часть поверхности близка по виду и свойствамъ къ шифферу, графиту или тем­ ному мрамору. Во время полнолушя, когда лучи света падаютъ на средшя части диска почти от­ весно, нельзя разобрать подробностей рельефа. Не­ обходимо отмечать ихъ, когда освещеше сбоку даетъ р4зшя тени; при этомъ, однако, малейшее изменеше въ направлены лучей меняете кар­ тину. Почти невозможно найти два наблюдешя, два снимка одного и того же объекта при вполне тождественномъ освещены, при одинаковыхъ зем­ ныхъ услов1яхъ, при одинаковыхъ инструментальныхъ средствахъ; отсюда видно, съ какой осторож­ ностью надо дёлать заключешя о возможности переменъ на поверхности Л. Хотя большинство такихъ заподозренныхъ переменъ отброшено, но все-таки отмёчены четыре кратера, въ которыхъ за последнее столЪйе, повидимому, происходили дей­ ствительный иэменешя. Два неболыше кратераблизнеца посреди моря Плодородия, Мессье п Мессье А, были отмечены много разъ какъ вполне тождественные по своему виду, глубине и- размерамъ; теперь одинъ изъ нихъ меньше по размерамъ и какъ бы заполнепъ чемъ-то. Кратере Линней въ море Ясности до 1866 г. былъ темный и довольно глубошй, теперь онъ превратился въ белое пятно. Дно цирка Платонъ, повидимому, меняло два раза свой уровень. Около цирка Гигинъ явился но­ вый небольшой кратеръ, ранее не замеченный. Л. въ своемъ движены вокругь земли претерпеваете весьма болышя возмущешя вследспне притлжешя солнца; менее значительны возмущешя отъ планетъ и возмущешя, зависящая отъ сжайя самой земли. Выше были уже указаны быстрыя вековыя (т.-е. происходящая пропорщонально времени) изменешя долготы восходящаго узла орбиты и долготы ея пе­ ригея. Кроме вековыхъ, происходить и весьма сложныя перюдпчесшя пзменешя этихъ элементовъ. Сами наклонность и эксцентриситете орбиты подвер­ жены пер!одическимъ изменешлмъ. Впервые главный возмущешя въ движены Л. были объяснены Ныотономе; затемъ первыя «теоры» движешя Л. были даны Эйлеромъ и Клеро. Наиболее значительный пертдичесшя неравенства въ долготе Л. носятъ особыя назва­ шя: эвекндя, открытая еще древними астрономами, из­ меняется въ зависимости углового разстолшя солнца и Л., а также средней аномалы Л.; вар1ащя, открытая Браге, принимаете наибольшее значеше въ октантахъ; годовое уравнеше, открытое Кеплеромъ, зави­ сите отъ средней аномалы земли въ ея орбите во­ кругъ солнца. Весьма важно одно изъ более мел кихъ неравенству такъ назыв. параллактическое. Перюдъ его—синодическШ месяцъ, амплитуда же зависите оть параллаксовъ солнца и Л. (ихъ разстояшЙ до земли); поэтому, выделяя изъ наблюдешй это нера­ венство п сравнивая численный результате съ фор­ мулой, получаемъ возможность изъ наблюдешй Л. опредёлпть весьма точно разстояше отъ земли до солнца (достоинства способа указаны Ганзеномъ; см. Параллаксъ). Одно иэе неравенстве въ широте Л., имеющее тоже месячный пертдъ, зависите оть фигуры земли, т.-е. въ теоретически коэффищентъ его входите сжапе земного сфероида; поэтому это неравенство, будучи выделено изъ наблюдешй, даетъ величину сжапя (путь, указанный Лапласомъ). Сложность Еозмущешй Л., а также необходимость исключительной точности вычислешя ихе въ виду близости Л. къ намъ, приводите къ тому, что вполнё строгая Teopifl движешя Л. составляете наиболее трудную задачу Небесной Механики. Если принять за первое приближение для орбиты Л. Кенлеровъ эллипсъ, то ряды, выражаюпце собой возмущешя различныхъ порядковъ, оказываются въ известныхъ случаяхъ расходящимися и не дають искомаго полнаго р е ш е т я задачи. Поэтому въ применены къ теорш Л. особой интересъ получилъ методъ новейшихъ теоретиковъ (Гюльдена и другихъ), где за пер­ вое приближеше принять не эллипсъ, а особая кривая, не имеющая определенной геометрической фигуры, такъ назыв. промежуточная орбита (см. Небесная Механика). Однако, новевппе npieMbi Гюльдена, Пуанкарэ и Гилля, дающде возможность крайне быстро и просто опредёлять ташя величины, какъ двйлсеше узловъ или перигея, безсильны дать точное р е ш е т е полнаго вопроса о движены самой Л., о предвычислети со всей ТОЧНОСТЬЮ места Л. на небесномъ своде на определенный моменте времени. Изе прежнихе таблице Л., таблицы Бургхардта были построены на теорш Лапласа, ошибки ихе доходили еще до 40". Более точны были затемъ таблицы Карлини, Плана, Дамуазо. Къ сожалешю, вычисле­ шя таблицъ, начатый на основаны лучшей теоры Л. Делонэ, не были окончены. Самыя точныя—до на­ стоящая времени—лунныя таблицы Ганзепа, вы­ численный изъ его теорш и подъ его руководствомъ за счете а н т й с к а г о правительства (1857). За перюдъ времени съ 1750 по 1850 гг. таблицы эти давали места Л., со всей желаемой точностью, за­ темъ, однако, накопились ошибки, очевидно, въ за­ висимости такихъ возмущешй (вероятно, планетныхъ), которыя остались въ теоры Ганзена невыясненными. Въ последнее время въ астропомическихъ ежегодпикахъ мёста Л. даются изъ таблицъ Ганзена ст. эмпирическими поправками Ньюкомба. Особо въ Teopin Л. стоить своеобразное «вёковое ускореше» ея средняя двилсешл. Оно было обнаружено еще Галлеемъ изъ сравнешя наблюдений, современныхъ ему, съ наблюдешлми древнихъ затметй, и остава­ лось необълепимымъ до Лапласа, который показалъ, что причиной векового ускорешя Л. слулгать веко-