* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

895 Hiii планъ друпе ИЙГБЛЪ Л А Ж Е Ч Н И К О В Ъ — Л А З А Р Е В И Ч Ъ '896 интересы. «Носледнш Н О В И К Ъ » | Л а ж ъ — прем1я или прибавка, съ которою крупный успехъ. Недостатки его, какъ и производится обмъ*нъ одного вида денегъ на другой. всехъ вообще романовъ Л., вполне объясняются См. Ажш (1, 527), Деньги ( X V , 894). вкусами эпохи. Теперь «Послёдшй Новикъ» ка­ Л а з а (Tassilo von Heydebrand und der Lasa)— жется ходульнымъ, но въ те времена онъ поражалъ известный немецшй гаахматистъ (1818—99). Глав­ своимъ реализмомъ и стремлешемъ къ историче­ нейппя теоретичесшя сочинешя его: «Leitf'aden fur ской достоверности. «Послёдшй Новикъ» даетъ Л. Schacbspieler» (1843), «ВегИпег Schacherinnerunнраве на имя перваго шонера русскаго историче­ gen» (1859) п «Zur Geschichte und L i t e r a t u r des с к а я романа. Въ 1831 г. Л. былъ назначенъ ди­ Schachspiels» (1S97). ректоромъ училищъ Тверской губ. Въ Твери онъ Л а з а р е в а м ы с ъ — н а материке Приморской написалъ самый знаменитый романъ свой—«Ледя­ обл.; вдается вь Татарсшй прол., противъ самой ной домъ» (М., 1835). Теперь историческая критика узкой его части, подъ 52° 13' с. ш. и 141° 33' в. д. развенчала Волынскаго; и тогда уже Пушкинъ на- Обычная переправа на о-въ Сахалииъ. ходилъ, что Л. идеализируетъ своего героя. Н о ха­ Л а з а р е в и ч и — малоросыйсше дворянcitie рактеръ Анны Хоанновны, шуты, ледяной домъ — роды; нзъ нихъ старейппй—потомство сотника Повсе это типично какъ съ художественной, такъ и гарскаго Л а з а р я Т и м о е е е в и ч а (1675). Родъ съ исторической точки зрешл. Выйдя въ отставку внесенъ въ Y I ч. род. кн. Черниговской губ. въ 1837 г., Л. поселился въ деревне подъ Ста­ Л а з а р е в н ч ъ , Г е о р г i n — сербешй писа­ рицею и написалъ тамъ «Басурмана» (М., 1838). тель. Его сборннкъ орпгнпальныхъ и переводныхъ Главный герой — лекарь Антонъ—не имеетъ тиразсказовъ изданъ авторомъ «за поучеше, увеселепичныхъ для X Y века чертъ, но 1оаннъ I I I обрисоnie и забаву», съ немецкимъ заглав1емъ «Gedichte ванъ съ замечательною для тридцатыхъ годовъ худо­ und Erzalung-еп» п сербскимъ «ЦвёЬу» (Будажественною смелостью. Л. не скрылъ его эго­ пештъ, 1829) изма, жестокости и мстительности; Марее-посадЛ а з а р е в я ч ъ , И в а н ъ — с е р б е ш й писатель нице онъ сумелъ придать жизиенныя черты. Въ конца Х У Ш в., авторъ мелкпхъ стихотворешй и 1842—54 гг. Л. служилъ вице-губернаторомъ въ Твери и Витебске, въ 1856—58 гг.—цевзоромъ въ песенъ. На немецкомъ языке имъ изданъ «Versuch спб. цензурномъ комитете. Последнею деятельностью Uberdeu Ursprungdes K g r . Serbien» (Пештъ, 1803). опъ очень тяготился, хотя она совпадала съ вре- Изъ сыновей его Л а з а р ю (1805 — 1846) принад­ менемъ силгчешя цензуры. Написанная имъ въ лежитъ трехактная драма: «Владнмиръ и Косара» 1812 г. драма «Опричникъ» была запрещена (веро­ (Пештъ, 1829J, а М и л о ш у (род. въ 1801 г.)—романъ ятно, за попытку вывести па сцену Грознаго) п «Племенита и силна любовь» (Будапештъ, 1831) и появилась въ печати только въ 1859 г. («Русское несколько переводовъ съ н е м е ц к а я . Лазаревичъ, Иванъ Павловичъ— Слово», отд. М., 1867). Кроме драмъ: «Хрислернъ I I и Густавъ Ваза» («Отеч. Записки», 1841), «Гор- акушеръ (1829—1902). Окончилъ курсъ въ шевскомъ бунъ» (СПБ., 1858), водевиля «Окопировалсл» (пред­ университете. Былъ профессоромъ х а р ь к о в с к а я ставленъ въ 1854 г.) и мелкихъ разсказовъ и отрыв- университета по акушерскимъ, лсенскимъи детскимъ ковъ, Л. принадлежать еще интересные въ автобш- болезнлмъ. Напечаталъ рядъ работъ на русскомъ, графическомъ отношешй «Черненьше, Беленыие немецкомъ, французскомъ н анипйскомъ языкахъ п н Сереньше» («Руссшй Бъстникъ», 1856). Ценны обширный учебникъ по акушерству. Имъ изобре­ акушереше инструменты его „пронзведешя мемуарнаго характера: «Заметки тены многочисленные (щипцы и др.). для (пографш В. Г . Белинскаго» («Моск. Вестн.», 1859; сердечная аполопл); «Ответь г." Надеждину Л а з а р е в н ч ъ (ЛаэаревиЬ), Л а з а—талант­ по поводу его набега на мою статью оБелинскомъ» ливый сербешй писатель (1851—1890). Служилъ въ (ib., № 32); «Матер1алы для бюграфш А. П. Ермо­ сербской армш п окружнымъ врачомъ. Въ моло­ лова» («Руссшй Вестникъ», 1864); «Какъ я зналъ дости сильное вльяше на Л. оказали романъ «Что Магницкаго» (ib., 1866). Л. до самой смерти инте­ делать» Ч е р н ы ш е в с к а я (одна глава переведена ресовался новыми течешлмп въ литературе и съ имъ), сочинешя Дарвина и Фарадея, популярная восторгомъ, доходившнмъ до наивности, отнесся сощалистическая литература. Написалъ: «Први пут къ новой эрт» въ романе: «Немного летъ назадъ» соцемъ HajyTpeae* (1879), «Школска икона» (1879), (СПБ., 1862). Въ другомъ романе: «Внучка панцыр- «У добри час ха]"дуци», «На бунару», «Вертер», наго боярина» («Всем. Трудъ», 1868, и отд., С П Б . , <-Све Ье то народъ позлатитн» (1880—1881), «Встар» 1868) онъ не свободенъ отъ узкой ненависти къ (1889), «Он зна све»(1890). Художникъ по природе, полякамъ. Последнимъ его прокзвёдешемъ была оптнмистъ и идеалисть, «сербешй Тургеневъ», Л. драма «Матери-соперницы» («Всем. Трудъ», 1868). скоро освободился отъ власти «идей отрицания» и 3 мал 1869 г. былъ отпразднованъ пятидесятилетий сталъ «славянскимъ сентименталистомъ, модерниюбилей литературной деятельности Л., а 26 поня зозаннымъ романтикомъ, субъективнымъ и идеалитого же года онъ умеръ, написавъ въ завещанш: стическимъ реалистомъ» (Скерличъ). В ъ исторш «состолшя жене и детямъ моимь не оставляю ни­ сербской повести Л. составляетъ эпоху; его место какого, кроме честнаго имени, каковое завещаю и пока иикемъ .не занято. Его великолепный языкъ, имъ самимъ блюсти и сохранять въ своей чистоте», драматическая движешя, лшвой ддалогъ, тоншй пси­ Романы Л. выдержали много издашй. Соч. изд. въ хологически! анализъ, юморъ, впервые, по всеоб­ 1У58 п 1884 гг. (поел.- изд. со статьей С. А . Вен- щему признанно, поставили сербскую литературу герова о Л.).—Ср. О. Л и в а н о в ъ , «Юбилеи Л.» на уровень западной; даже мелодраматизмъ въ эпи(«Современпыя Извеслгя», 1869, № 100); е г о ж е , логахъ его разсказовъ проникнуть чемъ-то новымъ «Нскрологъ Л.» (ib., № 174); Л о н г и н о в ъ , «Для и высокохудожественнымъ. «Приповетке» Л. со­ б1ограф1и Л.» («Руссшй Архивъ», 1369); Л. Н е л ю ­ браны въ2-томномъ иэдаши Сербской Матицы, съ б о в ь . «Ив. Л.» («Руссшй иестникъ», 1869, № 1 0 ) ; очеркомъ 1овановича ( Б е л г р а д ^ 1898—99); полное Д. Д . ' Л з ы к о в ъ , «И. И. Л.» (М., 1894); Н. О в с я - собраше сочинешй t вышло въ 1912 г. Pyccicie пе­ н и к о в ъ , «Матер1алы для бшграфш Л.» («Истор. реводы: «Школьная ькона» («Рус. Мысль», 1887, I Y ) ; Вестн.», 1895, № 4); «Труды Витебской Учен. Арх. «Въ первый разъ у заутрени» («Вестн. Евр.», 1888, Комиссш» (кн. 1, Вптебскъ, 1910). Y I I ) ; «За народомъ не п р о п а с т ь » , «У колодца» (тамъ же, 1890, X I I , ; -«Мой отецъ» («Mipb Болип», ;