* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

845 ЛЛВ.АНТЪ—ЛАВЕЛЭ S46 по Фрапцш около 0,5%, а въ Anr.iiu 0,8—1,5%. Вс.гьдсше логкаго обмылпвашя Л. масла ректнфикацпо ого можно делать только подъ уменьшеннымъ давлешсмъ. Свой запахъ Л. масло получаетъ только после стоишл въ продолжеше 2—4 месяцевъ въ темномъ месте при свободномъ доступе воздуха. Во­ обще улучшеше запаха наблюдается въ течеше 4—5 лъ'тъ. Французское Л. масло имеетъ уд. в. 0,885— 0,895; o. — — 3° и до — 8 ° ; темп. кип. 180°—250°. D Главная составная часть его (до 45%)—уксуснолиналоловый эоиръ; оно содержитъ свободный jluпалолъ (также до 45%), прошолоиый, масляный и валертаиовый эепры линалола, гераишлъ, цнпеолъ и пинсиъ. Англшское. Л. масло имеетъ УД. ВЪХЪ 0,S85—0,900; а — — 1° п до — 1 0 ° . Уксуснолиналоловаго эопра въ немъ всего 5—10%, остальныя составпыя части тт> лее. Л. масло усиленно под­ делывается скиппдаромъ, гуржу мбальэамовымъ и спиковымъ маслами и этиловыми эенрами янтар­ ной и щавелевой кислотъ, при чемъ фальсификашю открыть весьма трудно. Л. масло имеетъ огромное прпкъ'неше въ парфгомерш. Растворъ его въ спнртъ' съ примесью розоваго масла пли бозъ нея соста­ вляетъ тотъ «лоделаванъ», который былъ нзвестенъ въ Poccin еще при московских!, царяхъ. Л а в а п т ъ , Л а в а н т а (Lavant) — р. въ АвCTpiir, jrtn. прпт. Дравы (басе. Дуная); беретъ на­ чало въ niTiipin пзъ альшйскаго оз. Лавантскаго, переходить въ Карннтпо н впадаетъ въ Драву у Лавамюпда. Л. а в а н т с к а я д о л и и a (Lavanttbal), дл. 60 км., между Зау-Альпомъ (2081 м.) и КоръАльпомъ ( 2 Н 4 м.), замечательно красива и счи­ тается богатейшею частью страны. Л а в а н ъ — арамей (спр]*ецъ), о которомъ упо­ минается въ Бнблпг, братъ Ревекки, жены Исаака.— См. о немъ Быт., 24, 30, 31 и 32. Л а в д а н ь '(Lavedau), А и р и — французсшй драматургъ, членъ франц. академш. Род. въ 1859 г. Первая пьеса Л., поставленная на сцене Comedie Francaise, «Une Families (1891) не имела боль­ шого успеха, досташпагося зато па долю его ко­ медш «Le prince d'Aurcc* ilS94)— злой сатиры на вырождающееся дворянство. Пьесы «Les deux noblcsses* и «Catherine» (1897) грешатъ избыткомъ моралнэпровашя. Въ «Le uouvcau jeu» и «Le vieux marcheur* реализмъ изображения иерсступаетъ границы прпличнаго. «Le marquis de Priola* (1902) — изображеше модерпизонаниаго ДонъЖуана—п все последующая пьесы Л. идутъ на сцене Comtidie Francaise. Большимъ мастеромъ Л. является нъ своихъ кратки хъ сценкахъ или раэсказахъ въ форме д]'алоговъ; сборники пхъ: «Leur beau physique* (1894), «Les petites visites* (1896), «C est servib (1904), -Baignoire 9» (1905). Л а в д о в е ш й , M и х а и л ъ Д о р и м е д о н т ов н ч ъ — гистологъ и эмбршлогъ (1816—1902). Окон­ чилъ курсъ въ медико-хирургической академш, где заиллъ каеедру гистологии ст. эмбршлопею. Главные труды его: « О р а з в п т ш сосудовъ и нервовъ въ хвосте головастика лягушки» («Журн.нормальной и патоло­ гической гистологш», 1870), «Гистолопл концевого аппарата улитковаго нерва, съ предварительны мъ сообщешемъ о структуре млкотныхъ нервовъ во­ обще» (диссертация, СПБ., 1874); «Zum Nachweis der Axencylindcrstructurbestandtbeilen von markhaltigen Nervenfasern* («Centralblatt ftlr die raedicin. Wissenscliaft», 1879); «Blut und Jodsilure und der sogen. Chemotropismus* («Zeitschrift fUr wissenschaftl. Mikroskopie». т. X ) ; «Zur Methodik der Methylenblauftlrbung und Uber einige neue Erscheinimgen des Chemotropismus» (ib-, т. X I I ) л ; и др. Подробный перечень трудовъ Л. въ «Истори­ ческом'!, очерке каеедры гистологш и эмбшологш въ Имп. Военно-Медицинской академш>> (СПБ., 189S). Л а в е л э (de Laveleye), Э м н л ь - Л у и - В и кт о р ъ — бельгшекш экономиста (1822 — 92), былъ профессоромъ льежскаго унив. Въ области полнтич. экоиомш онъ былъ однимъ нзъ самыхъ видныхт, представителей петорико-реалнетическрй школы. Каждое явлешс народнаго хозяйства онъ нзучалъ въ связи со всеми явленшми места и времени, съ нравами, обычаями, высотою эпашй, физического силою населешя и его трудовыми навыками, религюзпымн веровашямн, характеромъ и нанравлен1емъ внешней и внутренней политики. Такъ, въ своемъ учебпике НОЛИТИЧ. экономит (^Elements d'econonrie politique*, П., 1884), замечательномъ и по сжатости изложешл. и по богатству содержашл, Л. далее одинъ изъ наиболее общихъ вопросовъ науки—вопросъ о производительности труда—разсматриваетъ. мелсду прочимъ, въ связи съ состолш'емъ правосудш въ данной стране, съ ея полптпч. строемъ, философскими учешлми, релнпозпымп веровашлми. Онъ горячо ратуетъ противъ Ж . - Б . Сэл, утверждавшаго, что благо со стол ше народа вовсе не связано съ нолитич. строемъ государства. Оиъ не разделяетъ требованШ социализма, чтобы государство всесторонне регулировало обществен­ ное хозяйство, но еще более далекъ оиъ отт, воз­ зрений манчестерской школы. Для него несомненна связь мелсду политической 3icoHOMiofi и нравствен­ ностью. Въ своей книге: <;Le socialisme contemporain* (П., 1881; 9-е изд. 1894; руссшй переводъ, СПБ., 1882), пе лишенной пробеловъ (напримеръ. въ оценке Родбертуса), Л. проводить мысль о не­ разрывной связи наиболее существепныхъ идей социализма со всеми устоями современной европей­ ской цивилпзацш и, прежде всего, съ хрпс/панствомъ. Онъ требуетъ коронныхъ изменен] Й существующая обществеинаго строя, но ко всякимъ попыткамъ насильствеинаго переворота отно­ сится съ самымъ строгимъ иорицшпемъ. Идса.п. общественной леизни осуществляется для Л. по пъ нацшнально-замкнутыхъ государствахъ, а въ мпрномъ союзе свободныхъ, самоуправляющихся общинъ. Средствомъ длл устранен!» затрудпешй, возникающихъ прп встрече парламентаризма съ демокрапей, Л. считаетъ широкую децентрали­ заций, доходящую почти до федерализма («Lo gouvernement dans la democratic*, П., 2-е изд., 1896; перев. па руссшй языкъ: «Парламентарный образъ цравлсши и демократия», Ярославль, 1882). Наиболее крупный трудъ Л,—«De la propriety ei de ses formes primitives* (П., 1874; 5-е пзд. 1901; руссшй переводъ: «Первобытная собствен­ ность», СПБ., 1885), доказавши!, что въ древности у всехъ народовъ господствовали коллективный формы поземельной собственности, и только въ срав­ нительно позднюю эпоху one уступили место част­ ной поземельной собственности. Поземельные по­ рядки, осиованныо на началахъ обшиннаго строя, не легко могутъ быть восстановлены въ страпахъ старой цнвнлнзацш, но они, по мнешю Л., должны быть усвоены странами молодой культуры (Америка, Австралия), где па огромныхъ незанлтыхъ прострапствахъ поселепцы могутъ создать общественный порядокъ,наиболее соответствующий справедливости п интересамъ народа. Л. написалъ еще сочпнешл о денеленомъ обращены!, въ которыхъ онъ является неутомимымъ борцомъ за биметаллизмъ («La monnaie et le bimetallisine international*, П., 1891, и др.), о сельскомъ хозяйстве разныхъ странъ («Essai sur reconomie гurale de la Belgique»>.