* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

785 КУШЪ—КУЩЕВСШЙ 786 скимъ оз. Дл. более 300 вер. Течеше лишь весною, когда и вода въ К. пресная; летомъ река во мно-/ гихъ местахъ пересыхаетъ, н вода делается горькосоленой. В ъ нпжйёЙ своей части образуетъ широ­ кая озера, а затемъ теряется въ разлнвахъ. Во время весенняго разлива вода изъ Урала по соедини­ тельной системе озеръ доходить черезъ К. до Бол. Узеня, а вместе съ водою—п,рыба.. К у ш ъ — д р е в н е е назваше странъ къ 10 отъ Египта, въ особенности нильской долины до впадешя Голубого Нила. Цари ХП-ой египетской динаспи (около 2100 до Р . Хр.) успели покорить всю свв. Н у б ш , до страны за вторымъ катарактомъ. Цари X V I I I - й династш (около 1600—1400 г.) распространили границы государства на Ю до Су­ дана. К. сделался египетской провинщею, которою управлялъ особый намт»стникъ, «царевичъ К.». Глав­ нымъ городомъ была Напата. Около 1000 г. до Р . Х р . въ К. образовалось особое царство, царь котораго былъ совершенно зависимымъ отъ жрецовъ Амона въ Напате. Двумя столетьями позже 3eioncKie цари временно подчинили верхшй Егнпетъ; царь Шанхъ въ 717 г. до Р . Х р . проникъ далее до дельты. Одинъ изъ преемниковъ его, Шабака (Сабаковъ), въ 728 г. завладтаъ Египтомъ; по въ '670 г. царь Тахарка былъ побт>жденъ ассириЧскимъ царемъ Асархаддономъ и изгыанъизъ Египта. Попытка его преемника Тануатамона вновь завоевать Егппетъ осталась безуспешною. Камбизъ изъ Египта предпрнпималъ походъ въ К.; Дарий I перечисляет^ К. мелсду своими провинпдлмп. Вероятно, около этого времени столица была передвинута вверхъ, въ Мероэ. Н а место египетскаго яз. явился туземный, для надписей котораго пользовались заимствован­ ными у египтянъ 1ероглифами и особымъ курсивомъ. Въ первой половине I I I в. до Р . Х р . царь Эргаменъ пололсилъ насильственный ко­ нецъ господству лсрецовъ. Его преемники часто боролись съ римлянами за обладаше сев. Hy6iero. Въ полови ит> I Y в. К. (Касу аксум. надн.) былъ разграбленъ аксумскимъ царемъ Эзаной.—Въ КНИГЕ Быт. 10, 8, имя К. носитъ отецъ Нимрода,—вероятно, олнцетвореше касситскаго вавилопскаго царства. К у ш ъ - А д а с с н (Kusch-Adassi, итал. С к а л а п о в а) — гавань въ малоаз1атскомъ вилайете Смирна, на мъхтт» древняго Мараеезшна; противъ о-ва Самосъ. Хоропий портъ. 7000 жит. К у и г ь - М у р у п / ь или Убаганъ — озеро въ Акмолинской обл., на границе съ Тургайскою обл. Площадь 600 кв. вер., окружено густыми за­ рослями камыша. Въ 70-хъ гг. X I X ст. озеро было многоводно, и въ горько-соленой воде его водилось много рыбы; ныне озеро высохло и пред­ ставляетъ собою черную грязь. Черезъ озеро протекаетъ соленая р. Убаганъ. К у щ е в с ш й , Иванъ Адександровичъ— беллетрнстъ (1847—1876). Род. въ Барнаул*, (по другимъ сведешямъ, — въ Красноярске). Окончилъ ^курсъ въ томской гимнаэш, которая въ первой половине 60-хъ гг. «лсила литературной традищей и способствовала воспитанно не одного писателя». Въ 1864 г. прИ>халъ съ караваномъ золота въ Петербургъ, где* прод'Ьлалъ всю школу.безвыходной голодовки. Одно время онъ занимался исключи­ тельно тллсельшъ физическимъ трудомъ, вплоть до таскашя кулей на Калашнпковской пристани; мечты объ университете пришлось оставить. Его мелше очерки, ,изобралсаиппе то нравы н типы окрулспвшей его голытьбы, то жптье-бытье родичеи-сибнрш;овъ, печатались въ «Деятельности», «Народномъ Голосе», «Петерб. Листке». Въ немъ сталъ созревать планъ большого идейнаго романа, осуще­ ствлению котораго препятствовали матер1альныл услов1я.. О нихъ К. разсказываетъ въ прошешн Литературному Фонду, где онъ ходатайствуем о пособш въ 10 руб.: «Увлекшись этой работой (т.-е. романомъ) при отчаянной борьбе и крайности, л бросплъ всякую другую и остался безъ куска хлеба; на свое счаспе я попалъ въ больницу. Здесь я продаю больничныя порщи, чтобы покупать свечи; часто сижу голоднымъ и работаю. Но дело подвигается впередъ слишкомъ медленно, вечера темные, денегъ не хватаетъ на свечи». Прп этихъ обстоятельствахъ былъ законченъ «Николай Негоревъ или благополучный росс1янинъ», напеча­ танный въ «Отеч. Записк.» (1871 г., № 1—4; отд. пзд. 1872), главное произведете К., дающее ему и въ наши дни не только право на признаше, но и читателей. На фоне общей картины двнженш 60-хъ гг., воплощеннаго въ ряде отчетливыхъ и интересныхъ фигуръ, К. нзобразилъ въ надлежащемъ свете «благополучная росиянина», дельцакарьериста, х а р а к т е р н а я длл той эпохи, когда этотъ типъ, по свидетельству современниковъ, «являлся въ некоторомъ ореоле даже въ глазахъ иныхъ публицистовъ, смачно толковавшихъ онашемъ «промышленномъ прогрессе», «экономнчоскомъ развиты» и о томъ, что «наше времи—не время широкихъ задачъ». Прекрасное изобралсеше детской психолопи и школьной лсизни, увлекатель­ ный юморъ, живое д в и ж е т е разсказа, образы «новыхъ людей», особенно женск1е, забаниая н обаятельная фигура Оверина, русскаго Донъ-Кпхота, самоотверженнаго чудака и подвилснпка, искателя правды, теоретической и моральной,—таковы неко­ торый изъ прнчинъ широкаго успеха, заслуженная произведешемъ К. Оно выделялось простым^ здравымъ взглядомъ, чулсдымъ всякаго доктринер­ ства, u являлось отголоскомъ общественных !, пастроешй, воплощенныхъ въ новыхъ, еще ннкьмъ не нодмеченныхъ образахъ. Полное идейнаго со­ держали, оно отвечало и требовашлмъ эстетиче­ ской критики. По свидетельству одного нзъ критиковъ, несмотря на горькую правду, высказанную въ немъ, оно было «встречено молодымъ поколешемъ съ несравненно бблыиимъ, сочувств!емъ нежели всевозмолсныя эпопеи о разныхъ доморощенныхъ Лео». Надежды, возбулсдеппыл рома­ номъ К., не оправдались въ дальнейшемъ. Едва начавъ, онъ уже усталь; недостатокъ общаго раз­ в и т лишилъ его новыхъ широкихъ творческих'!, задачъ; онъ работалъ энергично, по изъ всего написавнаго имъ за это время ничто и въ малой степени не напоминаетъ его романа. Онъ помещалъ разсказы въ «Деле» и «Отеч. Заппскахъ» («Но столь отдаленный места»—«0. 3.» 1875 г., № 7, подъ псевдонимомъ Хайдакопъ), писалъ въ «Б,удилышке;: давалъ одинъ фельетонъ въ неделю «Сыну Отече­ ства» и дпа «Новостлмъ». Разсказы его собраны въ двухъ сборпнкахъ: «Маленыие разсказы» (СПБ.. 1875) и «Неизданные разсказы» (СПБ., 1888), инте­ ресныхъ теперь разве по трму автобшграсрическому матер1алу, который въ нихъ заключается. К. умеръ, однношй, въ больнице, отъ водянки.—Ср. П. I I п¬ к ит инъ (Ткачевъ), «Беллетристы - эмпирики» («Дело», 1875, № 3) и «Недоделанные люди» («ДЬло», 1872, № 2); М. Ц е б р и к о в а , «Беллетри­ сты-фотографы» («Отеч. Зап.», 1873, 'ДеДв 11 и 12); В. Г о р л е н к о, «Писатель-пролетарНЬ («Моск. Обозр.», 1877, 41 и 42: бшграф1я); А. Г о р н ф е л ь д ъ, «Забытый писатель» («Русск. Бог.», 1895, № 12, и въ книге «О русск. писателнхъ». СПБ., 1912). Важный б1ографичесшя данный въ 1 у г