* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

503 КРЫЛОВЪ 504 рый далъ -за лес автору на 60 руб. книгъ (Расина. Мольера и Буало), но оперы не напечаталъ; «Ко­ фейница» увидела светъ толысо въ 1868 г. (въюбилейномъ издании). Предмегь сатиры It.—не столько продажная кофейница, сколько барыня Н о в о и о¬ д о в а); цель ея — показать, что новомодность и «свободный* воэзреви'я на нравственность не исключаютъ жестокости. Въ пьесе много прекрасно подобранныхъ народныхъ поговорокъ, и, несмотря на невыдержанность характеровъ, она можетъ быть названа явлешемъ для того времеви замечатель­ ными В ъ 1 7 8 5 г . К. написалъ трагедию «Клеопатра» (она не дошла до насъ) и отнесъ ее на просмотри знаменитому актеру Дмитревскому; Дмитревсшй поощрилъ его къ дальнейшимъ трудамъ, но пьесы въ этомъ вид* не одобрилъ. Въ 1786 г. К. напи­ салъ трагедш «Филомела», которая ничемъ, кроме изобпл1"я ужасовъ и воплей и недостатка действия, не отличается. Немногимъ лучше написанныя К. въ то же время комическая опера «Бешеная семья» п комедия «Сочинитель въ нрнхоя;ей»; кроме л;ивости ддалога и несколькихъ народныхъ «слове­ чек*», въ нихъ нетъ никакихъ достоинствъ. Войдя въ близисия сношешя съ театральнымъ комитетомъ, К. получилъ даровой билетъ, поручеше перевести съ французскаго оперу: «L'Infante de Zamora» и надежду, что «Бешеная семья» пойдетъ на театре, такъ какъ къ ней уже была заказана музыка. В ъ казенной палате К. получалъ тогда 80—аО руб. въ годъ, положешемъ св.онмъ не былъ доволенъ и пе­ решелъ въ Кабинетъ Ея Величества. Въ 1788 г. К. лишился матери; на рукахъ его остался младплй его брать, Левъ, о которомъ онъ всио лсизнь заботился какъ отецъ о сыне (тотъ въ письмахъ и называлъ его обыкновенно «тятенькой»), В ъ 1787—88 гг. К. на­ писалъ комедш «Проказники», где вывелъ на сцену и жестоко осмеялъ перваго драматурга того вре­ меви Я . Б . Княжнина (Риемоисрадъ) и жену ого, дочь Сумарокова (Таратора); по свидетельству Греча, педантъ Тянисловъ списанъ съ плохого сти­ хотворца П. М. Карабанова. Хотя и въ «Проказнппахъ» нетъ истиннаго комизма, но карикатура смела, жива п остроумна, а сцены благодушнаго простака Азбукина съ Тянисловомъ и Риемркрадомъ для того времени могли считаться очень за­ бавными. «Проказники» не только поссорили К. съ Кнпжнинымъ, но и навлекли на него неудоволь­ ствий театральной диреисиш. Въ1789 г., въ типогра­ фии И. Г. Рахманинова, образованнаго человека, К. печатаетъ ежемесячный сатиричесиий лсурналъ: «Почта Духовъ». Изображеше недостатковъ русскаго общества облечено здесь въ фавтастпческую форму переписки гномовъ съ волшебннишмъ Маликульмулькомъ. Сатира «Почты Духовъ» и по идеямъ, и по рельефности слулштъпрямымъ продолжением* журналовъ начала 1770-хъ годовъ (только хлестиил на­ падки К. на Риемоисрада и Таратору и на диреисцию театр о въ вносить" новый, личный элементъ),. но въ отношений - искусства изображени'л замечается крупный шагъ впередъ. По м н е н ш Я . К. Грота, «Козицкий, Новпковъ, Эмппъ были только умными наблюдателями; К. является уже вознпкающнмъ художникомъ». «Почта Духовъ» выходила толысо съ января по августъ, такъ какъ имела всего 80 под­ писчиков*; въ 1802 г. она вышла вторымъ издаBioMb. Въ 1790 г. К. написалъ и напечаталъ оду на заислючепие мира со Швещей, произведете сла­ бое, но все же показывающее въ авторе будущаго художника слова. Выйдя въ отставку, К. въ 1791 г. становится владельцемъ типографии и съ января 1792 г. начинаетъ печатать въ ней журнплъ «Зри­ тель», съ очень широкой программой и съ явной; наклонностью къ сатире, въ особенности въ статьяхъ самого- К. Наиболее крупныя иеъ этихъ -статей Каибъ, восточная повесть, сказка «Ночи», «По­ хвальная речь въ память моему дедушке», «Речь, говоренная повесою въ с о б р а т и дураковъ», «Мысли философа по моде». По этимъ статьямъ (въ осо­ бенности по первой и третьей) видно, каисъ расши­ ряется мироерзерцаше К., и какъ эреетъ его худо­ жественный талантъ; въ это время овъ уже соста­ вляетъ цептръ литературнаго кружка, который вступалъ въ полемику съ «Московским* Журна­ лом*» Карамзина. Главнымъ сотрудником* К. былъ А. й . Клугаинъ. «Зритель» имел* 170 подписчиковъ п въ 1793 г. превратился въ «С.-Петербургский Меркурий», издававшийся К. и Клушинымъ. Таисъ какъ въ это время прекратился «Московский Журналъ» Карамзина, то редакторы «Меркурия» мечтали распространить свое издание повсеместно и придали ему более литературный и художе­ ственный характеръ. Въ «Меркурии» помылены всего две сатирпчесиня пьесы К.: «Похвальная речь науке убивать время» и «Похвальная речь Ермолафнду, говоренная въ собранш молодых* писателей». Последняя, осмеивали новое направлевте въ литературе (подъ Ермолафндомъ, т.-с. человеком*, который несет* е р м о л а ф и ю и л и че­ пуху, подразумевается, преимущественно Карамзинъ), служит* выражением* т о г д а ш н и х * ли­ тературных* взглядов* К. Этот* самородок* сурово упрекает* карамзинистов* за недостаточную подго­ товку, за презрение къ п р а в и л а м * и за стремлеше къ простонародности (къ лаптямъ, зипунамъ и шапкам* съ заломом*). Очевидно, годы его журнальной деятельности были для К. у ч е б н ы м и г о д а м и , и это позднее ученье внесло разладь въ его^вкусы, послуживший, вероятно, причиной временнаго прекращешд его литературной деятельно­ сти. Чаще всего К. фигурируетъ въ «Меркури'и» какъ лирик* и подралсатель более простых* и игри­ вых* стихотворений Дерлсавина; онъ выказывает* более ума и трезвости мысли, нелсели вдохновений и чувства (особенно въ этомъ отношешй хараистерно «Письмо о пользе желаний», оставшееся, впрочем*, не напечатанным*). «Меркурий» .просуществовал* всего одинъ годъ и не имелъ особаго успеха. В* конце 1793 г. К. уехал* изъ Петербурга, и чем* онъ былъ занять въ 1794—96 гг., намъ неизвестно. Въ 1797 г. онъ встретился въ Москве съ кн. С. О. Голицынымъ и уехалъ къ нему въ деревню, въ ка­ честве учителя детой, секретаря и т. п. — во вся­ комъ случае не въ роли дармоеда-прилсивальщикп. Въ это время К. обладалъ уже широкимъ и разносторонннмъ образованием*, хорошо игралъ на скриписе, зналъ по-итальянски и оказался способ­ ным* и полезным* преподавателем* языка и сло­ весности (см. «Воспоминания» Ф. Ф. Вигеля). Для домашняго спектаисля въ доме Голицына онъ напи­ салъ шуто-трагедш «Трумфъ» или «Подтипа» (на­ печатанную сперва за границей, потомъ въ «Русской Старине» 1871 г., кн. I l l ) , грубоватую, но не ли­ шенную солн и жизненности народно иа ложно­ классическую драму, и черезъ нее навсегда покон­ чил* с* собственным* стремлением* извлеисать слезы зрителей. В * 1801 г. кн. Голицын* былъ назначенъ рижским* генералъ-губернаторомъ, и К. опреде­ лился къ нему секретарем*. В * том* лее или въ следующем* году онъ написалъ пьесу «Ппрогъ» (напеч. въ Y1 т. «Сборн. Акд. Науисъ»; представлена въ первый разъ в * Петербурге въ 1802 г.), легкую комедш интриги, въ которой въ лице Ужи мы, мпмоходомъ задеть антипатичный автору сентимента­ лизма Несмотря на дружесшя отношешя съ сво-