* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4другихъ народовъ, отсюда выводить (Paliurus Juss.) и др. заключение о потребностяхъ и недостаткахъ русскаи'о К р у ш п ы я г о р ы (чешек. Krusne hory, народа и предлагает* средства къ ихъ устранение; польск. Kruszcove g*6ry, ипм. Erzgebirge) — см. разбираетъ вопросъ о народномъ и государственном!» Рудньпл горы. богатстве/говорить о торговле, ремеслах*, землеК р ш п а — с м . Кришна. делш и добывании металловъ, о внешней, военной К р ы ж а п и ч ъ , I O p i i i — ученый хорватъ силе государства; наисонецъ, рисуетъ картину вну­ (1617—83), одинъ пзъ первыхъ проноведнинсовъ идеи тренней жизни Руси, исакъ результата ея исторпче­ панславизма. Учился въ Въ-въ* и Болоньё, изучалъ скаго развития. Къ «Политике» тесно примыкает* въ Римъ богословге; ездплъ въ Константинополь, другой трудъ К.: «De Providentia D e b (изд. Безсо­ откуда скоро возвратился, убедившись во враждеб­ новымъ въ 1860 г., подъ загл, «О Промысле»), где ности грековъ къ славянской народности. Въ вопросъ о победахъ и поражешлхъ, благосостоянш 1656 г. К. окончилъ первый томъ своего большого и бедствиях* государства, разематривается съ релитруда на латинскомъ языке, въ которомъ онъ съ иозно-догматической точки зрения, и главной при­ жаромъ разеуждаетъ о церковномъ раздоре: «Bib- чиной всехъ причинъ, о которой забываютъ люди, liotheca Schisrnaticorum universa» etc; Въ 1657 г. выставляется П р о м ы с е л ъ В о ж 1 Й , посылающШ прибыло во Флоренцш русское посольство, съ Чемо- норажешя и друпе бичи. Сочинение свое К. посвядановымъ и Постниковымъ во главе; У К. явилась тилъ-было наследнику престола и надеялся чрезъ мысль отправиться въ Pocciro, чтобы тамъ пропо- это достигнуть смягчени'я своей участи; но не на­ в^дывать идею славинскаго единетя, Онъ видёлся шлось возможности тогда же отправить этотъ трудъ съ носольствомъ, произведшимъ на него дурное въ Москву. Есть сведения, что труды К. все же впечатлеше, и въ Pocciro отправился только въ не остались неизвестными въ Москве: они имелись следующемъ 1658 г., чрезъ BeHrpiio. Угорскую и въ царской бпблштен;е и ходили порукамъ у частГалицкую Русь. Въ Львове К. пробылъ около 3 ме­ ныхъ людей. Въ Сибири въ 1666 г. К. написалъ и сяцевъ, познакомился съ историей и тогдашнимъ грамматическШ трудъ, за которымъ Бодянски'й и состояшемъ Польши, а также съ польской ученой Шафарикъ призваютъ много достоинствъ: «Грамаи публицистической литературой. Въ 1659 г. К. тично изказани'е об руссисом ,}*еэику» (изд. Бодяиприбыль въ Малороссш, где въ то время шла борьба сисимъ въ «Чтеп.. Общ. Ист. и Древн. Р о с с » , 1848, мелсду приверженцами Выговскаго и Юрия Хмель- I , и 1859, I I I ) . Московский соборъ 1667 г . , х ъ его нпцкаго. К. отдался сначала подъ покровительство постановлешомъ не иереиерещивать католиковъ при Выговскаго, а затемъ, когда перевесь оисазался на переходе въ православие, вызвалъ чнето-богословстороне Москвы, перошелъкъЮриюХмольиицкому. скШ трудъ К.: «Об светомъ крешщеню», въ кото­ Свои политический думы за это время К. выразилъ ромъ заицищаются постановлении собора. Н а из­ въ двухъ сочиненияхъ: «Риьпо opisanie od Lewowa вестную соловецкую челобитную К. написалъ do Moskwb и ccBesida ko Czerka,som, wo ospbi облпчеше: «Соловечска Челобитна, об cyjeBepcTBy Czerkasa upisana». Въ первомъ указываются при­ и об раздору». Въ «письме объ освобождонш» ( l i t чины нерасполоясетя малороссовъ исъ Poccin—ъя\я- terae pro liberatione), съ которымъ К. обратился nie ляховъ и грековъ, политика Мосисвы относи­ исъ новому наследнику престола Оедору Алеиссеетельно Малороссш; затеаиъ^излагаются сообралсешл вичу, проводятся те же идеи, что и въ «Поли­ «какъ нужно обходиться съ черисасамп и вести тике»: верховная власть предостерегается отъ злодела». Во второмъ сочинешп, разделенному на две употреблен^ и отъ излишняго доверия къ ипоземчасти: 1) «усмотрение о неволяхъ, которыя мы/ цамъ. Толысо после смерти АлеиссЬя Михайловича, казаки, имеемъ терпеть отъ ляховъ»; 2) «ycMOTpeHie въ 1676 г., К. удалось освободиться изъ ссылки и о Царскомъ Величеству», К. убеждаетъ малороссовъ отправиться въ Мосисву. Въ 1677 г. К. вьгЬхплъ подчиниться Poccin, которая беретъ перевесь ве за границу, въ 1683 г. онъ умеръ въ Вене, во случайно, а вcлeдcтвie псторическаго хода собьшй. время осады ея турками. — Ср.: Б е л о к у р о в ъ , Въ Малороссш К. пробылъ полтора года и хорошо «К.» («Чт. Об. Ист. и Др. Р о с » , 1893); е г о лее, ознакомился съ положешемъ страны. Его сочине­ «К. по новымъ докумептамъ» (1902); В а л ь д о н ния сделались, повиднмому, известны въ Москве, б е р г ъ , «Государственныя идеи К.» (1912); П и где не понравились его резиие, самостоятельные ч е т а , «К.» (М., 1914). отзывы и ынешл. Лишь только К. прибыль въ 1 & р ы я с а п о : в с к 1 й , Г р и г о р i Л Я тс о в л с¬ Москву,.какъ по распоряжению приказа лпфллндскихъ делъ 8 января 1661 г., былъ посланъ въ То- вичъ—писатель, магистръ ппевской духовний ака­ больсисъ, чтобы «быть ему тамъ у государевыхъ демш. Род. въ 1858 г. Главные его труды: «Рукопис­ делъ, у исаисихъ пристойно». Этимъ была замаски­ ный евангел*я иейовскнхъ кнпгохранилпщъ» (Еловъ, рована ссылиса К. Въ Сибири дела у К. не было, а 1889, магист. диссерт.); «Рукописный евангелил потому онъ всецело отдался литературнымъ заня- волынскаго епархи'альнаго древлехранилища» (Потилмъ; онъ прпвезъ съ собою порядочную библио­ чаевъ, 1895); «Каменецъ-Стромпловское тетротеку, которую собралъ за границей и по дороге въ евангелхе 1411 г. и волынское наречие въ X I V — Москву. Трудъ его по русской исторш, составлен­ X V в.» («Волынсиспл Епарх. Ведомости», 1886, ный въ Тобольсисе на основанш нностранныхъ и №№ .1—18); <Историчоское и общественное значе­ русскихъ источниковъ, служилъ, вероятно, подго- ние Почаевскаго монастыря» (Почаевъ, 1901); «Кре­ тоилешемъ къ его «Политиисе», * изданной проф. постное право въ земле Черноморскаго, ныне Безсоновымъ въ «Прплонсошяхъ» къ «Русской Бе­ Кубанскаго войска» («Извесйл Общества люби­ седе» за 1859 г. и отдельно въ 18G0 г., подъ невер- телей ii3y4enin Кубанской области», вып. 5). пымъ saniaBieMb: «Руссисое государство во 2-ofi К р ы я ш п о в с к Ш , Н и к о л а й А н д р е е в ичъ— половине X Y I I в.». «Политика» написана на хор- гон.-отъ-артцллериП (1818—1888), писатель. Окон­ ватскомъ яз., по съ русскими словами и особенно­ чилъ курсъ въ артпллер^ск. училище и академ1и; стями; алфавптъ употребленъ латинскШ, но съ от­ служилъ на Кавказе; во время осады Севастополя четливою передачей славянскнхъ буквъ. Значитель- j быль начальникомъ штаба артиллерии южной армш, пап часть труда писана по-латыни. К, изображаетъ | затемъ начальникомъ артнллертйскаго училища и j | академш, поиощннкомъ командующего войсками ;