* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

439 К Р О Л И — КРОМВЕЛЬ 440 портьеръ, скатертей, салфетокъ, рушниковъ; ткан- волонтеровъ. Не обладая специальною воеиниою ныл по дрсвнимъ малоросыйсисимъ обраэцамъ вещи подготовкою, онъ вскоре обнарулсилъ выдающимися очень красивы и изящны. Выделываются еще рядно, способности стратега и тактика. Изъ своихъ волонковры и попоны изъ смеси бумажныхъ волоконъ съ терскихъ отрядовъ онъ образовалъ ядро регуляр­ пенькою. Въ селахъ приготовлеше сукна и холста ной армии, которая достигла вьисонсой степени изъ местной пряжи. Процветаютъ производства дисциплины, искусства и мужества. Успеху К. гончарное п кожевенпое. Въ 1911 г. было 77 на- много содействовалъ систеыатиичеыспй выборъ людей, чальныхъ школъ (57 земскихъ и 20 церковно-при- нсполненныхъ релппознаго воодушевления. Чтобы ходекпхъ). Расходы уездн. земства за 1914 г.— противодействовать соединенно северныхъ частей 38lJ800 py6., изъ иихъ школьное дело—160 800 руб., королевской apiNiin съ голеными, К. образовалъ изъ на медицину—60 800 руб., на сод4йств1е эконо- несколькихъ смежныхъ графствъ «восточный союзъ» мическаго благосостояния—76 200 руб. (Eastern Association), сделавшийся основою ииндеК Ъ > о л п (Croly), Д ж о р а с ъ — англпЧсюй писа­ пендентскаго войска. Произведенный въ полков­ тель (1780—1860). Главныя его поэтнчесшя произ- ники въ марте 1643 г., К. одержалъ при Грантаме, недешя: cParis i n 1815» (подражание Чайльдъ-Га- въ мае того же года, важную победу надъ вдвое рольду); «Catiline», трагедия (1822); «Poetical более сильными врагомъ, а въ оистябре, вместе Works* (1830); cThe Modern Orlando», сатириче­ съ графомъ Манчестеромъ, вьингралъ большое ская поэма (1846); слабое подражаше «Донъ-Жуану» сралсеше при Вайнсби. Въ феврале 1644 г. парла­ Байрона. Изъ его романовъ выдается « S a l a t h i e b , менте назначнлъ К. членомъ комитета для высшаго въ которомъ на фонт, восточной жиизни и восточно- руисоводства военными действиями. Въ качестве вычурньимъ языкомъ разсказывается истори\я «веч- помощника графа Манчестера, К. фактически сталъ главнымъ начальпикомъ восточной арм1и, состо­ наго жида>. явшей почти всецело изъ ревпостныхх пуританъ. К р о л п к ъ — с м . Зайцы. К р о л ь , Н и к о л а й И в а н о в и чъ—поэтъ и Въ шле 1644 г. произошло решительное сралсете публицистъ (1823—1871). Учился въ дворянскомъ подъ 1оркомъ, при Марстонъ-Муре. Одно время полку, недолго состоялъ въ военной службе*; напи­ успехъ склонялся на сторону исоролевской армии, салъ две пьесы: «Комедия изъ современной жизни» но К., командовавший левымъ иерыломъ, врезался (1849) и «Браисъ при Петре Великомъ» (1862). въ непрн'лтельское войско п обезпечплъ полное Сначала К. принадлежалъ къ школе «искусства поражение его. Эта победа доставила К. огромную для искусства»; его эротпэмъ отличается чув- популярность, усиленш которой помогли неудачи ствомъ меры (сборн. «Эскизы», СПБ., 1857). Сбли­ другихъ предводителей парламентской армш. Пора­ зившись съ демократпчесисимп кружками, онъ сталъ жение графа Манчестера при Ныобери послужило писать юмористические стихи, помещавишесд въ для К. поводомъ къ возбужденш въ парламенте формальнаго обвинения противъ Манчестера, кото­ «Иысре» и другихъ сатиричеекпхъ журналахъ. К р о л ы м у с ъ (Crolmus или Grolmus), В а ц ­ рый, съ своей стороны, обвинялъ К. въ неповинол а в ъ—чешский писатель, священниисъ (1787—1861). веши. По мысли К. парламента принялъ такъ Перевелъ на чешешй яз. католнчесисую агенду, назыв. «Self-denying Ordlnance»—актъ о самоот­ сталъ по ней слулсить, пршбрелъ популярность въ речение, по исоторому члены обеихъ палатъ (вътомъ массахъ, подвергся гонешю и долженъ былъ оста­ числе Эссексъ и Манчестеръ) должны были отка­ вить священство (1843). Его этнографичесиае труды, заться отъ командовашл. Въ то же время К. про­ предпринлтьие подъ влияшемъ Юнгманна, даютъ велъ новую организаций войска (New Model), по обширный мате pi а ль для изучения народнаго быта которой три иррегулярный арм1и были слиты въ и поэзии; особенно выдаются tStaroceske povSsti, одну регулярную, подъ начальствомъ Ферфаисса. грёуу, hry, obyceje slavnosti а парёуу onledem Для К. было сделано исислючение изъ Self-denying na bajeslovl ceskosl6vansk6». изданные подъ псев- Ordinance; являясь какъ бы помощникомъ Ферфакса, донимомъ Y . S. Sumlork.—См. Z l b r t , «К zivo- онъ игралъ руководящую роль въ дальнейпинхъ событияхъ войны, особенно въ сражеши при Незби ktpisu sb§ratele lidov6bo podam V . K.» («Cesky (въ нон* 1645 г.), окончившемся полнымъ разгроLid.», X X I , 1911); «K. Vlastni zivotopis* (автомомъ королевской армии. На первый планъ высту­ б1ография, тамъ же, X X I , 1912). пили вопросы политичесние, перенесите центръ К р о м в е л ь (Cromwel), О л и в е р ъ—лордъ- тяжести собы/rifi въ парламента. Съ провозглашешемъ протекторъ Англии. Род. въ 1599 г. въ Гентпнгдоне. республики и yпpaзднeвieмъ палаты лордовъ вер­ Большое влй^ше оказала на него его мать, умная и ховная власть сосредоточилась въ палате общинъ, энергичная, ревностпая пуританка. Въ кембрндж- а высшая исполнительная власть вверена была скомъ унив. онъ пробылъ, в с л е д е ш е смерти отца, совету пзъ 42 членовъ, подъ предсёдательствомъ толысо одинъ годъ и взялся за управлеше достав­ Брэдино. Наиболее влиятельнымъ членомъ его былъ шимся ему имешемъ; виоследствш нзучалъ право К., исотораго обстоятельства все более выдвигали въ Лондоне. Домъ К. служилъ убежищемъ для на первый планъ. Этому особенно содействовали всехъ преследуемыхъ за релппозныя убеждения. блестящпя победы К. въ Ирландии, куда онъ былъ Про него говорили, что его хозяйство идетъ плохо, посланъ въ августе 1649 г. для подавления возстапотому что онъ два раза въ день собираетъ вонеругъ ния, и въ Шотландии, где былъ провозглашенъ себя рабочихъ, разеуждаетъ и молится съ ними. исоролемъ Карлъ П. Въ т е ч е т е 1650 и 1651 гг. Въ 1628 г. онъ былъ избранъ членомъ палаты К. панесъ ппотландцамъ рядъ поражений и прообщпнъ, но только однажды принялъ участий въ возгласилъ присоединеше Шотландии къ Англии. дебатахъ, выступивъ въ защиту свободы пропо­ Въ парламенте также К. принадлежало преобладаю­ веди пуританскихъ доктринъ. Въ таисъ назыв. щее влп\пше. Онъ провелъ, въ 1651 г., «Нави«Долгомъ парламенте» (см. XYI,541 и сл.) роль его, гащонный аистъ», весьма много содействовавший съ самаго начала довольно аистивная, стала осо¬ развитио морского могущества Англии. Когда обо­ бенно возрастать съ техъ поръ, каисъ обостри­ стрился неонфлшетъ между парламентомъ u apMiefi, лись отношешя между исоролемъ и парламентомъ. требовавшей производства новыхъ выборовъ, К., Когда гражданская война сделалась неизбежной, 20 апреля 1653 г., внезапно явился въ парламента К. полсертвовалъ 500 фнт. ст. для защиты народныхъ и распустилъ его. Этотъ переворота, давний К. правъ и оргапизовалъ въ Кембридлсе два отряда