* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

299 КРЕСТЬЯНЕ 300 отдельными дворами, наделы эти отводились въ общинное владение; переходъ отъ него къ подпорному землевладению могъ совершаться по приговору сельскихъ сходовъ по большинству / голосовъ. Въ техъ местностяхъ, где ранее существовала подворная система наделения землей, какъ въ малоросснёскихъ, юго-западныхъ и литовскихъ губершяхъ, наделы отводились, поположешю, подворно. Максимальный и минимальныя нормы наделовъ были установлены для разныхъ местъ неодинаковый. Губернпи»великоросайския, белорусские и новороссийский раз­ биты были на 3 полосы: нечерноземную, черноземную и степную; по этимъ тремъ полосамъ распределены были все уезды этихъ губершй, при чемъ некоторые уезды были отнесены по частямъ къ раэнымъ поло­ самъ, по особому расписание. Въ каждой полосе они были разбиты на несколько категорий или «местно­ стей», и для каждой категорий установлена макси­ мальная норма. Въ нечерноземной полосе такнхъ ка­ тегорий было 9, съ максимальными нормами в ъ З , 3 /4 3 ^ , 4, 4 ^ , 5, 5 ^ , 6 и 7 десятннъ; въ черноземной полосе—8 разрядовъ или местностей, съ максималь­ ными нормами въ2 /4 3,З /*, 3 ^ , 4, 4 И , 5 и бдесятинъ. Минимальный нормы въ обеихъ этихъ полосахъ составляли одну треть максимальныхъ. Въ степной полосе было установлево 5 разрядовъ для великорошйскихъ (гого-восточныхъ)губерши, съ у к а з н ы м и наделами в ъ б , 7, 8, 10 и 12 десятннъ, и для новорошйсисихъгуберний—7 местностей, .съ у к а з н ы м и наделами въ 3, 3 ^ , 4, 4 ^ , 5, 5 ^ и 6 ^ десятинъ. Въ двухъ первыхъ полосахъ К. должны были получить тотъ наделъ, какнмъ они владели при крепостномъ праве, если наделъ этотъ не провышалъ установленной максимальной нормы; въ этомъ случае помешиису предоставлялось требовать о т р е з к и и'злишняго количества земли въ своио пользу. Если наделъ, отведевный К . при кр*Ьпостномъ праве, былъ мевыпе м и н и м а л ь н о й нормы, К. предоставлялось требовать п р и р е з к и недостающаго до этой нормы количества земли. Въ степной полосе К. везде должны были получить наделъ въ у к а з н о м ъ размере, если только при этомъ у помещика оставалось не менее И земли въ именин; въ противномъ случае онъ могъ требо­ вать соответствующаго уменьшения отводимыхъ на­ деловъ. З а отводимые въ постоянное пользований наделы К. должны были, впредь до перехода на выкупъ, отбывать въ пользу помещиковъ повин­ ности: тамъ, где ранее была барщина,—барщинную: тамъ, где ранее была денежная повивность (оброкъ),— девежнуио, при чемъ, однаисо, К. предоставлялось тре­ бовать, чтобы барщинная повинность не далее какъ черезъ 3 года заменена была оброкомъ. Каисъ барщина, таисъ и оброисъ определялись въ уставовленномъ закономъ размере. Барщина за макси­ мальный душевой наделъ определена была повсе­ местно въ размере 40 мужскнхъ и 30 женскихъ рабочихъ дней въ годъ. Для определешл размера оброка велпкоросийсшл, белорусский и новороссий­ ская губернии были разделены на 4 волосы: нечерно­ земную - земледельческуио. нечерноземную - промы­ шленную, черноземную и степную. Въ первой и последней оброкъ за максимальный наделъ по­ ло зеепъ былъ въ 8 руб., во второй и третьей—въ 9 руб., за исключешемъ некоторыхъ особенно благоптрмтныхъ въ отношении зароботковъ местностей промышленной полосы, где оброисъ былъ увеличенъ— въ Ярославской губ. до 10 руб. и въ подстоличныхъ местностяхъ — до 12. Въ случае отвода надела въ размере менее максимальной нормы, оброисъ долженъ былъ уменьшаться, но не пропорционально уменьшению надела, а сообразно особой г р а2 3 1 7 v 3 1 л д а ц i п, первоначально придуманной въ творскомъ губернскомъ исомнтете съ целью обезпечить помешиисамъ возможность получить во всъ;хъ случаяхъ вознаграждение не за землю только, но и за все выгоды исрепостного права, т.-е., главнымъ обра­ зомъ, за нотерио права облагать К. произвольными оброками. Система градаци'и заключалась въ томъ, что не все десятины отводимаг^о надела расценива­ лись одинаково: за первуио десятину надела, въ которой считалась и усадьба, полагалась везде ^ всего оброка, причитавшаяся за максимальный наделъ; въ местностяхъ же, где практиковалось удобреше полей (т.-е. въ нечерноземныхъ губерни'яхъ) за вторую десятину полагалось *4 всего оброка, а остальная четверть (въ черноземной полосъ—половина), развёрстывалась поровну между остальными десятинами надела. По этой системе градащи, если, напр., въ местности, где макси­ мальная норма была 6 десятинъ, К. владелъ при крепостномъ праве наделомъ въ 2 десятины на душу и, следовательно, получалъ его и при освобождении, то онъ долженъ былъ платить за него не треть маиссимальнаго оброка, т.-е. не 3 руб. въ годъ, а 6 р. 75 к. (4 р. 50 к. за первую д е с я т и н у + 2 р. 25 ic. за вторую). Система эта делала для К. сугубо невыгоднымъ получеше неполныхъ наделовъ и въ особенности наделовъ, приближавшихся по размеру къ минималънымъ. Размеръ установленныхъ оброисовъ чорезъ 20 летъ могъ быть пересмотренъ въ техъ имешяхъ, который къ тому времени не перешли бы на выкупъ. К., устроенные таиспмъ образомъ, полу­ чали наименование «врсменно-обязанныхъ». Окончательнымъ ихъ устроиЧствомъ считался переходъ ихъ на выкупъ, после чего они становились К.собственнпкамн. Переходъ съ оброка на выисуиъ могъ последовать пли по обоюдному согласи'ю К . и помещика, или по одностороннему требовашю помешииса. Въ первомъ случае казна выплачивала помещиису тотчасъ же по утверждение сделки / j следующей ему выкупной суммы (а при уменыненномъ н а д е л е — / ) . остальнуио же часть выплачивали К. въ размере и въ сроки, установленные по до­ бровольному съ ними соглашеннио; во второмъ слу­ чае помещикъ получалъ только / (или / ) сле­ дующей ему выкупной суммы отъ казны и но могъ требовать ншеаисихъ допСлнптельныхъ доплатъ отъ К. Правительство въ обоихъ случаяхъ доллено было получить отъ К. выплаченнуио помещику исазной сумму, считавшуюся выкупной ссудой, въ виде разсроченныхъ на 49 летъ выкупныхъ платежей. Размеръ выкупной суммы вычислялся путемъ капитализации оброка изъ 6%, т.-е. путемъ помножешя его па 16 / . Дворовые были освобождены без­ возмездно, но зато не получили никакпхъ наделовъ. 4 а 4 4 3 0 4 2 3 Манифестъ и положение 19 февраля 1861 г. были объявлены въ столицахъ 5 марта, въ дру­ гихъ местностяхъ — въ разные сроки въ течение марта 1861 г., и въ большей части губершй вы­ звали среди К. разочарование. К., въ течение четы­ рехлетней разработки реформы, спокойно ждали решения своей судьбы, звал, что правительство серьезно взялось за дело. Но они представляли себе реформу по-своему: они были уверены, что не только произойдетъ немедленное и полное освоболсдеше ихъ отъ всякой зависимости отъ помещиисовъ, но они при этомъ сохранить безвозмездно и безъ всяисихъ повинностей те земли, исоторыя у нихъ были при крепостномъ праве, и еще полу­ чать и помещичьи, а помещиисовъ царь посадптъ на «жалованье». Этому представлению совершенно пе соответствовало сохранение обязательной бар­ щины на 3 года и замена ея впоследствии тяжелыми