* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 КРЕСТЬЯНЕ 272 могли въ известном* порядке отбираться у неисправныхъ хозяев*, но не могли ни въ какомъ слу­ чае присоединяться къ господскимъ полям*, а должны были передаваться другимъ К. того же имения. К. должны были нести опред/Ьленныя повинности, ко­ торый регулировались особыми комиссиями, но не могли быть произвольно повышаемы владельцами имешй. К. признавались прикрепленными къ име­ нием*, къ которымъ были приписаны, но не могли быть продаваемы безъ земли. Учреждались особые крестьянские судьи, которые должны были судить и наказывать неисправныхъ и нерадивыхъ хозяевъ; владельцы не могли назначать наказания по сво­ ему произволу. Черезъ годъ подобное же положений было введено въ ЭстллндскоиЗ губ. Эти. положений, подчинявшие все действия помещнковъ определен­ ной регламентации и въ то же время тесно связы­ вавший ихъ съ крепостнымъ населением*, очень не понравились остзейскимъ баронамъ. Въ 1811 г. остзейское дворянство возбудило ходатайство о пе­ ресмотре этого законодательства, предлагая пра­ вительству совершенно упразднить крепостное право, отпустпвъ К. на волю, но оставивъ всю землио въ полной собственности и свободномъ распорллсеши помещнковъ. Р а з с м о т р е т е этого ходатайства было задержано наполеоновсиснми войнами 1812—15 гг.; затемъ Александръ отнесся къ нему вполне сочувствевно, увлекаясь идеей полнаго освобождешя К. Крепостное право въ Эстляндской губ. было со­ вершенно отменено въ 1816 г., въ Курллндсисой губ.— въ 1818 г., въ Лифляндской—въ 1819 г.; К. освоболсдены были безъ всякихъ наделовъ, вследствие чего попали въ тяжелую экономическую зависи­ мость отъ землевладельцевъ. Н а такихъ же основаН1яхъ еще раньше Свъ 1807 г.) произошла отмена крепостного права въ польскихъ провинциях*, входившпхъ въ составъ основаннаго Иаполеономъ велнкаго герцогства Варшавскаго. Когда эти провивнди вошли въ 1815 г. въ составъ Царства Польскаго, крепостное право въ немъ формально уже не существовало, но эиеоиомиическая зависимость К. отъ владельцевъ была полная. Съ 1818 г. она усу­ гублялась здесь еще темъ, что сеймовым*' поста­ новлением* возстановлена была вотчинная юрисдик­ ция землевладельцевъ въ пределахъ ихъ имение. Въ результат* здесь вполне возстановилисьпрежше бар­ щинные порядки, и внутри имешЙ К. были факти­ чески въ неменьшемъ порабощение у помещиков*, нежели в* странах*, где действовало крепостное право. Единственное отличие заключалось въ томъ, что здесь крестьянину не составляя по закону соб­ ственности землевладельца,; не могъ быть проданъ отдельно отъ земли и теоретически имелъ право уйти изъ имешя. Идея безэемельнаго освобождений К. могла казаться тогда соблазнительной помещикам* лишь таких* губершй, которыя, будучи достаточно населены, въ то же время находились по близости отъ хлебныхъ рынков*, отнусисавшихъ хлеб*' за границу. Въ этомъ пололсешн находились некоторый местности литовскихъ губершй, соседних* съ ост­ зейскими, и некоторые уезды петербургской и псковской губершй. Среди дворянства этихъ губершй тогда же возникли предположений о рефор­ мировании иерепостныхъ отношешй. Въ 1819 г. дво­ рянству Динабургскаго у. Витебской губ. было раз­ решено составить изъ своей среды исомитетъ для обсуждения этого вопроса; но когда въ 1816 г. съ цодобнымъ предложением* выступила группа петербургских* дворянъ (65 чел.), то ходатайство ихъ было отклонено. Н а дворянство внутреннихъ отдаленных* губерний извёсие объ освобождении остзейскихъ К. произвело, напротив*, потрясаиощее в п е ч а т л е т е . Таковы свидетельства Сперанскаго о дворянахъ Пензенской губ. и Ник. Тургенева о дворянах* Симбирской губ. Даже в* Полтавской и Черниговской губ., исогда тамошние ген.-губ. кн. Р е п ­ нин* выступил* въ i818 г. съ предлоясешем* за­ няться обсуждением* крестьянскаго вопроса по примеру остзейских* дворян*, предложение это не нашло отиелика. Самъ имп. Александръ по оконча­ ние наполеоновских* войнъ продолжалъ высказывать освободительныя идеи, имногияизъ онерулсавшихъ его лицъ продолжали представлять ему соответствующие записки и проекты. Таисъ, мелсду прочим*, были представлены ему, вскоре по возвращение его въ Россию, записки П. Д. Киселева и Е. Ф. Канисрина. Повиднмому въ связи съ ними, Александръ приисазалъ въ 1818 -г. Аракчееву составить проект* постепенна™ уничтолсешя крепостного права, оезъ нарушения правъ и интересов* помещиков*. Арак­ чеев* предложил* постепенный выкуп* помещичьих* имений въ казну по добровольному соглашению съ помещиками съ елсегоднымъ отпусисомъ на это 5 милл. .р., при чемъ выкупленные К. должны были наделяться землей по 2 дес. на душу, помещикам* жо выплачивалось бы вознаграждение по оценке въ нздельныхъ (барщинныхъ) имешлхъ особыми дво­ рянскими комиссиями, а въ оброчныхъ имешях* — по исапитализащи годичнаго оброка изъ Ъ%. Проеистъ этотъ не получилъ двшкешя, и въ последующие годы Александръ сталъ относи-тьел отрицательно и даже раздражительно къ представлявши мъ новые проекты лицамъ. Онъ резко отислоннлъ въ 1820 г. ходатайство нескольких* крупныхъ помещиков*, съ ген.-адъютантамн граф. Воронцовым* и иен. Мень­ шиковым* во главе, о разрешение составить особое общество для освобождения крепостныхъ К. Очень одобрительно, однако, онъ отнесся въ томъ лее году исъ представленному ему черезъ Мнлорадовича из­ вестному стихотворешю Пушкина .«Деревня» и приказалъ благодарить автора за то, что онъ распро­ с т р а н я е м благородный мысли и чувства, чтб не помешало, впрочемъ, тогдашней цензуре запретить печатание 'этого стихотворения. Столь лее благо­ склонно отнесся Алеиссандръ и къ представленной ему Мплорадовичемъ записисе Н. И. Тургенева о мерах* къ постепенному освоболсденш К.; онъ ска­ зал*, что собираетъ подобныл записки и непре­ менно сделает*, въ конце исонцовъ, что-нибудь въ пользу К.. Обещание это осталось неисполненньимъ. В * конце его царствования поставленъ былъ на обсуждение гос. совета вопросъ объ уничтожении права дворянъ владеть крепостными безъ земли. Самъ Александръ думал*, что продажа К. безъ земли уже ранёе была запрещена въ его царствов а т е — и тем* не менее поставленный вопросъ встретилъ въ гос. совете столь резипя возражения, что внееншй этотъ вопросъ Кочубей предпочелъ отложить его разрешение. Прогрессивная печать старалась, насколько могла, поддерлеивать и разви­ вать мысль о желательности освобождешя К., при­ томъ съ наделешемъ их* землей; но во вторую половину царствование Александра цензу рныд-стес­ нения были таисъ велики, что печать въ этомъ отно­ шение немного могла сделать. Когда въ 1818 г. Яценковъ напечаталъ въ своемъ журнале «Дух* Журналовъ» речь малороссийскаго ген.-губ. кн. Реп­ нина, предлагавшая малоросс1йскимъ дворянам* устроить своихъ иерестьянъ но образцу лифляндсисаго положения 1804 г., это вызвало большое возму­ щение среди иерепостниковъ, и Яценковъ получилъ стролсайшпй выговоръ. Вопросъ о неправомерности и " злоупотреблешяхъ крепостного права сильно занималъ членовъ возникших* тогда тайных* об-