* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

269 КРЕСТЬЯНЕ 270 мыслы, т.-о.,. главнымъ образомъ, въ черноземныхъ н занадныхъ губерниях*. Оброчная система при­ менялась, главнымъ образомъ, въ северных* нечерноземныхъ губерниях*, особенно въ техъ изъ нихъ, которыя расположены были ближе къ столицамъ и черезъ которыя проходили главные торговые пути. По разечетамъ В. И. Семевскаго, который тщательно наследовал* положеше К . в * 13 северпыхъ нечеркоземныхъ и 7 центральныхъ чернозем­ ныхъ губерниях* въ конце Х У Ш в., % оброчпыхъ К. был* особенно высок* въ нечернозем­ ных* губерниях*: Костромсиеой (85\ Вологодсисой (83), Нижегородской (82), Ярославской (78), Оло­ нецкой (66), Калужской (58), Петербургской (51), Новгородской (49), Тверской (46). Изъ нечернозем­ ных* губерний онъ былъ значительно ниже въ губерннлх* Московской (36), Смоленской (30) и Псковской (21). Наоборот*, особенно высок* былъ % барщинныхъ нлп надельных* хозяйств* въ гу­ берниях* черноземной полосы: Тульской (92), Кур­ ской (92), Рязанской (81;, Тамбовской (78), Орлов­ ской (66). Онъ понижался лишь въ Пензенсисой губ: (до 48) и въ Воронежской (до 36); въ послед­ и ней это объяснялось тем*, что здесь были сосре­ доточены перупнейшпя имения графа Шереметева, Hi* которых* владельцу этих* имений именно вслед­ ствие их* размера труднее было вести барицинное хозяйство, н владелец*, по своему богатству, не ну­ ждался въ слишкомъ ннтенсивномъ выжимании дохода. Къ началу X I X в. сознание неправомерности и несправедливости крепостного права распростра­ нилось улсе заметно среди наиболее просвещен­ ных* представителей русскаго общества. Самъ Александр* I , воспнтанншеъ гуманнаго республи­ канца Лагарпа, въ юности былъ глубоко проник­ нуть сознанием* необходимости постепенна™ упразднения крепостного права. Однако, первые шаги, сделанные имъ въ этомъ направлении, были чрезвычайно нерешительны и робки. Окружавшие его либеральные представители высшаго круга русскаго образованная обицества таклсе не про­ являли въ этомъ отношешй большой 'реинимости. Признавая крепостное право несомненным* алом*, все они более или менее сомневались въ возмож­ ности и безопасности решительных* мер* исъ его упразднению пли далее серьезному ограничению. Самъ Лагарпъ, вызванный въ это время въ Pocciio, признавал*, что въ виду чрезвычайной неисультурпости населенней и скудости культурных* сил* и средств* въ распори лее н inn самой государственной власти, регантелыиыя меры въ этомъ направлении невозможны. Большинство старыхъ сановниковъ считали,, своей обязанностью противиться всякому ограничению исрепостного права, видя въ этомъ под­ рыв* и умаление правъ и привилепй благороднаго дворянства. Когда, по повелению Александра, 6 мая 1801 г. была внесена въ непременный советь за­ писка, предлагавшая запретить продажу К. безъ земли, совет* нашелъ эту меру опасной, и Аленхандру пришлось уступить. Черезъ несколько дней онъ решился запретить лишь печатание въ газетахъ объявлешй о продалее людей, после чего продажа стала именоваться въ газетахъ «отдачей въ услулсеше». Но и въ числе нлиятельныхъ либералов* того времени были люди, считавшие, что прежде надо добиться существенныхъ гарантий правъ дво­ рянства п ограничения само'дерлсавия, а затем* уже хлопотать о распространение граждансисихъ правъ на народный массы. Таисъ, адмиралъ Н. С. Мордвиииовъ утверждал*, что упразднение иерепостпого права надо предоставить самому дворянству, отнюдь пе насилуя дарованньихъ ему правъ п при­ вилегий, а чтобы направить дворянство на этотъ путь, нужно попытаться создать условия, при которыхъ крепостное право сделается невыгодиымъ для самого дворянства способомъ эксплуатации народнаго труда. Съ этою целью онъ предложил* на первый раз* допустить свободную покупку незасе­ ленных* земель лицами всех* сословий (иероме иерепостныхъ К.), чтобы такимъ путемъ па ряду съ дворянским* землевладешемъ и иерепостнымъ хозяйствомъ создать частное землевладевие, съ хозяйствомъ, основаннымъ на наемномъ трудъ. Следуя распррстраненньимъ тогда английским* политикоэкономическим* теориям*, Мордвинов* полагалъ, что со временемъ хозяйство, основанное ииа свободномъ труде, обнаружить свое преимущество передъ хозяйством*, основанномъ на труде,раба. Соответственно его взгляду и был* проведен* вы­ работанный въ вегласномъ комитете законъ 12 де­ кабря 1801 г., предоставлявший купечеству, мещан­ ству и казенным* поселянамъ приобретать покуп­ кою неэаселенныл земли. Прочил меры, разематрнвавшнлел въ томъ же комитете и клонившийся исъ запрещению продажи помещичьих* К. безъ земли и ис* освобождению дворовых*, не получили силы закона; в* негласном* комитете восторжествовала точка зрения Новосильцева, считавшаго эту задачу, в* данный моментъ, непосильной для государствен­ ной власти. Новосильцев* доказывал*, что у госу­ дарства нет* средств* для выкупа дворовыхъ, н правительство ве будетъ знать, куда пристроить огромное количество людей, освобожденныхъ отъ помещичьей власти и лишенных* средствъ до­ бывать себе пропитание. Эти доводы подейство­ вали на Александра, въ связи съ выспеазаннымн тогда же опасениями, каисъ бы целый рядъ мер*, одновременно принятых* против* крепостного права, не раздражил* черезчуръ дворянство. Про­ тивъ этого последняго опасения возралсалъ очень резко одинъ изъ членов* комитета, гр. Строга­ нов*, доиеазывавишй, что русское дворянство вовсе не представляетъ собою силы, съ которой стоило бы считаться. Следующая мера, принятая въ пользу К., былъ законъ 20 февраля 1803 г. о свободныхъ хл'Ьбопашцахъ, изданный по инициативе гр. С. П. Ру­ мянцева и дозволявший помещикамъ, жолавшимъ отпустить свопхъ иерепостныхъ на волио, отпускать ихъ не только по одиночке, по и целыми селениями или вотчинами, съ тем*, чтобы отпускаемые таким* образомъ, за выкупъ или безъ выкупа, К. наделя­ лись землею въ общественное владение илп по­ д в о р н о е чтобы каждая такая сделка представлялась на утверждение правительства. На основание этого закона до иеопца царствования Александра I было отпущено и зачислено въ сословие «свободныхъ хлебопашцев*» всего,47 ООО ревизских* душъ. З а ­ тем* правительство обратилось исъ решению К. вопроса въ остзейских* губерниях*, где вопрос* этотъ былъ поставленъ в* довольно острой форме еще при Екатерине. Для раземотрения местных* предположений, выработанных* въ соответствие съ местными обычаями и старыми шведскими узако­ нениями, которыми прежде ограничивался помещичий произвол* въ этомъ крае, въ Петербурге былъ учрежден* въ 1803 г. комн'лзтъ. подъ председательствомъ графа В. П. Кочубея и при участие гр. П. А. Строганова и представителей лифлиндскаго дворянства. Комитетъ этотъ быстро выработалъ по­ ложение о лпфляндскнхъ К., утверледенное 20 фев­ раля 1804 г. Оно значиитольно ограничивало власть помещшеовъ надъ ихъ крепостными. Въ каждом* имении земля разделялась разъ навсегда ва господсисую п крестьянскую; крестьяненсие участки хотя и