* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

257 КРЕСТЬЯНЕ 258 К р е с т ь я н е в ъ P o c c i n до X I X в. К. (видоизменение слова «христнене») — назва­ ние сельскаго населения, появившееся въ конце X I V ст. на смену древиёйшаго назвавпл «смерды». Подъ К. разумеется земледелец*, СИДЯШЛЙ на определепномъ участке земли и ведущдй на немъ сель­ ское хозяйство своим* «дворомъ». Древнейшая история сельскаго земледельческаго население Руси мало известна, въ виду отсутствия прямых* доку­ ментальных* данныхъ и скудости косвенных* ука­ заний памятников*. Имеется, однако, достаточное основание предполагать, что первоначально непри­ вилегированное, податное сельское население было не только земледельческим*, но и землевладельче­ ски мъ, т.-е. что оно вело сельское хозяйство не только собственнымъ трудом*, но и на собственной земле. Довольно рано замечается' разъединение земледелия и землевладений. Въ X I в. смерды нахо­ дятся въ какомъ-то особенном* отношешй къ князю, которое не исчерпывается одвеми повинностями государственнаго характера, но, повиднмому, обу­ словливается их* поземельной зависимостью отъ князя Есть основате предполагать, что смерды могли сидеть не только на исняжеской, но и на частновладельческой зе'мле въ качестве земледельцевъ и арендаторов*. Каисъ совершался процесс* обезземеление сельскаго населения, мы, за отсутств1емъ документальных* данныхъ, не знаемъ. Несомненно лишь, что процесс* этотъ начался рано и шолъ неуклонно исъ «окняжешю» л «обояронпо» земли, т.-е. къ установлевнЪ поземель­ ной собственности князя, въ которомъ олицетворя­ лось государство, и его дружнннписовъ—бояр*; къ этому падо еще прибавить сосредоточений крупной поземельной собственности в* рукахъ церковных* учреждений, особенно монастырей. Можно сказать, что къ концу Х1У ст., когда для сельскаго населе­ ния устанавливается назваше К., назваше это обо­ значает^ въ виде общаго правила, земледельцев*, сидящих* не на своей, а на чужой земле. Земля, па которой сидел* и вел* сельское хозяйство земле­ делец*, была пли государственная общинная («чер­ ная волостная»), пли частновладельческая—княже­ ская («дворцовая»), монастырская, служилая, съ нодраздёлешемъ последней въ позднейшее время на вотчинную и поместную. Соответственно съ- этим* различаются и К.: черные волостные и частновла­ дельческие. К.-собственники земли сохраняются въ отдельныхъ местностях* до X V I в. (новгородские «своеземцы»), но они социально вымирают*, стано­ вясь мелкими поместными слугами пли сливаясь съ черноволостными К. Съ положением* К. на частно­ владельческих* землях* знакомят* нас* Псковская Судная Грамота, в* которой даво законодательное определение отношение между землевладельцами и сидевшими на ихъ земле земледельцами, и специаль­ ные акты гражданскаго оборота въ MOCKOBCISOM* государстве, которые заключались К., когда онъ садился на чужую землю; это такъ назыв, «рлдныл» или «порядныя» (договорный) записи «во крестьяне». Оба источника—поздпяго времени: Псисовская Суд­ ная Грамота относится къ 1397—1467 гг., москов­ ски крестьянина порядныя дошли до насъ отъ X V I в. Сравнительно малая подвижвость правового быта древности поэиоляетъ, однако, распространять осведомительное действие указанныхъ источниковъ н на более отдаленное время. Псковская Судная Грамота не знает* еще общаго термина «крестьяне» и различаетъ отдельныя категорне сидящаго на частновладельческой земле населения: изорншсовъ— съемщнисов* пахотной земли (см. X I X , 145), огородннковъ—съемщиков* огорода, кочетннковъ—съемИовыО Энциклопедически Словарь, т. Х$Ш. щиковъ рыбныхъ ловель. Изъ постановление П. С. Гр. видно, что отношения между земледельцами и земле­ владельцами определялись договоромъ, который прекращался отказоыъ той или другой стороны въ известное время года; за арендуемыя пашню ИЛИ угодья земледелец* платил* оброк* частью урожая или улова; землевладелец* давал* ссуду земле­ дельцу деньгами, хлебомъ ИЛИ орудиями, и эта ссуда («покрута») взыскивалась съ земледельца при уходе, а въ случае его смерти — съ его наследни­ ков*. Въ порядных* X V I в. указывался тотъ уча­ сток* земли, на который садился К., и определя­ лись обязанности К. Онъ принималъ на себя общую обязанность вести правильное хозяйство ваданномъ участке; если же онъ селился на необработанномъ участке, то обязывался распахать новь и завести культуру; онъ должен* был* также поддерживать наличный илп возводить новыя хозяйствевныя по­ стройки. Специальную обязанность К. составляла еже­ годная плата землевладельцу за свпмаемую (арен­ дуемую) землю; плата эта носила название «оброка» или «празги»- и вносилась либо натурой (известной частью урожая), либо деньгами, либо обоими спосо­ бами въ определенномъ сочетание. Сверхъ оброка, практиковались еще натуральныя повинности въ пользу землевладельца, известныл подъ назвашемъ «изделие» или «дела» боярскаго илп монастырсисаго. Если К. снимал* новь, то за предстоявшие распашку и заведение культуры онъ освобождался на не­ сколько лет* отъ оброка и натуральныхъ повин­ ностей—«садился на льготу». Въ порядных* огова­ ривалась обязанность К. уплачивать подати и нести натуральныя повинности въ пользу государства; исполнять эту обязанность К. частновладельческие обязывались «по волостной ровности». Арендный договор* сопровождался почти всегда договоромъ займа. К. получалъ отъ землевладельца взаймы подъ проценты («изъ росту») деньги или семена; заемъ этотъ назывался «ссудой» или «подмогой»; последнее назваше применялось въ особенности къ тем* слу­ чаям*, когда заем*, заключался при поселении на новине. Ссуда и подмога подлежали возврату нлн въ определенный, сроисъ, или, всего чаще, при вы­ ходе К. съ арендуемой земли. Исполнение обязан­ ностей К. новопорпдчика обезпечивалось порукой, которую давали по немъ старые К. того же земле­ владельца, а также неустойкой самого порядчика. Иногда выговаривалась неустойка и на случай нару­ шение аренднаго договора со стороны землевла­ дельца. Обыкновенно порядныя не определяли про­ должительности аренднаго договора, который при­ знавался беэсрочныыъ; въ ряде случаевъ, однако, эта продолжительность устанавливалась точно, на сроки отъ 1 года до 10 летъ. Черные волост­ ные К. не арендовали земли, но, вступая въ во­ лость, становились своеобразными обладателями эе­ мельныхъ участковъ, съ правом* пользования, рас­ поряжение и наследования (см. Община). За это они несли по раскладке черное волостное тягло. Вступление въ волость, какъ и снятие частновладель­ ческой земли, сопровождалось договоромъ—«дан­ ною». Характерно въ ней обязательство поряд­ чика въ случае выхода посадить на свое ыёсто «иного жильца»; исполнение этого обязательства обезпечено неустойкой. Изъ этого видно, что волости въ интересах* облегчения общаго тягла особенно заботились о томъ, чтобы участки волостной землп ве пустовали.—Все К., каисъ частновладельчеиие, такъ и черноволостные, пользовались сво­ бодою перехода съ однехъ земель на друпя. Это древнее крестьянское право находить признап1е въ междуисняжескихъ договорахъ X I V — X V ст., в* 9