* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

51 КРАЕВИЧЪi КРАЖА 52 чпкъ изъ народной жизни и драматургъ. Наиболее популярный его романъ, «Kobberslangen» (1895), перевед. на н£мещий языкъ («Die eherne Schlange», 1898). Д р у п я его сочпнешя: разсказъ «Jon Graeff», драма «Kong Aagon», комеддя « A e g t e m o e n d o g Lygtemoend».—2) Б р а т ь его В и л ь г е л ь м ъ (род. въ 1871 г.), лиричесшй поэтъ. Сборники его стихот в о р е т й - — «Digte», «Nat», «Sange fra Syden», «Nye D i g t e » , «Norge». Написалъ также много по­ вестей, романовъ и драматическнхъ произведен^. Наиболее популярны его пьесы «Situationens пегге» и «Jomfru Trofast». К р а е в и ч ъ , К о н с т а н т и и ъ Д м и т р i е¬ в и ч ъ — физикъ (1833—92). Окончилъ курсъ въ главномъ педагогическомъ институте. Преподавалъ въ гимназ1яхъ, въ военныхъ учнлищахъ, въ горпомъ институте и въ морской академш; составилъ учеб­ ники физики, алгебры п космографш, выдержавinie много и э д а т й . Съ 1876 по 1882 г. издавалъ педагогический журналъ «Семья и Школа». Его изследованш по физике помешены преимущественно пъ «Журнале Русск. ФИЗ.-ХИМ. Общ.». Онъ изобрелъ особую форму барометра (ныпе довольно часто употребляемую), позволяющую удостоверяться въ присутствии воздуха надъ ртутью и удалять его. Его статья объ упругости паровъ въ насыщенномъ состояпш помещена въ 1894 г. въ «Philosopbical Magasine» (т. 37). К р а е в с к д е — польсшй и руссшй дворянсшй родъ, герба Я с е н ь ч н к ъ , восходящШ къ X V I в. Одна ветвь К. въ 1654 г., по взлтш Смоленска, поступила въ русское подданство. Родъ К. внесенъ въ I , I I и Y 1 ч. род. кн. ВолыпскоЙ, Калуж­ ской, Минской, Могилевской, Подольской и Смо­ ленской губ. К р а е в с к Ш , Андрей Александровпчъ— известный журналнстъ (1810—89). Учился въ московскомъ унив., на философскомъ факультете. Служилъ въ деп. м-ва нар. пр.; преподавалъ исторш въ Пажескомъ корпусе, былъ одно время помощнпкомъ редактора «Журн. Мин. Народи. Проев.»; со­ стоялъ членомъ Археографической Комнссш. Б ъ 80-хъ годахъ, какъ членъ спб. городской думы, былъ избранъ ею въ училищную комисспо. Литературная деятельность К. началась въ 1828 г., въ «Московскомъ Вестнике»; К. писалъ въ «Энцнклопедическомъ Лексиконе» Плюшара, въ «Журн. Мин. Нар. Проев.». Въ 1838 г. онъ прюбрелъ отъ Свпньина «Отечествен­ ный Записки», которыя быстро заняли первое место нъ л;урналнстике. Главную роль здесь игралъ БЬлинешй; сотрудниками были Лермонтовъ, кн. В. 9. ОдосвскШ, Кольцовъ, Герценъ, Грановсшй, К а т ковъ, Достоевсюй п мнопе друпе выдающееся пи­ сатели. Одновременно съ «Отеч. Зап.» К. велъ «Литературную Газету» (1840—46), « Р у с с т й Инвалидъ» (1847—52), «С.-Петербургыия Ведомости» (1852—62). Значение «Отеч. Записокъ», уменьшив­ шееся съ основатемъ «Современника» (1847), пало еще больше после смерти С. С. Дудышкина (1866), фактически руководившая ими съ начала 50-хъ годовъ. Въ 1868 г. К., оставаясь поминально ихъ издателемъ, передалъ в е д е т е ихъ Некрасову и сосредоточилъ все свое в н и м а т е на основанной имъ въ 1863 г. газете «Голосъ», главную роль въ которой игралъ съ 1871 г. В . А. Бяльбасовъ. Умный и энергичный, К. чутко угадывалъ требова­ нья читателей и умело выбпралъ сотрудниковъ. Въ житейскихъ делахъ это былъ расчетливый практикъ, готовый на компромиссы. Учитывая « в е я т я » , онъ ирпмыкалъ къ передовымъ т е ч е т л м ъ , но въ ре­ акционный 1848 г. написалъ статью «Poccirt и Запад­ ная Европа», которая возмутила даже Погодина. Безспорной его заслугой является егр десятилетняя деятельность въ качестве председателя городской училищной комиссш въ Петербурге; онъ много способствовалъ увеличенпо числа училищъ и улуч­ шению гголожетл учащихъ. Значительную часть своего с о с т о л т я онъ завещалъ на просветительныя и благотворительный дела.—См. «Бумаги А. А. К.», подъ ред. И. А. Бычкова (СПБ., 1893); Д. Д. Я э ы к о в ъ , «Обзоръ ясизни и трудовъ покойныхъ рус­ скихъ писателей» (вып. 9, М., 1905). К р а е в с к Ш (Krajewski), М и х а и л ъ - Д иMHTpifi—польскШ романистъ и историкъ (1746— 1817). Повести его мало замечательны. Лучшш изъ историческихъ трудовъ его: «Historia Stefana Czarnieckiego wojewody Kijowskiego hetmana polnego Koronnego» (Краковъ, 1787; 3-е изд. въ сборнике: «Zywoty slawnych Polakdw», Радомъ, 1830). Въ 1846 г. изданы его «Dzieje panowania Jana K a z i mierza od 1656 r . do jego abdykacyi w r. 1668» (Варшава, 1846). Краевыя т Ь д ь ц а — сложные органы чувствъ у высшнхъ медузъ—см. Акалефы. К р а ж а — одппъ пзъ видовъ похищены, т.-е. преступнаго посягательства на имущество, соеди­ н е н н а я съ нзълйемъ вещи изъ в л а д е т я другого лица. К. известна древнейшимъ юридическнмъ памлтннкамъ, между прочимъ и нашей Русской Правде (татьба). И въ древне-русскомъ, и въ древне-римскомъ (furtum), и въ древне-германскомъ праве К. разематривалась какъ особенно позорное д е я т е ; въ последнемъ она наказывалась строже, чемъ насильственное п о х и щ е т е . Соборное Уложен1е 1649 г. знаетъ только К. и разбой, указъ 1781 г. о разныхъ видахъ воровства—кражу, грабежъ ц мошенничество; сводъ 1832 г. прмсоединилъ къ этимъ впдамъ и разбой. Эти подраэделетл с о х р а ­ нились въ действующемъ улож. о нак. Иностранный законодательства различаютъ, по примеру француз­ с к а я кодекса, п о х и щ е т е насильственнее и нена­ сильственное; наше право разлнчаотъвъ последнемъ два вида: явное похищете— грабежъ или, точнее, видъ грабежа, ибо последшй можетъ быть н съ нacuлieмъ надъ личностью, и тайное—К. Сущность К., состоитъ въ захвате в л а д е т я вещью съ целью п р п с в о е т я (cum animo sibi habendi): вещь должна находиться въ чулсомъ владепш, которое винов­ ный переносить на себя. Этимъ определяется мо­ ментъ о к о н ч а т я преступлетл: К. окончена не при одномъ прикосновенш къ вещи, какъ полагала старая теория и римеше источники (Contrectationstheorie), а тогда, когда вещь перешла изъ в л а д е т я п о т е р п е в ш а я во в л а д е т е вора. Моментъ этого пе­ рехода определяется по общпмъ началамъ грая;данскаго права. П о к у ш е т е на К. начинается съ действ1й, непосредственно направленныхъ на изъяне вещи изъ чужого в л а д е т я , напр. подползанш къ вещи, з а п у с к а т я руки въ чулшй карманъ. Съ дру­ гой стороны, длл оконченной К. не требуется уноса вещи изъ п о м е щ е т я , где К. совершена: эта Teopin (Ablationstheorie), отодвигающая безъ основанш моментъ о к о н ч а т я К., ныне оставлена. Отъ владе­ т я нулшо отличать простое д е р ж а т е вещи (detentio); держатель вещи, напр. слуга, молсетъ нару­ шить в л а д е т е хозяина, и потому, распорядившись вещью, продавъ или подарнвъ ее, совершаетъ К. Если же вещь уже находилась во владенш лица, напр. у перевозчика, то такое распоряжете ею— не К., а п р и с в о е т е или растрата. П о х и щ е т е мо­ жетъ быть только умышленнымъ, но для К. тре­ буется еще и спешальное н а м е р е т е , которое иногда называютъ корыстнымъ (aninius l u c r i faciendi); но такъ какъ д е я т е остается К. и тогда, когда вещь (