* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

33 КОШЕЛЕВЪ—КОШЕЛЬ 34 внутреннихъ двлъ Перовскому, но предложен]"е его было отвергнуто. Подобно первымъ славянофиламъ, К. признавалъ единственно возможною въ Poc­ cin формою правлешя самодержав!е, но считалъ необходимымъ участие общества, въ совещатель­ ной форм*. Зиму К. проводилъ въ Москве, лето — въ деревне. Занятая хозяйствомъ сблизили его съ лебедянскимъ обществомъ сельскаго хозяй­ ства, въ трудахъ котораго онъ принялъ серьезное участае, но скоро разочаровался: «у насъ нетъ общества, а есть только лица», говорилъ онъ. Во время Крымской войны К. составилъ записку о финансахъ, которую подалъ новому государю. Онъ предлагалъ не прибегать для продоллсешя войны къ новымъ налогамъ и внутреннимъ и внешнпмъ займамъ, а обратиться къ добровольпымъ пожертвованзямъ, для чего сделать в о з з в а т е къ патрштизму страны и созвать ея представителей, которые решили бы, въ какой мере возможны пожертвовашл отъ каждаго сослов]я. Въ 1852 г. вышелъ на средства К. первый томъ «Московскаго Сборника»; второй томъ былъ задержанъ цензу­ рою. Въ 1856 г, было разрешено и з д а т е славя­ нофильской «Русской Беседы»; нздателемъ и пер­ вымъ редакторомъ ея былъ К. Въ 1858 г. онъ основалъ новое и з д а т е : «Сельское Благоустрой­ ство». Вместе съ темъ, онъ принималъ горячее учаcrie въ трудахъ губернскаго рлзанскаго комитета по освобождений крестьянъ. «Скорее вода—гово­ рилъ онъ—пойдетъ противъ обычнаго своего течешя, чемъ руссшй поселянинъ молеетъ быть оторванъ отъ земли, упитанной его потомъ». Въ 1859 г. онъ былъ въ числе вызванныхъ въ Петербургъ депутатовъ отъ губернскихъ комитетовъ и принадлелсалъ къ числу техъ 18 депутатовъ, которые просили го­ сударя разрешить кмъ представить своп з а м е ч а т л на окончательные труды редакщонныхъ комисЫй до поступлешя ихъ въ главный комитетъ по крестьян­ скому делу. Подписавшее адресъ были подвергнуты административнымъ внушешямъ и легкимъ взыскашямъ, съ отдачею некоторыхъ подъ особый надзоръ местнаго начальства. Не избежалъ этой участи и К. Въ 1859—60 гг. К, былъ членомъ комиссш для устройства земскихъ банковъ, съ 1861 по 1863 г. членомъ учредительная комитета въ Царстве Польскомъ, где на него было возложено управлен!е фи­ нансами. Онъ не оскорблплъ нащональнаго чувства поляковъ, уважалъ ихъ нацюнальную самостоятель­ ность и настоялъ, съ большимъ трудомъ, на призваши представителей польскаго населетл къ участио въ ко мы coin по вопросу о налогахъ въ Царстве. Разойдясь съ ближайшпмъ своимъ товарищемъ, кн. Черкасскимъ, во взглядахъ на отношения русскихъ къ полякамъ и недовольный мерами министра фннансовъ Рейтерна, К. сложнлъсъ себя свое SBanie, оставнвъ въ полякахъ самыя теплыя воспоминания. О результатахъ его деятельности можно судить по тому, что русское правительство, начиная съ 1815 г., всегда должно было приплачивать.известныя суммы для сведешл баланса въ бюджете Польши, а благо­ даря управленш К., эта прнцлата оказалась излиш­ нею, и край могъ содержаться на собственный средства. Неутомимо работая въ земстве въ Р я ­ занской губ., К. былъ презндентомъ Императорская общества сельскаго хозяйства въ Москве и энергичнымъ гласпымъ московской городской думы. Въ 1871—72 гг. К. •цздавалъ журналъ «Беседа», въ 1880—82 гг.—газету «Земство». Оба эти издашя, не­ смотря на разницу въ направлен^, зависевшую отъ редакторовъ (С. А. Юрьева и В. 10. Скалона), ра­ товали за просзещеш'е и любовь къ народу, про­ славляли «вла.йь земли» и защищали общину—т.-е. выражали основные взгляды К. Особенно энер­ гично действовалъ К. въ роли председателя сапожковскаго у е з д н а я училищная совета. Опъ организовалъ статистическая изследоватя въ Р я ­ занской губ. и горячо защищалъ въ «Голосе» рязанскихъ статистиковъ отъ взведенныхъ на нихъ несправедливыхъ нарекав*й. К. ум. 12 ноября 1883 г. Изъ произведен^ К. вышли отдельно: «О кн. В. G. Одоевскомъ» (М., 1869); «Наше положеше» (В., 1875); «Общая земская дума въ Poccius (В., 1875); «О мерахъ къ возстановленпо ценности рубля» (СПБ., 1878); «Что теперь делать?» (В., 1879); «О кредите землевладельцамъ при покупке ими земли» (М., 1880) ; «О сослов!яхъ п состоятяхъ Pocciu» (M.J 1881) ; «О мерахъ къ сокращенно пьянства» (М., 1881); «Memoiren» (В., 1883), — См. Н. К о л ю п а н о в ъ , «Б!ограф1я А. И. К.» (М., 1889— 1892; доведено до 1856 г.); С. А. Ю р ь с в ъ, «А. И. Кошелевъ» («Русская Мысль», 1883, X I I ) ; Н. П. Се м е н о в ъ , «Вызовъ и пр^емъ депутатовъ порваго приглашешя по крестьянскому делу» («Русский Вестникъ», 1868, X I ) ; статья В. С т р о е в а въ «Рус. Б к г р а ф . Словаре». К о ш е л е в ъ , Н и к о л а й А н д р е е в и ч ъ— исторический, портретный и жанровый жнвописецъ. Род. въ 1840 г. Окончилъ курсъ въ акд. худ. съ медалью за картину: «Меркурп1 усыпляетъ Аргуса». Вмёстесъ И.Крамскпмъ и Б . Венпгомъ участвовалъ въ исполнены живописи въ главномъ куполе моек, храма Христа-Спасителя, по эскизу Маркова, про­ изводить тамъ же друпя работы по картонамъ Васина и самостоятельно изобразилъ на сводахъ храма четыре картины: «Господь, воэседаюшдй на престоле, съ книгою о четырехъ печатлхъ», «И слово плоть бысть», «Семь таинствъ» и «Поклопеше Гос­ поду 24 царей-старцевъ»; въ тамбуре подъ глав­ нымъ куполомъ—«Вседержителя, окруженваго свя­ тыми и ангелами». З а эти работы получилъ з в а т е профессора. Изъ произведен^ К., появлявшихся на академическихъ выставкахъ, пользовались из­ вестностью: «Послушникъ» (1867 г., въ Третьяков­ ской галлерее), «Отрокъ-Хрнстосъ во храме, между мудрецами», «Крестный ходъ», «Офеня» (въ Третьяковской галлерее) и «Итальянка иа мо­ литве». К о ш е л е в ы — p y c c i t i e дворянине роды. Одинъ изъ нихъ происходить отъ А р ш о р а К., выехав­ ш а я пзъ Польши къ вел. кп. Басилiio 1оапновичу и получившая поместья въ Рязани, Козельске и Белеве. И п а н ъ С о м е н о в и ч ъ К. былъ воеводою въ Волхове (1650—1), его с ы т , В а с и л i n — стольникомъ и стрелецкимъ полковпикомъ (1699 — 1704). Этотъ родъ К. внесенъ въ V I ч. род. кп. Калуж­ ской и Московской губ. Другой родъ К. происхо­ дить отъ А л е к с а п д р а В а с и л ь е в и ч а К у ш е л е в а , по прозванш К о ш е л ь , лсившаго въ конце X V в. Р о д i о н ъ А л о к с а н д р о в и ч ъ К. (1749— 1827)—известный мнетикъ, членъ государственнаго совета. Этотъ родъ К. внесенъ въ V I ч. родосл. кн. Московской и Тамбовской губ. К о ш е л ь — с н а р я д ъ для ловли раковъ, состоитъ изъ двухъ сплетенныхъ изъ лозы ивложенныхъ одинъ въ другой конусовъ; сквозь отверстш въ вершине в н у т р е н н я я конуса, «остЬнка», забираются раки, привлекаемые помещенною внутри К. приманкою, въ роде рыбы, мяса и т. и., и обратно уже не могутъ выбраться. К. ставятся на проточныхъ травянистыхъ перекатахъ около береговъ. К. безъ вну­ т р е н н я я конуса употребляются длл ловли выоновъ и налимовъ, при чемъ ставятся зимою у верховьевъ эалывовъ, ручьевъ и неболыппхъ речекъ, откуда струится теплая ключевая вода. Повыи Эцци*лопедпчсс1пй Слопарь, т. XXIII.