* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27 КОЧУБЕЙ 28 отложиться отъ Poccin. Между тъыъ Мазепа полюбилъ шестнадцатилетнюю красавицу—дочь К., М а т р е н у («Mapia» пушкинской «Полтавы»),и хот^лъ вступить съ вею въ бракъ, но нстрЬтилъ несоглаЫе родителей, особенно гордой жены К. Мазепе удалось соблазнить Матрену К., которая, порвавъ съ родптельскимъ домомъ, переехала жить къ нему. После этого старики К. некоторое время не бывали у Мазепы и писали ему нсгодуюпия письма, на которыя онъ отвечалъ, об­ винял ихъ самихъ въ несогласш выдать дочь за него замужъ и указывая на свое великодушное отношеше къ нимъ, такъ какъ онъ шестнадцать летъ терпелъ ихъ «поступки смерти годные». Кочубеи стали продолжать прежшя OTHouienin съ Мазепию, но затаили злобу въ душе. Наконецъ, какъ думаютъ—по инициативе жены К., былъ посланъ съ бродячпмъ монахомъ Ннканоромъ словес­ ный доносъ на Мазепу. Надь Мазепою былъ учрежденъ надзоръ, но ничего компрометтирующаго не выяснилось. Въ 1707 г. былъ послапъ второй доносъ съ выкрестомъ изъ евреевъ, Петромъ Яценко. Объ этомъ уэналъ Мазепа, но, принлвъ меры предосто­ рожности, все же оставнлъ Кочубеевъ въ покое. Они послали черезъ своихъ соумышлоннпковъ — полковника Искру и священника Святайлу—ахтырскому полковнику Осипову новый доносъ, пере­ данный Петру черезъ юевскаго губернатора, кн. Д. М. Голицына. Было назначено с л е д с ш е , ко­ торое вели канцлоръ гр. Г. И. Головкинъ и тайный секретарь Шафпровъ. Мазепа действовалъ настолько тактично, что следователи ничего не могли открыть и уверились въ полной невиновности гетмана, ко­ торый оделилъ ихъ богатыми подарками. К. и Искра бежали, надеясь стать подъ защиту русскаго царя, но были задержаны русскими офицерами и отвозопы въ Внтебскъ. Между темъ, Петръ, убедившись въ ЛЖИВОСТИ доноса, написалъ Мазепе рядъ благосклонныхъ ппсемъ н приказалъ выдать ему обличителей. Въ Витебске К. п Искра подверглись жестокимъ пыткамъ, такъ какъ Петръ внделъ пъ факте доноса «нек а ю я непр1ятельскш факцш», о которыхъ н хотелъ разузнать.' 24 апреля 1708 г. Головкинъ доносплъ Петру изъ Витебска: «такъ какъ К. зело старъ и дряхлъ безмерно, того ради пытать его больше не ре­ шился, чтобъ прежде времени не издохъ». Подъ пыт­ ками Искра и К. заявили, что ихъ показаше ложно, но и эти пытки но принудили ихъ сказать что-либо о «непр1ятельскнхъ факцшхъ», которыхъ и въ самомъ деле.не было. ПослЪдовалъ новый рлдъ иытокъ, направленный къ тому, чтобъ К. выдалъ Ма­ зепе скрытыя имъ богатства. Наконецъ, 15 ш л я 1708 г. Искра и К. были обезглавлены въ мст. Б о р щаговке, блпзъ Белой Церкви. К. погребенъ въ Шево-Печерской лавре; окровавленная рубаха, въ которой онъ былъ во время совершешя казни, хра­ нится въ Покровской церкви с. Ж у к ъ , Полтавской губ. Ж е н а К. съ сыновьями тоже была арестована, но дальнейшему мщонш Мазепы помешало обнаружеше его измены, после чего Кочуоелмъ были воз­ вращены ихъ UMeniii, а также пмЪшя Искры. Мат­ рена К. была въ 1707 г. выдана замужъ за гене­ р а л ь н а я судью Чуйкевича, котораго Мазепа успелъ склонить на свою сторону, а эатЬмъ сослана, вместе съ мужемъ, въ Сибирь. По воэвращенш она умерла въ монастыре. Прежше историки идеализировали личность К. Теперь взглядъ на него изменнлеп: имъ руководили чнето-личные счеты, а не патрштизмъ. Автобшграфическан записка К. напечатана въ «Чтешлхъ Моск. Общества Исторш и Древностей» (1859, I ) . К о ч у б е й , В и к т о р ъ П а в л о в п ч ъ — князь, государственный канцлеръ внутреннихъ делъ • (1768—1834). Племянникъ и воспитанникъ екатерннинскаго Безбородкн, К. ему былъ обязанъ но только карьерою п практическою подготовкою къ государственной деятельности, по и хорошимъ но тому времени обраэовашемъ, а также некоторыми руководящими идеями, главнымъ образомъ въ об­ ласти внешней политики. Въ 1784 г. К. былъ причисленъ къ стокгольмской мисси!, въ 1783 г . — къ лондонской. Находясь за границей, К . много времени посвятилъ завергаенио своего образо­ ван]^. Въ 1792 г. К , сумевипй снискать, прп всей запутанности семейпыхъ и придиорныхъ отношенШ Екатерины, благосклонность ея, Зубова, Павла и Александра, былъ назначенъ полномочнымъ мннистромъ въ Typuju. Въ 1798 г. К. былъ назначенъ чле­ номъ коллепи иностранных! делъ п въ 1799 г. возведенъ въ графское достоинство. Хороппл отношенш К. съ семьею Павла делали его положеше очень тяжелымъ. Не леолая ихъ порывать ради прнхотн государя, но осмеливаясь заступаться передъ нимъ за его семью, К. подвергся немилости императора. Дядя его въ это время уморъ, и онъ вышелъ въ отставку. По смерти Павла К. становится близко къ Александру, сохранял добрыя отношешя п съ его матерью. К. былъ членомъ н е г л а с н а я комитета Александра, но, занлвъ положеше главы русской внешней политики, стоялъ несколько особняком'!, отъ другпхъ членовъ. При этомъ либерализма. К. былъ весьма умеренъ, а его осторожность весьма велика. К. иаходплъ, что иностранная политика Poccin, согласно лучшимъ заветамъ X V I I I в., долнша быть «основана на пользе госу дарства, а не на пристрасти къ той пли другой дерлсаве»; вместе съ Чарторыжскнмъ онъ ечнталъ естественн'ымъ другомъ Pocciu Англпо. Въ стрсмлеHiu сохранить за Pocciefi свободу действ1й К. столк­ нулся съ Александромъ, все более поддававшимся влшшю npyeciu. Въ 1802 г. К. былъ назначенъ минпстромъ внутреннихъ делъ: при содействш Спе­ р а н с к а я онъ органпзовалъ свое министерство, нзгнавъ пзъ него всякую тень коллеиальностп, и провелъ большую текущую работу по удовлетворе­ нно нуждъ страны, главнымъ образомъ, продовольствённыхъп промышленнаго развнпл; Черноморски край обязанъ ему внпмашемъ власти. Въ 1807 г.. на почве внешней политики, въ вопросахъ которой К. продоллсалъ сохранять вл'шше, пропзошелъ его раэдывъ съ Александромъ. Ж и в а я заинтересован­ н о г о ^ . , какъ к р у п н а я землевладельца, въ мире н торговле съ А н ш е ю н его давшя личный спмпатш къ ней придали особую резкость его выступлсшю противъ тпльэнтскаго подчинешя русской политики французской. К. сталъ лидеромъ «ашчпйской п а р т и и , главою «граледанской олпознцш» Александру. Савари обнаружилъ передъ Александромъ сношешл К. съ аиглпЧскнмъ посломъ, оскорбительный лично для Александра, — и К. былъ лишеиъ своего поста. Когда удача финляндской войны вырпала у протнвниковъ ф р а н ц у з с к а я союза возможность говорить о его гибельности для страны, К. былъ вынулсденъ отказаться отъ своей непримиримо­ сти. Путь къ отступлений шелъ черезъ Сперан­ с к а я . К. съездилъ во Ф р а н щ ю п привезъ от­ туда восхнщеше организацией Наполеоновской мо­ нархии Онъ остался, однако, въ стороне отъ непо­ с р е д с т в е н н а я у ч а с т въ правленп! и сосредоточилъ своп силы на реформировали фпиансовь. Въ 1812 г. положеше К. было двусмысленно: старый врагъ франц. союза и видный человекъ въ придворныхъ и крупно-эемлевладельческнхъ кругахъ. К., хоть и въ меньшей мере, ч*мъ Растопчинъ п друпе, былъ знаменемъ дворянской п протнвофран-