* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

955 КОТЛЯРЯВСКТП 956 ресы преимущественно на археологш. Въ это время была написана его книга «О погребальных* обычаяхъ», которая можетъ служить образчиком* его npieмовъ изследовашя: къ изучению привлечены самые разнообразные источники—языкъ, предашя, сохра­ ненный лътопнсью разных* славянскихъ пародов*, предания современныя, представляюпця собою отго­ лосок* стараго обычая, памятники вещественные, доставляемые археологическими раскопками, нако­ нец*, предашя и обычаи другихъ индо-европейскпхъ племенъ. Въ Шевъ онъ могъ поставить свой курсъ гораздо шире, ч*м* нъ Дерптъ; его мечтой была энциклопедия славяноведения — систематическое обобщеше того, что сделано до сихъ поръ въ науке. Этотъ планъ онъ старался выполнить въ своихъ курсах*. Осуществить его въ литературе ему не было дано, но здесь, какъ и въ раннихъ его трудахъ, сказывается живое цонпмаше потребностей науки въ условиях* нашего образовашл. Возникая обыкновенно изъ чужого источника, илп подчи­ няясь ходу эападныхъ научныхъ Teopifi, она суще­ ствовала отрывочно, эпизодически, лишенная и общихъ оснований метода, и обобщешй, и потому столь же отрывочно она отражалась и въ общемъ образовании, въ которомъ должна была иметь свою первоначальную опору. Поэтому, на ряду съ доследованиями специальными К. считал* не­ обходимыми общие обзоры и руководства. — Ра­ боты К., кроме отдельно изданных* нмъ кнпгъ, разееяны частью въ общихъ изданиях*, частью въ специальных*, какъ вбронежски'я «Филологичсски'л Записки», «Труды» и «Вестнпкъ» московскаго археологическаго общества, «Отчеты объ Уваровскихъ премиях* при академии наукъ», «Беседы» московскаго общества любителей ~ российской сло­ весности, «Труды» шовскаго общества Нестора ле­ тописца и др. Въ 1889—91 гг. изданы при I I отде­ лении академии наукъ «Сочинешя А. А. Котляревскаго» (въ «Сборнике» I I отд., т. X L V I I — X L I X п отдельно, три тома); издание закончено четвертымъ томомъ (т. L «Сборника»), къ которому при­ соединены «Материалы для б1оггУафии А. А. К.», А. Н. П ы п н н а . Некрологи и воспоминания: «По­ минка по А. А. К.» (Шевъ, 1881; статьи и речи П. И. Аландскаго, И. Н. Жданова, Н. П. Дашке­ вича); «§itzungsberichte der gelehrten estnuschen Gesellscbaft» за 1881 г.; «Neue Dorptsche Zeitung* (октябрь, 1881); А . К о ч у б и н с к 1 й , «Итоги славян­ ской и русской фплолопи» (въ «Запискахъ» ново­ российская унив., т. X X X I I I , и отдельно: Одесса, 1882, стр. 229—236); «Бшграфичесшй словарь про­ фессоровъ и преподавателей имп. уннв. св. ВладнMipa» (Киев*, 1884), «Воспоминашя» А л е к с е я В е с е л о в с к а г о (Киевъ, 1888; иэъ «Шевской Ста­ рины»); А. В. С т о р о ж е н к о , «А. А. К » («Вестникъ Европы», 1890, 1Юль);К.Н. Б е с т у ж е в ъ - Р ю м и н ъ , но поводу 1-го тома «Сочинешй», въ «Жур.М. Н. Пр.», т. CCLXIV; «А. А. К., какъ преподаватель» («Рус­ ская Старина», 1893, шнь); «Памяти отца намест­ ника Леонида, А. А. Гатцука, Н. А. Попова и А. А. Котляревскаго» (какъ продолжение «Истори­ ческой записки» моск. археолог, общества, М., 1893; статья К. И. Л и н н и ч е н к а ) . А. Пыпинъ ( f ) . КотляревсикиШ, И в а н ъ Петровичъ— известный малороесгйский писатель (1769—1838). Окончилъ курсъ въ полтавской духовной семина­ рии. Былъ учителем* въ домах* помещиков*; слу­ жилъ въ военной службе и участвовалъ въ битвахъ съ турками. Съ 1808 г. К. проживалъ въ Полтаве, въ должности надзирателя въ институте «воспита­ ния детей бед ныхъ дворянъ». К. считается отцомъ HOBOII малорусской литературы. Главное его про­ изведение: «Энеида Виргплия, перелицованная на малорусскую мову» — классическое по простоте н изяществу стиля и украинской ироши. Первый три песни «Энеиды» были напечатаны въ 1798 г. Полное и точное издание «Энеиды» К., безъ изме­ нений въ языке, сделано Волохиновымъ въ Харь­ кове, въ 1842 г. Наиболее распространенное иэд. Кулиша (1862) представляетъ крупныя переделки текста. При написаний своей «Энеиды» К. имелъ в* виду вышедшую въ 1791 г. русскую переделку Осппова, а последний, въ свою очередь, подражал ь немецкому писателю Блюмайеру. Еще ранее «Энеида» Виргшпя подверглась сатирической пере­ делке въ Италии ( « E n e i d e t r a v e s t i t a » , Лалли. 1633) и во Франщи ( e V i r g i l e t r a v e s t i e n v e r s burlesu e s » , Скаррона). К. подражал* Оснпову въ выоре стиха и въ обрисовкё пьянства. Самостоятель­ ность К. обнаруживается въ языке и во многих* оригинальных* эпизодахъ, написанныхъ съ большпмъ талантомъ. Въ 1819 г. К. написалъ две опе­ ретки: «Наталка Полтавка» и «Москаль Чаривншеъ», до настояшаго времени занимающий перво­ степенное место въ малороссийском* репертуаре. «Наталка Полтавка» впервые напечатана въ 1837 г., «Москаль Чаривншсъ» — въ 1841 г. О последнемъ см. статью п р о ф . Д а ш к е в и ч а въ «Шевской Ста­ рине» (1893, X I I ) . К. подражалъ здесь француз­ ской оперетисе « L e s o l d a t m a g i c i e n » (1760). — Ср. Н. И. П е т р о в * . «Очерки HCTopiu укр. литера­ туры» (22—36); Н. П. Д а ш к е в и ч ъ , аисадемичсская рецензи'л на предыдущую книгу; Н. М. L (Н. М и н с к и й ) , въ «Нови» (1885); C e p r i e H K C во П кн. «Заппсокъ пауков, товар, имени Шев ченка» (1893); К о м а р о в ъ , «Покажчшсъ» и «Ни вичну память К.» (Киевъ, 1904). К о т л л р е в с и к и Ш , Н е с т о р ъ Ал ександров и ч ъ — историкъ литературы, сын* Александра Александровича К. Род. 21 января 1863 г * обу­ чался въ Коллегии Павла Галагаиа (въ Киеве) и въ московскомъ унив. (о студенческихъ годахъ К. см. его воспоминания о В. П. Преображенском* въ «Старинных* портретахъ»). Получилъ 'степень магистра всеобщей литературы эа диссертацию: «Мировая скорбь». Преподавалъ въ Имп. Але­ ксандровском* лицее, на высшихъ женскихъ (Бестужевекпхъ) курсахъ, историко-филологическнхъ кур­ сахъ Раева, въ военно-юрпдпчесисой академш. Въ 1906 г. избранъ почетнымъ академнкомъ. по раз ряду изящной словесности, а въ 1909 г. —..ардинарнымъ академнкомъ по отделенно русского яз. п словесностп Имп. академш наукъ. Состоитъ на чальникомъ репертуара русской драмы Император­ скпхъ театр овъ, членомъ редакщи «Вестника Ев­ ропы», принимает* участие въ делахъ Литератур­ наго фонда. Въ брошюре: «Очерки новейшей рус­ ской литературы. 1. Поэзия гнева и скорби> (М., 1890) К. охарактеризовав творчество С. Я. Надсона. Бъ 1891 г. вышла книга К.: «М. Ю. Лермонтов*. Лпчность поэта и его произведешя» (СПБ., 1&&1); опираясь на накопившиеся къ тому времени биографпчесине материалы, авторъ даетъ общую характеристпку личности поэта и излагает* развитие его поэтическаго творчества (четвертое, дополненноеиздание вышло въ 1912 г.). Въ следующей своей книге: «Мировая скорбь въ конце X V I I I н въ на­ чале X I X в.» (СПБ., 1898; 3-е пздаше 1914) К., ьо углубляясь въ детальный изыскан in, даетъ общую, широкую характеристику «сентиментальной пропо­ веди», «бури и патпека въ мечтах*», «мфовой скорби, какъ вывода иэъ пережитого», «демониче­ ских* натур*» и мотивовъ «примирения», поскольку все. это отразилось въ эападныхъ литературах* на