* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

827' КОРОЛЕНКО 828 К. любить свою собственную, свободно родившуюся въ его чуткой душе, правду слишкомъ живою любовью, чтобы преклониться предъ всемъ, что исходить иэъ народа, только потому, что оно на­ родное. Онъ благоговеешь предъ нравственною силою Яшки, но весь душевный обликъ искателя какогото «правъ-закона», прототипъ мрачныхъ фигуръ раскола, фанатиковъ, сожигавшихъ себя во имя зашиты обрядности—ему нимало не симпатично.— Переселившись на Болгу, К. побывалъ въ Вет­ лу жскомъ крае, где на Святомъ озере, у неви­ д и м а я Китежъ-града, собираются правдоискатели нзъ народа—раскольники разныхъ толковъ—и ве­ дутъ страстные дебаты о вере.' И что же вынесъ онъ иэъ этого посещсшя? (разсказъ: «Река играетъ»). «Тяжолыя, не радостный впечатлешя уноснлъ я отъ береговъ Святого озера, отъ невидпмаго, но страстно взыскуемаго народомъ града... Точно въ душномъ склепе, при тускломъ свете угасающей лампады провелъ я всю эту безсонную ночь, при­ слушиваясь, какъ где-то эа стеной кто-то читаешь мернымъ голосомъ заупокойныя молитвы надъ уснувшею навеки народною мыслью». К. всего менее, однако, считаешь народную мысль действи­ тельно уснувшею на веки. Другой разсказъ изъ волжской жизни—«На солнечномъ эатмеши»—за­ канчивается темъ, что те же обитатели захолустная городка, которые такъ враждебно отнеслись къ «остроумамъ», npiexaBinuMb наблюдать эатмеше, прониклись истиннымъ удивлешемъ предъ нау­ кою, столь мудрой, что даже . пути Господни ей ведомы. Въ эаключительномъ вопросе раэсказа: «когда же окончательно раэсеется тьма народнаго невежества?» слышится не уныше, а желайте скорейшая осуществлена эаветныхъ стремлешй. Вера въ лучшее будущее составляешь вообще основную черту духовнаго существа К , чуждая разъедающей рефлексы и отнюдь неразочарованнаго. Это его резко отличаетъ отъ двухъ ближайшихъ сверстниковь по писательскому рангу, .кото­ рый онъ занимаетъ въ HCTopiu новейшей, русской литературы, — Гаршина и Чехова. Въ первомъ иэъ нихъ обил1е зла на земле убило веру въ возмож­ ность счаст1Я, во второмъ—серость жизни посеяла не­ выносимую скуку. К., несмотря на множество личмыхъ тяжелыхъ испыташй, а, можетъ-быть, какъ-разъ благодаря имъ, и не отчаивается, и не скучаешь. Для него жизнь таишь множество высокихъ наслаждешй, потому что въ победу добра онъ верить не иэъ ба­ нальная оптимизма, а въ силу органическая проиикновешя лучшими началами человеческая духа. Къ средине 1890-хъ гг. чисто-художественная деятельность К. достигла своего кульминащоннаго пункта. Среди написанныхъ имъ съ швхъ поръ произведешй есть прекрасные очерки и этюды, въ ряду которыхъ особенно нужно отметить «Государевыхъ ямщиковъ» и «Морозь» (нзъ сибирской жизни), но новаго для характеристики литера­ турнаго облика автора они не даютъ. Съ 1906 г. К. начадъ печатать отдельными главами самое об­ ширное по объему нзъ своихъ произведешй: автобшграфическую «Исторш моего современника». По замыслу это должно было быть нечто типическое по преимуществу. Авторъ заявляешь, что его «за­ писки—не б1ограф]я, не исповедь и не автопортрешь»; но, вместе съ темъ, онъ «стремился къ возможно полной исторической правде, часто жер­ твуя ей красивыми пли яркими чертами правды художественно?». Въ результате «историческое» или, вернее, автобшграфнческое взяло верхъ надъ типическпмъ. Къ тому же вышедппя пока 2 частп «Исторin моего современника», главнымъ образомъ, посвященныл начальному nepi оду жизни К., централь­ ны мъ пунктомъ которой является столкновешг трехъ нащональныхъ элементовъ въ эпоху поль скаго возсташя 1863 г., недостаточно типичны съ общерусской точки зрешя. Не типичны и те формы крепостного права, которыя такъ поражали моло­ дого наблюдателя въ быту шляхетской Украины. Очень удались К. воспонинашл о писателяхъ—Успенскомъ, Михайловскомъ, Чехове,—которыя онъ объединилъ подъ общпмъ заглав1емъ «Отошедпие». Среди нихъ поистине превосходенъ очеркъ объ Успенскомъ. написанный со всею выразительно­ стью чисто-беллетристическая этюда и, вместе съ темъ, согретый настоящею личною любовью къ пи­ сателю и человеку. Блестящее место въ литературномъ формуляре К. занимаешь обширная публи­ цистическая деятельность его—его многочисленный газетный и журнальный статьи, посвященный раз­ нымъ жгучимъ злобамъ т е к у щ а я днл. Проникно­ венная публицистика К. находится въ швсной связи съ выдающейся практической его деятельностью. Где бы онъ ни поселялся, онъ везде становился въ центре активной работы, направленной къ облег­ ченно народныхъ нуждъ и бйдствШ. Эта практиче­ ская деятельность К. неотделима отъ литературной и образуешь одно слитное целое. Трудно сказать, чтб, напр., въ «Голодномъ годе», или въ -пропэведшемъ огромное впечатлеше «Бытовомъ явлении (1910) есть замечательное литературное лвлеше и чтб— крупнейшая общественная заслуга. Въ общемъ, высокое положеше, которое занимаетъ въ совре­ менной литературе К.,—въ такой же степени вы­ ражеше прекрасная, въ одно и то жо время и эадушевнаго, и изящная художествоннаго таланта, какъ и реэультатъ того, что онъ рыцарь пера въ лучшемъ смысле этого слова. Случится ли стпхгёноо . б е д с т е , осудить ли невинныхъ людей, учинять ли-' погромъ, доведутъ ли до кошмара, до превращешявъ «бытовое явлеше» смертныя казни, К. уже «не можетъ молчать», по выражешю Толстого;'ему но боязно говорить объ «избитомъ сюжете». И искрен­ ность гуманизма К. такъ глубока и несомненна, что захватываешь читателя совершенно независимо отъ принадлежности къ тому или другому полити­ ческому лагернэ. К. не «парпецъ», онъ гуманистъ въ прямомъ и непосредственномъ смысле слова. Сочинешя К. пользовались всегда болыпимъ успехомъ на книжиомъ рынке. Вышедшая въ 1886 г. 1-ая книга его «Очерковъ и разсказовъ» выдержала 13, 2-ая кн. (1893) — 9, 3-ья кн. (1903)—5, «Слепой музыкантъ» (1887) — 12, «Въ голодный годъ»—6, «Безъ языка» (1905)—5, «Истоp i a моего современника» (1910) — 2 иэдашн.—Въ десяткахъ тысячъ экземпляровъ разошлись выпущен­ ные разными книгоиздательствами мелше разсказы К. Первымъ сколько-иибудь «Полнымъ собрашемъ сочинешй» К. является то, которое приложено къ «Нпве» (1914, въ 9 тт.). Сравнительно полная библшграфйя написанная К. дана въ обстоятельной книжке кн. Н. Д. Шаховской: «В. Г. К. Опыть 6ioграфической характеристики» (М., 1912). — Ср. А р с е н ь е в ъ , «Крит, этюды »(т. I I ) ; А й х е и в а л ь д ь, «Сплуэты» (т. I ) ; Б о г д а н о в и ч ъ , «Въ г*оды пере­ лома»; Б а т ю ш к о в ъ , «Крит, очерки»(1900); А р е . В в е д е н с к 1 Й («Ист. Вест.», 1892, т. I I ) ; В е н г е ­ р о в ъ . «Источники» (т. I I I ) ; В л а д и с л а в л е в ъ , «Русск. писатели»; В о л ж с к ^ , «Иэъ Mipa лит. пскашй» (1906); Ч. В е т р н н с к 1 й («Нпжегор. Сборникъ», 1905); Г о л ь ц е в ъ , «О художниках! и крнтикахъ»; И в . И в а н о в ъ , «Поэз1я и правд MipoBofl любви» (1899); К о э л о в с к 1 й , «К.» (М 1910); Л у н а ч а р с к и й , «Этюды»; М о р е ж к о ^