* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

599 КОНТРАФАГОТЪ—КОНТРАФАКЩЯ 600 довъ закона ассоциации считается ассощацш по сходству и К.; впрочем*, мнопе психологи отри­ цают* существование ассощащп по К., на томъ же основании, на которомъ Гельмгольцъ признавалъ оптичесмя явлешя К. ошибкою суждешя. К. въ области чувства распространяется на все элементы чувства, количественный и качественныя. Вундтъ сводит* явлешя К. къ процессам*, основаннымъ на законё относительности: чувство удовольствия уси­ ливается вследствие предшествовавшаго ему неудо­ вольствия, чувство напряжешя усиливаешь следу­ ющее за нимъ чувство успокоен1я. Все искусства пользуются К. какъ средствомъ для яркаго п полнаго выражешл того содержания, которое воплощоно въ какомъ-либо художественвомъ произведении. К о н т р а ф а г о т ъ — д е р е в я н н ы й духовой ин­ струмента, объемъ котораго на октаву ниже объема фагота (отъ контра ре до фа малой октавы). Были попытки изготовлять К. также иэъ меди (такъ на­ зываемый т р и т о н и к о н ъ ) . Йотируется октавой ниже, чемъ ввучитъ. Со временп Бетховена, упо­ требившая К. въ 9-й спмфоши и Missa solemnis, сталъ непременнымъ членомъ большого снмфоническаго оркестра (Берлюзъ, Лист*, Вагнер*). К о н т р а ф а к ц и я — всякое незаконное, съ точки зрешя уголовного закона, нарушеше правъ, принадлежащих* автору. Посягательство на автор­ ское право можетъ выражаться въ различныхъ формахъ н заключать въ себе различный степени виновности. Оно можетъ выразиться въ виде плап а т а , т.-е. заимствовавши иэъ чужого произве­ дешя идей, мыслей, образовъ, безъ оригинальной пхъ переработки, безъ прпложешя творческой са­ модеятельности. Въ этомъ виде эаимствоваше не поддается преследована со стороны закона, по­ тому что въ помъ нетъ объективных* признаков* посягательства на авторское право: оно подлежит* только суду научной и литературной критики. Въ этомъ заключается различие между п л а м а т о м ъ и К. Посягательство на" авторское право можетъ выразиться, далее, въ форме заимствования изъ чужого произведешя отдельныхъ частей или месть въ размерах*, превышающих* законом* допускае­ мые, пли без* указания источника заимствования. Виновность контрафактора выступает* еще больше, когдачужое произведете издается, без* надлежащая полномочий, въ полномъ объеме. Высшая степень ВИНОВНОСТИ достигается тогда, когда издание чужого про изведен ifl соединяется съ п о д л о г о м * в ъ а в т о р с т в е , т.-е. когда контрафакторъ издает* чужое произведете подъ своимъ именемъ, как* свое. Основатемъ уголовной ответственности за нарушения авторскаго права служат* нормы, со­ держащийся въ законе объ этомъ праве, а санкщею служат* постановлошя уголовнаго закона. Если смотреть на авторское право какъ на право соб­ ственности, то К. является кражей. Соответственно взгляду нашего стараго закона (прплож. къ ст. 420 т. X , ч. I ) , называвшая права авторовъ «лите­ ратурной), музыкальною и художественною с о б ­ с т в е н н о с т ь ю » , въ уложен in о наказаниях* по­ становления о нарушешяхъ авторскаго права по­ мещены были въ разделе «О преступлениях* п проступкахъ противъ собственности частных* лнцъэ. Отъ этого взгляда наука и новеИппя законодательства давно отказались, въ виду нематер1альнаго характера предмета авторскаго права и общеустановленная въ уголовномъ праве начала, что «имущество, какъ объектъ нохищешл, должно быть вещественнымъ предметомъ внешняя Mipa, эаиимающимъ какоенибудь место въ пространстве и доступны мъ нашимъ внешним*чувствамъ» ( Ф о й н и ц к 1 й , «Курсъугол. права»). Этому началу противоречить взгляд* нё­ которыхъ пемецн-пхъ писателей, относящих* К. къ присвоешю отвлеченной собственности (geistige £igentum). Нельзя относить К. и к* мошенниче­ ству ( Л о х - в н ц м й , «Курсъ русс. угол, права»), такъ какъ К. не всегда присущ* обман*, со­ ставляющий существенный признак* мошенничества. Еще более неправильно отнесете К. къ посягательствамъ противъ личной чести, потому что тогда нарушеше авторскаго права должно было бы сво­ диться только къ присвоешю авторства. Новейший законодательства раэсматриваютъ авторское право, какъ право самостоятельное, sui generis. Новый руссшй законъ 20 марта 1911 г. именпо такъ кон­ струируешь авторское право и не заключает* в* себе постановлен^ объ уголовной ответственности за ого нарушеше. Эта ответственность определена въ ст. 620 уголовн. уложешя 1903 г. Она разли­ чает*: 1) простое нарушеше чужого авторскаго права, караемое арестом* или денежною пенею не свыше 500 р.; 2) нарушеше, учиненное само­ вольным* издашемъ или раэмножешемъ произведе­ шя съ целью сбыта, караемое заключешемъ в* тюрьме, и 3) нарушеше, учиненное самовольнымъ издашемъ подъ своимъ именемъ; HaicasaHie—заклю­ чено въ тюрьме на срокъ не ниже трехъ месяцев*. По общимъ началамъ уголовнаго права, само­ вольное противозаконное осуществлено чужого авторскаго права наказуемо лишь при условш у м ы ш л е н н о с т и его, т.-е. виновный долженъ знать, что данное произведете ограждено автор­ ским* правомъ, ему не принадлежащим*, и желать осуществить это право. При неосторожномъ нару­ шены возможна только ответственность въ гра­ жданскомъ порядке. Признак* «умышленности» опре* дёленно отмечен* въ измененной редакцш ст. 620 угол, улож.: «виновный въ у м ы ш л е н н о м * на­ рушении»... Издаше чужого произведешя подъ своим* именем* (ст. 620, ч. 3) влечетъ эа собою наиболее строгое наказание, какъ К., соединенная съ иодлогомъ. Этотъ видъ преступная деяшл можетъ отно­ ситься толысо къ иэдашю чужого произведешя въ целом*; частичное противозаконное воспроизведете, т.-е. эаимствоваше, но может* считаться подлогом*, но какъ неисполнеше требовашя закона относи­ тельно указашя на источник* подложить ответ­ ственности ио 1 ч. ст. 620 угол. улож. Окончеинымъ самовольное осуществлеше чужого авторскаго права считается, какъ видно пзъ мотивовъ к* ст. 620, съ момента, когда состоялось то действЦ которое уполномочен* предпринимать лишь автор*, напр., отпечаташе хотя бы части чужого нропзве дешл. Другими словами, преступно в о с п р о и з в е ­ д е н ! о чужого сочинешя, независимо отъ р а с п р о с т р а н е н 1 я его. Такого воззрешл придер­ живается большая часть положительных* законода­ тельств*. Нарушителями авторскаго права могут* быть прежде в с е я посторонняя лица, безъ с о глас in автора пздаюшдя его произведете, или хотя бы и свое произведете, но такое, которое въ какомъ-либо отношеши нарушает* права другого автора. Затемъ, нарушителями авторскаго права могутъ быть лица, состояния съ авторомъ въ известном* соглашении относительно его произведешя, если ими при издаши нарушены условш договора. Такъ, напр., изда­ тель, нмеюпцй, въ силу договора съ авторомъ, право на одно издаше, долженъ быть признан* ответствен­ ным* эа повтореше издан!л. Такая же ответствен­ ность длл издателя возникает* въ случае издаши произведешя въ болыпемъ числе экэемпляровъ, чем* это было предоставлено ему договоромъ съ авторомъ. Самъ авторъ можетъ быть прлвлеченъ къ ответствен1