* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

555 КОНСТИТУЦЮЫНАЯ MOHAPXIH 556 тарил народа, стоить въ неприыиримоиъ антаго­ щи съ ея настоящим*. Заключительные акты Вен­ низме съ наследственным* характером* королев­ с к а я конгресса заимствуют* монархический прин­ ской власти. Если даже призвать, что первый, из­ ципъ иэъ хартии Людовшса X V I I I . § 57 этихъ бираемый народомъ, монархъ является его пред­ актовъ гласить: «Таись какъ Германский союзъ со­ ставителе мъ, то нельзя сказать того же самаго о его стоитъ изъ суверенныхъ князей, то, сообразно наследнике, вступающенъ на престолъ безъ какого установленному этимъ фактомъ началу, совокупная 6bi то ни было участия народа. Поручеше, возлагаемое государственная власть соединяется въ лице главы народомъ на неопределенное число еще не суще­ государства, и суверен* можетъ быть свяэанъ, по ствующих*, неизвестных* ему индивпдовъ, не мо? конституции, содействием* чиновъ лишь въ осуще­ жетъ быть разематривасмо какъ поручение въ юри- ствлении нёкоторыхъ определенных*правъ». Прин­ дическомъ и логпческомъ смысле этого слова. Тотъ, цип*, установленный Венскимъ конгрессомъ, полу­ кому осуществлений власти поручается народомъ, чаетъ дальнейшее раэвитле въ многочисленных* понеобходимо ответствевъ передъ нимъ; между темъ, становлешяхъ (BundesbeschlUsse) Германская монархъ является безответственными Съ другой сейма. Такъ, постановление 16 августа 1824 г. стороны, освовные институты MOHapxin—наслед­ вменяет* союзным* государствам* въ обязанность ственный характеръ монархической власти, непри­ строго следить за темъ, чтобы осуществлено чи косновенность особы монарха, права и прерогативы, намн предоставлоиныхъ пмъ конституцией правъ пи ирпнадлежашля ему,—имеютъ значеше и смыслъ въ чемъ но нарушало монархическая принципа. лишь постольку, поскольку монархъ являотсл носи­ Постановлено 28 шня 1-832 г. признает* герман­ телем* uio только исполнительной, но и законо­ ских* суверенов*, какъ членовъ союза, не толысо дательной, т.-е. верховной въ государстве ,власти. управомоченными, но и обязанными отислонять Монархия на основе народнаго суверенитета ока­ всякия петиции чиновъ, идущия въ разрез* съ залась нежизнеспособной; въ современной действи­ монархнческимъ принципом*. Некоторый герман-. тельности она не находить себе места. сшя конститущй эпохи, предшествующей 1848 г., определяют* существо монархической власти въ духе I I . К. MOHapxifl на основе народнаго суверени­ «Заключительных* актовъ» Венская конгресса. тета является—на континенте Европы—первымъ во Въ конституциях* Баварской- 1818 г., БаденскоЙ времени историческим* типом* конститущоннаго 1818 г., Вюртембергской 1819 г., Гессенской 1820 г., государства вообще. Вторым*, существенно отлич­ Саксонской 1831 г. монархический принципъ выра­ ным* типом* является К. MOHapxifl, построенная жается одинаковой формулой: монархъ является на такъ назыв. монархлчоскомъ принципе. Съ сувереннымъ главой государства, соединяет* въ крушешем* созданных* революцией эфемерных* своей особе все права государственной власти и конститущй наступает* эпоха реакции. В* защиту мо­ о с у щ е с т в л я е т * пхъ въ установленном* ишнетинархическая принципа выдвигаются аргументы, ка- тущей порядке. Некоторый конститущй къ этому завииесл навсегда побежденными рационалистиче­ прибавляютъ, что государственвые чины пользуются ской философиейXYII1в.Де М е с т р ъ , Б о н а л ь д ъ , тёми лишь полномочиями, которыя категорически В а л л а н ш ъ во Франщи, А д а м ъ М ю л л е р * въ предоставлены им* конституцией. Бъ течение Гермаши реставрируют* теократическую. Г а л - первой половины X I X в. германская литература л е ръ—патримониальную концепщю монархической публичная права раэсматриваетъ монархический' власти. По мнешю одних*, монархическая форма принцип* какъ политичесисий постулат*, определяю­ правления деифетпруется. волей Верховная Су­ щий существо монархической власти,—власти, ка­ щества. Право на наследование въ порлдке пер­ кою она должна быть въ «истинно-немецкой» кон­ вородства—божественное установлев1е. Никакая ституционной монархии. Изъ монархическая прин­ человеческая власть, никакая продолжительность ципа немецкая публнцнетикаделаетъ рядъ более или узурпации не могутъ ЛИШИТЬ легитимная монарха менео существенныхъ выводовъ. Таись, М а у р е впринадлежащей ему отъ рождения неограничен­ бр ex е р ъ выводить пзъ монархическая принципа ной власти. По мнению другихъ, суверенитет*— исключительность права королевской инициативы, абсолютное право, право собственности ла власть, неответственность министров* предъ собранием* принадлежащее монарху. Teopiu эти имели въ виду чинов* за неисполнение заисоповъ, вл1янйе предста­ реставрацию абсолютизма, но «духа времени» оне вительных* собраний н а характеръ и способъ, во победить не могли; необходимым* оказался компро­ не па свободу осуществлена монархомъ суверени­ мисс* съ конститущонной идеей революционной тета и т.д. По мнешю Ш т а л л , существо монархиче­ эпохи. Такимъ компромиссом* является К. Монархия с к а я принципа заклиочается въ томъ, что монарх* на основе таи;* назыв. монархическая принципа. является, фактическим* центром* конституции, правоДо вастолщаго времени многими гермавскими образующим* фактором* государстиа, вождем* его публицистами «монархически принцип*» считается политическая развития. Отсюда Штиль выводит* самобытным* национальным* институтом* герман­ право монарха на издаше, безъ соглаыя чинов*, обя­ с к а я государственнаго права. Исторически, однако, зательных* постановлен^ и распоряжений, исключи­ принцип* этотъ—французская пропехождешя: впер­ тельность права 1соролевской ннищативы, отсутствшу вые онъ нашелъ категорическое выражеше въхартш представнтельныхъеобрашй права наизменеше пред­ 1814 г. Согласно хартш, вся полнота власти сосредо­ ложенная исороной бюджета, ограничение ответствен­ точивается въ особе монарха, и только ея осуще­ ности министровъ случаями нарушения конститушонствлено определяется конституцией сообразно по­ ныхъ законов* и т.д. Даже Герберъ—родоначальник* треб но стямъ времени. Такимъ образом*, хартя разли­ догматическая направления въ германской науисе чает* о б л а д а л о суверенитетом* отъ о с у щ е- государствевнагоч права, — и тотъ полагаетъ, что с т в л е н 1 д его. И въ К. монархии, какъ въ абсо­ парламентское право законодательной инициативы лютной, вся полнота власти принадлежптъ монарху; несовместимо съ монархическим* принципом*. ио въ осуществлении некоторых* ея функщй кон­ Многочпсленныя конституции разематрнваемой эпохи ституционный монархъ, въ отличие отъ абсолютная, делаютъ иэъ монархическая принципа выводы, полсвяэанъ необходимостью соучастия народнаго пред­ сказываемые современной имъ политической мыслью. ставительства. «Монархический принципъ» является Такъ, например*, большая часть конституций огра­ однимъ изъ эвеньевъ той <цепи временъ», которою ничивает* определенными! предметами законодательреставрация тщетно пыталась связать прошлое Фран­ 1