* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
547 КОНСТИТУЩЙ ФРАНЦТ зсвля 546 силу. Накопилась, такимъ образомъ, необозримая масса противоречивы» постановлений, и про тиворечия эти далеко не оказались устранен ными даже и въ Corpus juris civilis.—См. Консти туции КоистнтупДн ф р а н ц у з с к ! а . 1) К. 3 с е н т я б р я 1791 г. К. 1791 г. была первой пи санной К., принятой во Франции. Ея характеръ определился, съ одной стороны, влилшсмъ полити ческихъ идей Монтескье, Руссо и Мабли, съ дру гой—совокупностью политическихъ условШ, среди которыхъ работало учредительное собрате. Съ самаго начала работъ надъ К. сторонники англ^скихъ политическихъ порядковъ потерпели неудачу, и главная роль перешла къ группе такъ называемыхъ «патрютовъ?, которые хотели конституцюнной MOHapxin, но въ то жо время не доверяли ко ролю и старались по возможности сузить его права. Изъ страха предъ арпстокрапей они были протпвъ двухпалатной системы, но, боясь народа, ввели при выборахъ имущественный цензъ. Къ весне 1790 г. въ основныхъ своихъ чертахъ К. уже была вы работана, но до самаго конца своей деятельности собрате вносило въ нее поправки и изменешя, и окончательно она была принята только 3 сентября 1791 г. К. начиналась съ «Декларации правъ чело века и гражданина» (см. XV, 790). Она провозгла шала, что верховная власть въ стране принадлежить наши, представителями которой являются законо дательный корпусъ и король. Граждане делились на активныхъ, платпвшихъ налогъ въ размере не меньше мъ, чемъ трехдневная заработная плата, и иассивныхъ. Участвовать въ выборахъ могли только активные граждане; они на «первичных*» собраш'яхъ кантоновъ выбирали особыхъ выборщиковъ, для которыхъ требовался более значительный имуще ственный цензъ. Выборщики составляли избиратель ное собрате деиартамента и въ немъ избирали депутатовъ. Законодательный корпусъ выбирался на два года и обладалъ всей полнотой законода тельной власти. Даже объявление войны или заклю чение мира могло произойти только съ его согласия. Король, получавшш титулъ «короля французовъ», ио могъ ни созывать, ни отсрочивать пли распу скать законодательный корпусъ и не обладалъ пра вомъ законодательной инициативы; онъ могъ лишь просить законодательный корпусъ обратить внимаnie на тотъ или иной вопросъ. Для издашя зако новъ требовалась санкция короля, обладавшая правомъ пршстанавливающаго veto; но если три законодательный собрания последовательно прини мали одинъ и тотъ же законъ, то законъ вступал* въ силу безъ согланя короля. Особа короля объ являлась священной и неприкосновенной, но каждый ого актъ долженъ былъ быть контрасспгннрованъ министромъ, который- подлежалъ ответственности предъ судомъ въ случае его противозаконности. Министры не могли быть члонами законодательнаго корпуса, чемъ устранялась возможность пар ламентская кабинета. Король объявлялся главой исполнительной власти, но фактически не могъ ею пользоваться, такъ какъ вся местная админи страция была построена на выборномъ начале; даже въ ар Mi и большая часть должностей замеща лась по старшинству службы, а не по наэначешю. После бегства Людовика X Y I въ Варсннъ въ К. внесено было определение случаевъ, когда король долженъ былъ считаться отрекшимся отъ престола. Выборный принципъ былъ распространенъ н на устройство судебная ведомства; въ уголовных* делах* введснъ судъ присяжных*. Пересмотр* К. былъ обставлен* крайне сложными условиями: тре бовалось, чтобы три законодательныя собран|я подъ рядъ (первыя два собрания после вводения К. вовсе были лишены этого права) высказались за необхо димость какого-либо изменешя, и тогда только четвертое, спещально избранное собрате могло при ступить къ пересмотру. При этихъ условшхъ пер вый пересмотръ К. могъ произойти не раньше, чемъ чрезъ 10 лет*. 2) К. 24 июня 1793 г. К: 1791 г. de facto была отменена съ п аде Hi ем* MOHapxin, и ужо I I октября 1792 г. конвентъ выбрал* для вы работки новой К. комитет*, въ которомъ боль шинство принадлежало жирондистам*. Конвентъ начал* обсуждение жирондистская проекта К., но не закончил* его до падешя жирондистов*. После переворота 2 ш н я конвентъ съ особен ной быстротой принялся за выработку К., ко торая должна была доказать народу, что якобинцы явлпются не меньшими демократами, чемъ жирон дисты. 3 ш н я конвентъ поручил* комитету обще ственная спасешл выработать новый проект*, а 24 шня К. уже была принята. Она начиналась де кларацией правъ, а затемъ такъ же, какъ жнрондистсшЙ проектъ, делала попытку организовать непосредственное учаспе народа въ законодатель ной деятельности, но придавала этому у частно более практичный и осуществимый формы. Нацио нальное собрате, избираемое на один* год* все общим* голосовашемъ прп помощи двухстепенной системы выборовъ, могло издавать декреты и пред лагать законопроекты. Если въ течеше 40 дней после принятия законопроекта , ю первичных* собрашй въ половине департаментовъ плюсъ одпнъ не опротестует* законопроекта, онъ становился за коном*; въ противномъ случае созывались все пер вичный собрания страны, н вопросъ решался не посредственно народомъ. Исполнительная власть поручалась исполнительному совету пзъ 24 лицъ. Избирательное собрате каждаго департамента из бирало одного кандидата, и иэъ составленная та кимъ образомъ списка национальное собрание выби рало составъ исполнительная совета, ожегодно подлежавши обновлешю наполовину. Длд пересмо тра К. требовалось желашо / первпчныхъ собрашй въ половине департаментовъ плюсъ одинъ; въ такомъ случае собирался для пересмотра нацио нальный конвентъ. К. была подвергнута народному голосование в* порвичныхъ собрашлхъ; за нее вы сказалось 1801918 голосовъ, противъ — 11610. Вследъ эатЬмъ, декретомъ 19 вандемьера I I года, копвент* отсрочил* ея введете въ дейстипе до заключения мира. 1 1 ) 0 3) К. 5 ф р ю к т н д о р а Ш г о д а (22 а в г у с т а 1795 г.). После переворота 9 термидора былъ снова поднять вопросъ о необходимости перейти къ нормальным* услов!днъ конституцион ной жизни; но, при начавшейся роакцш, К. 1793 г. казалась слишкомъ демократической. Ея пере смотръ былъ порученъ комиссии, и 5 фрюктндора I I I года новая К. была принята конвентомъ. Глав ными движущими мотивами авторовъ новой К. были недовер1е къ домократш и страхъ предъ воз можностью иовторешл демократическая деспотизма эпохи террора. Принципъ народовлаетия подиергсл ограничениям*. Изъ декларации правъ было вы черкнуто право сопротивления, и къ ней п ибавлена особая декларация обязанностей. Особониоо внимание было обращено на обозиечеше индиви дуальной свободы отъ произвола властей. Законо дательная власть передавалась не одной, а двумъ палатамъ: совету 500 и совету старейшин* из* 250 членовъ. Советъ 500 предлагалъ законы, совьт*