* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

513 КОНСТАНТИНОВ*—КОНСТАНТИНОГРАДЪ 514 Жит. 2392 (1910), въ томъ числе 2000 евреевъ; осталь­ за биографнлта му» («Бълг. Прегл.». год. IV, кн. Ш ) ; ные—поляки. Лесная торговля, паровая мельница, П. Т о д о р о в ъ , «Аристократизъмъ—основначерта винокуренный зав. Церкви православная и католи­ на Алеко» («Мисъль», 1907, I I I ) ; (М). Г(ено)въ, ческая. «А. К.» («Слав. Изв.», 1909, IV). Переводы: «Тьма» К о н с т а н т н н о в ъ — псд. Лодзинскаго у., («Вестн. иностр. литер.», 1897, V I I ) ; «Вотъ не ожи­ Петроковской губ., при p. Hep*. Жит. 8047 (поля- дали» («Живоп.Обозр.», 1898, № 35); «Бай-Ганю» ковъ^ЗОбО, немцев*—3060, евреевъ—1705). 10 фаб- («Южное Обозреше», 1899—1900; не окончено). рикъ, съ произв. на 700 т. р.: суконныя, шерсто­ Л. &L мойный и шерстобитный. Домашнее ткачество. Црк. К о н с т а н т н н о в ъ , К о п с т а п т и н ъ И в а¬ католическая и евангелическая. 2 нач. училища. н о в и ч ъ — ген.-лейт., артплерпст* - изобретатель Константнновъ, А л е к о — даровитый (1818—71). ОКОНЧИЛЪ курсъ въ Мнхайловскомъ арболгарский писатель (1863—97). Учился на юридич. тиллер!Йскомъ училище. Изобрелъ одинъ из* пер­ факультете новороссйскаго унив. Его юмористи­ выхъ электробалистпчеекпхъ прпборовъ и предло­ ческая поэма: <Песенъ за Пленень-Теня и Слободъ жил* прицел* для навесной стрельбы из* гладких* Маджара» (изд. 1882) написана въ подражаюе орудий. Состоя командиром* с.-петербургская ра­ народнымъ песня мъ; въ ней Фигурирует* добрая для кетная завода, работалъ надъ улучшешемъ боовыхъ славянъ «матушка» Россия и злая «тетка» Австрия. ракет* и разными усовершенствовашями въ пироСлужилъ по судебн. ведомству. Лишившись места, техши. Главные его труды: «О боевых* ракетах*» жилъ переводами съ яэыковъ русскаго и француз­ (СПБ., 1856); с к а я . Съ 1889 г. стали появляться въ журна­ (П., 1861; русск. перевод*, СПБ., 1864); «Последова­ лахъ самостоятельный его произведешя; тогда тельный усовершенствовали ручного огнестрель­ же онъ занялся адвокатурой. Путешеств1я въ н а я оруж]я» (СПБ., 1855); «Воздухоплаваше» Парижъ, Дрезденъ, Прагу и въ Чикаго (на вы­ (СПБ., 1856); «Некоторыя сведешя о домогатель­ ставку 1893 г.) далп ему матер]алъ для лучшей ствах* разрешения задач и подводнаго плавашя» его сатиры «Бай-Ганю». На короткое время (СПБ., 1857); «Hausse de Partillerie de campagne занялъ место члена судебной палаты, но во russe» (СПБ., 1856). время правлешя Стамбулова лишился его безъ Константнновъ, ПетръКонстантнобъпснсшя прпчинъ (1892). К. былъ однимъ пзъ п о в п ч ъ—граверъ на нйдн (1830—90); учился въ самыхъ сильныхъ враговъ всякаго насшпя; стам- акд. худ., подъ руководствомъ 6. И. 1ордана; слу­ буловщнна давала богатый матергал* для политиче­ жилъ въ экспедпцш заготовления гос. бумагъ, где за­ скихъ фельетоновъ въ «Знаме» и «Млада Българня». нимался ретушировашемъ медных* досок*, грави­ Онъ создалъ этотъ жанръ въ болгарской пуб­ рованных* гелшграфичоскимъ способомъ. Более лицистике и палъ смертельно раненый, жертвой пзвестныл его работы: «Болото»—гравюра съ эрми­ политическихъ враговъ. Значеше К. для бол­ тажной картины Я. Рюисдаля, начатая С. Галакгарской литературы и общественности — та­ т1оновымъ, портрет* отца художника, портрет* гра­ кое же, какъ значение Щедрина для Pocciu. вера К. Я. Аеанасьева, гравюра с* картины Се«Бай-Ганю», где описываются приключешя и впе- басшано дель-Пьомбо:' «Несеше Креста», портрет* чатлешя простака-болгарина, хитраго, практичная, А. П. Корнилова, «Христос*, оплакиваемый анге­ узкаго политикана, сделалось нарицательным* лами», с* картины Фр. Альбано. .именемъ болгарская политическая и социальная К о н с т а н т и н о г р а д ъ — у е з д н . гор. Полтав­ мещанства. Критика при знаетъ, что с едва ли другая ской губ., на р. Берестовой, ст. Полт.-Лозов. ж. д. болгарская книга будет* иметь такое же огромное воспитательное значеше, какъ протест* противъ На месте К. была построена въ 1731 г. Белевская болгарскихъ пороковъ» начала УО-хъ гг. Неко­ крепость украинской лиши, упраздненная въ1784г., торые изъ фельетоновъ К.—пародии на коррес­ съ причислешемъ гор. К. къ Екатеринославской про­ понденцы изъ Волгарш въ русскихъ газетах*—на­ винции, а въ 1801 г.—къ Полтавской губ. Въ 1610 г. писаны по-русски въ виде писемъ Хлестакова къ здесь поселены немцы—суконные фабриканты. Со­ его возлюбленной («Торжествующая Болгария», хранились остатки крепости. Питомникъ фрукто­ Смерть оппоэищп», «Материалы для нэучешл Бол­ вых* и диких* деревьев* переданъ изъ казны в* гарии)). В* предсмертном* фельетоне «Скромна ведеше уездн. земства. Жит. 6500 (1200 евреевъ). лепта» К. далъ великолепную характеристику поли­ 3церкви, 1 синагога,2 библиотеки, 1 читальня, боль­ тической Болгарш: «въ какой мундиръ нарядят* ница, 6 начальныхъ училищъ, 8 фабрик*, 55 ремес­ тебя на парижской выставке, матушка моя Колгарйл? ленных* заведешй, 5 ярмарок*. Бюджотъ города в* II узнает* ли тебя тамъ чадо твое, о моя просто­ 1912 г.—132900 р . — К о п с т а н т и н о г р а д с к и ! ватая и бедная, хитроватая и умная, благочестивая уездъ—юго-восточный уголъ Полтавской губ., по­ и безбожная, замученная, запуганная, но и храбрая граничный съ Харьковской и Екатеринославской Болгар1я?». К. принадлежит* еще ряд* очерковъ и губ. Площадь у. 5292 кв. в. (по даннымъ Полтав. разсказовъ, наппсанныхъ преимущественно въ виде губ. земства—542200 дес). Обпий характеръ у,— д1алоговъ, съ обществеинымъ элементомъ на пор- степной; восточная половина у. волниста. Почти вомъ плане, и путевые очерки К.: «До Ч и к а я и на­ весь уездъ—въ системе р. Орблп. Гнпсъ, фаянсовая зад*-* («Български Прегледъ», 1894). Единственное глина, строительный и бутовый камень. Степной драматическое произведен] е К.— «На свободна яровой черноземъ покрыиаотъ почти весь уездъ. почва», комед1я изъ народной жизни (1886),—не было Много поемныхъ луговъ. Жит. въ 1910 г. 253071 напечатано авторомъ; это не более какъ опыт*, до­ (128,5 т. муж. и 124,5 жен.) или 59 жит. на 1 кв. в. вольно слабый. «Съчинения на Алеко К.» (Софш, Край усиленно колонизуется. Грамотных* въ уезд* 1901 п 1903) изданы съ ирсдпслов1емъ н прим4ча- (съ городомъ) было въ 1900 г.—13 W въ 1910 г.— шлми Пенчо Славейкова.—См. К. К р ъ с т о в ъ , 21,6% (33,3% муж., 9,5% жен.). Сильно растетъ «А. К., като фейлетояистъ» (Пловдив*, 1898); И. С а- число земледельческихъ орудий, пшенпцы сеется п о в ъ , «А. К.» («Бълг. Сбирка», 1904); П. Сла¬ больше, другихъ хлебов* — меньше. Увеличен]'с в е й к о в ъ , «А. К.» («Мисъль», 1901, к н . I I I , числа лошадей (за 10 лет* съ 48 до 63 тыс.) и V—VI); М. У в а л и е в ъ, «А. К.» (биография, Плов­ уменыпешо числа водовъ (съ 28 до 20 тыс.) указы­ дивъ, 1900); И. Ш я ш м а н о в ъ , «А. К. Материал* вает* на обеднеше земледельческаго населении. Земледелием* занимались 92% хозяйств*; 479 тыс. Новый Эыцивло11вдачес*1в Сдоварь» т. XXII. 17