* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

501 КОНСЕРВАТИЗМ* нын формы—протпвъ стремлешй къ глубоки мъ и широки мъ преобразоватямъ, въ особенности если они имеютъ револющонный характеръ. К. всего чаще противополагается либерализму, пногда—рево­ лющи или револющоннымъ стремлешянъ. Умерен­ ный К. противится не реформамъ вообще, а только скороспвлымъ, съ его точки зрйшя, преобразова­ т я м ъ илп револющоннымъ снособамъ ихъ осущ е с т в л е в 1 л ; нередко поэтому употребляется даже терминъ либеральный К. Такимъ К. въ значительной мере является въ Англ1и. Отстаиваше сущсствующаго только потому, что оно существуетъ, есть психологическая невозможность; въ действител ьности К. отстаивает* существующий строй ради свяэан­ ныхъ съ нимъ политическихъ и социальных* прин­ ципов* и интересов*. Когда, несмотря на успл1я консерваторов*, известный реформы все же осу­ ществляются, или даже происходит* революция (напр., ниспровергающая монархш и заменяющая ее республикой), консерваторы обыкновенно стре­ мятся къ возстановлешю отжившаго строя, отживших* формъ и перестают* быть консерваторами въ фи­ лологически правпльномъ смысле слова, становясь, иъ сущности, реакционерами, цо способу деятель­ ности—иногда революционерам и. Такимъ образомъ, действительный смыслъ слова К. не всегда и не везде совпадает* съ первоначальнымъ: пмъ обозна­ чается обыкновенно стремлеше отстаивать опреде­ ленные политические п сощальныо принципы и инте­ ресы: абсолютизм*—противъ конституционна™ ре­ жима, ограниченное цензомъ или сословное избира­ тельное право— протпвъ всеобщей подачи голосовъ, централизацию—протпвъ децонтрализацш, судъ ко­ ронный—протпвъ суда народнаго, сильную админи­ страций—протпвъ самоуправлешя, государственную опеку—противъ свободы личности, государственную пелипю—противъ отделения церкви отъ государства и свободы совести, косвенные налоги—протпвъ пря­ мы хъ,въ особенности подоходнаго,таможенное покро­ вительство земловладЬнш л промышленности—про­ тив* свободной торговли, сословноо начало—противъ равенства всехъ предъ законом* и т. д. Сложность современной общественной жизни не допускает* ни господства пэвестиаго принципа въ полном* объеме, ни даже борьбы эа полноо его осуществлеше; воз­ можна поэтому п безпростанно встречается въ действительности коллиз1я между разными сторо­ нами консерватизма. Такъ, консерваторы нередко отстаивают* свободу труда, выгодную для буржуазна против* фабричнаго законодательства, имеющаго задачей защиту интересов* рабочихъ (Франщи). Вообще именемъ К. въ разные исторические моменты п въ разныхъ странахъ назывались и называются стремлешл довольно разнообразный, иногда даже противоречивый. Терминъ К. въ политике вошелъ въ употреблеше въ конце X Y H I и начале X I X в., „ когда господствующей въ различныхъ государствахъ социальной силой было крупное земловладеше, господствующей политической фор­ мой — неограниченная монархия съ сословным* строем*; сообразно съ этимъ складывалось и поHATie о консерватизме. Позднее крупные землевла­ дельцы разделили власть съ крупной буржуаздей, и интересы этихъ двухъ общественныхъ слоевъ по большей части (но не всегда) оказывались солидар­ ными. Въ настоящее вромя правильнее всего опре­ делить К. какъ защиту интересов* привилегнрованныхъ сослоБ1Й п классовъ, прежде всего высшей бюрократ]и и крупныхъ землевладельцев*, эатвмъ крупной буржуазна а также церкви (иъ особенности католической), которая по большей части находится ъъ более пли менее тесном* союзе съ землевладе­ а нием* (см. Клерикализм*, X X I , 857). Однако, и къ этому определешю нужно сделать весьма суще­ ственную оговорку. Въ социальной борьбе нередко то монархическая власть, то землевладельцы, то ка­ толическая церковь принуждены опереться против* какой-нибудь другой силы—напр., буржуазии,— на нпэппе классы народа; тогда К., оставаясь непзменнымъ по существу, делается до известной сте­ пени демократическимъ, иногда демагогическим*, если разнуздываются низине инстинкты народныхъ маесъ, безъ действительная желашя идти навстречу ннтересамъ народа. Такъ, въ Англш въ первой половине X I X в., землевладеше вело борьбу съ крупной буржуаз1ей, и К. принялъ въ себя неко­ торые демократические элементы; ярким* предста­ вителем* такого демократическая К. былъ даже въ позднейппй першдъ Биконсфильдъ ( V I , 593). Обраэцомъ демагогическаго К. цожеть служить герман­ ский и руссшй антисемитизму стремящийся возбу­ дить народъ противъ евреевъ, какъ предполагаемыхъ исключнтельныхъ представителей капитала. Въ моHapxiflx* неограниченных*, или хотя бы конститу­ ционных*, но со слабо развитыми политическими париями, К. имеется въ виде неопределеннаго, неорганизованная течешл или направлешя; по мере р а з в и т конституционной жизни онъ (такъ же, какъ и либерализму клерикализнъ, сощалнзмъ и т. д.) организуется въ политическая партш, иногда прямо именуюиияся консервативными. — См. Б . С м и р ­ н о в у «Государственный строй и политич. партш> (СПБ., безъ года). Дальнейшая указашя на литера­ туру—см. Полптичесшя партш. — Въ A B C T p i a консервативной партш подъ этимъ назвашемъ нёт*. Консервативный течешл, преобладающий въ выс­ шихъ кругахъ п тесно связанный съ клерикальными, представлены въ рейхсрате различными националь­ ными париями. Среди чеховъ консервативный на­ чала отстаивались раньше клубомъ старочеховъ, теперь отстаиваются клубомъ чешских* a r p a p i e B * и чешской католическо-народной парией ( X X I , 288). Клубъ польешй—одна изъ наиболее консервативныхъ парий, хотя, кроме чистыхъ консерваторовъ (станчиковъ), въ ого составъ входятъ и постемповцы (прогрессисты), не имеюппе большого вл1лшя. Более или менее консервативными являются также словенешй клубъ, старорумыны и т. д. Все это— сторонники клерикальныхъ вэглядовъ въ области народнаго образовашл и защитники интересов* крупнаго землевладения. Отъ консерваторовъ дру­ гихъ странъ они отличаются темъ, что стоять эа свободу национальностей и федеративное раввине государства. Иэъ немецкпхъ партш консерватив­ ной является всенемецкал, но въ противоположность консерваторамъ-славянамъ она стоить за господство немецкой натональности. — Въ А н г л i n наименоваше консерваторы вытесняетъ наименоваше тори, начиная съ 30-хъ годовъ X I X в.; въ декларацш Роберта Пиля 1835 г. заявлено, что отныне партш будет* руководиться не TopiflcitHMU, но консерва­ тивными принципами. Позднее сторонники шиш назывались либеральными консерваторами. АпглШcicie консерваторы—не реакционеры, даже не про­ тивники реформ*; въ противодействш преобраэовашямъ, предлагаемым* либералами, они идут* не слишком* далеко и после осуществлена какой-либо реформы обыкновенно вполне подчиняются ей. Такъ, напр., они были противниками билля о реформе 1832 г., расширившая избирательный права англМскаго народа, но, когда билль былъ проведенъ, они подчинились и не только не пытались возвратиться къ прошлому, но сами провели вторую парламент­ скую реформу (1867). Будучи представителями, по