* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

439 Кондильякъ Кондоиди 440 л и ч в ы х ъ нсковъ римскаго строгаго права (stricti juris). Происхождеше и первоначальный характеръ его весьма спорны. Одни находятъ, что К. была создана специально для отдельныхъ обязательствъ, въ частности—для займа, и лишь впосльдствш по аналоии распространена на платежъ недолжнаго и на друпо виды неправомерная обогащешл. Друпе считаютъ, что по исконному взгляду рпмлянъ всякое лицо, обладающее безъ достаточнаго основашя вешью, доставшеюся ему отъ другого, обязано возвратить ее. По lex Silia К. можно было предъявить относительно невозвращенной известной суммы денегъ (С. certae pecuniae), а по lex Calpurnia (время издания этихъ законовъ неизвестно)— и относительно всякой иной определенной вещп (alia certa res—С. triticaria). Въ эпоху ф о р м у ­ л я р н а я п р о ц е с с а , во времена Адриана пли Траяна была создана третья К., по отношению къ объектамъ неопределеннымъ (С. incerti). Рим­ ские юристы, разрабатывая теорию этого иска о возвращений, разделила К. на целый рядъ condictiones: с. ob causam datorum, с. indebiti, с. fnrtiva и др. Система делешя К. была завершена Юстишаномъ, который въ Corpus juris делить (орпписывая это деление юрнстамъ классической эпохи) К., возникаюипи'я иэъ лишеннаго eaicoBHaro основа­ ния обогащения (с. sine causa) на 5 видовъ: 1) с. indebiti—искъ о возвращеши недолжноуплаченнаго по ошибке; 2) с. cansa data causa поп secuta или с. ob causam datorum — искъ о возвращеши обо­ гащения, получившегося въ результате действия, которое совершено въ виду будущаго эаконнаго (causa futura honesta), но не осуществившаяся основания; 3) с. ob turpem causam — искъ о воз­ врате полученнаго въ виду позорной д л я п о л у ­ ч а т е л я цели (causa futura inhonesta, напр., уплата денегъ эа надлежащее псподнеше обязательства пли за воздержание отъ правонарушения); 4) с. ob injustam causam—искъ о возврате обогащешл, по­ лученнаго въ результате деликта или беэвравственнаго, воспрещеннаго закономъ, поступка, и 5) с. sine causa въ тесномъ смысле, обнимавшая собою неко­ торые (но ве все) случаи неосновательнаго обога­ щешя, не подходившие подъ четыре предыдущая категории. Последняя К. въ особенности послужила основашемъ для разработки современнаго учешя о неправомерномъ обогащен^. К О Н Д Н Л Ь Л Е Ъ (Condillac), Этьепъ-Бонн о т ъ , де —аббать, франц. филооофъ (1715—80), членъ франц. академш. Былъ воспптателемъ внука Людовика X V , инфанта Пармскаго. Какъ философъ, онъ имелъ сначала рядъ последователей; позднее развитие французской философш опреде­ лялась критикой основныхъ положешй К. Велико было его влияние на современный английский эмпирнзмъ. Главнце его философские труды: