* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

385 КОММУНЫ 386 его же, cEssai sur l'histoire du tiers-etat* (1850); е г о ж е , «Recueil des monuments inedits de l'histoire du tiers-etat* (1850 — 70): Seranon, «Les rilles consnlaires et les rtpubliques de la Provence au moyen-age* (1858); B o n v a l o t , cLe Tiers-Etat d'apres la cbarte de Beaumont et ses filiates* (П., 1884); A. G i r y , «Histoire de la ville de Samt-Omer et de ses institutions* (1877); е г о ж е , cLes etablissement de Rouen* (1883—85); е г о ж е , «Documents sur les re­ lation de la royaute avec les rilles en France de 1188 a. 1314* (П., 1885); A. W a u t e r s , «Les libertes communales* (Брюссель, 1869 — 78); A. L u c h a i r e , «Les communes fran Raises a. l'epoquie des Capetiens directs* (П., 1890); P. V l о 11 e t, «Les communes francaises au moyenage* (1901). 2) К. въ И т а л i и. Подъемъ общественныхъ MipoBb и вытвеневёе ИМИ прежней власти — общее явлеше итальянской жиэнп X I — X I I вв. К. возникаютъ и въ крупныхъ городахъ, и въ мелкпхъ центрахъ, и въ деревняхъ—везде, где сгруппировано сколько-нибудь значительное насе­ леше. Крупнымъ городскимъ К. съ самаго начала присуща тенденщя къ расширению своей террито­ рии къ поглощешю окружающихъ сеньешальныхъ л коммунальныхъ м1р,овъ. Воэвышешю К. способ­ ствовали обпия политическая условия Италш: борьба имперш съ папствомъ делила всю Итал1ю на рядъ враждебныхъ другъ другу грунппровокъ, а учаспе горожанъ въ этой борьбе щедро оплачивалось при­ вилегиями и допущешомъ узурпащй. Городская К. становится центромъ обширной территорш; эти го­ рода-государства являются уже въ Х П в. крупней­ шими политическими силами Италш. Составъ и организащя первоначальной >К. представляютъ одну иэъ сложнейшихъ проблемъ исторш Италш. Прежшй взгляду будто К. была создана общими друж­ ными уешияыи всего городского населешя, будто въ первоначальной К. царили равенство и демокра­ тизму — приходится въ настоящее время оставить. Можно считать установленным^ что К. была деломъ верховъ городского наседетя, и что нередко массы среднихъ торговцевъ и ремесленниковъ фор­ мально не входили даже въ ея составъ. Въ разви­ л и К. были заинтересованы все жители города, но деятельная роль принадлежала лишь спльнвпшнмъ и влёятельнёйшимъ элементамъ; они же и были но­ сителями завоеванный правъ и компетенщй. Пра­ вовое сознаше эпохи не выработало еще представлешя о безличной коллективной единице; К. пер­ воначально разематривалась какъ конкретная сумма определенныхъ группъ, фамюпй и личностей. Эти создавало К. и составлявшие ее элементы были частью вассалами городскихъ сеньеровъ л епископовъ, частью исконными жителями города, владель­ цами домовъ и земель въ городе и за его стенами, частью крупными торговцами и судовладельцами (въ приморскихъ городахъ, какъ Пиза или Генуя). Изъ этой сроды выделяются, въ качестве органовъ го­ родского управлешя, особые магистраты, носящие обыкновенно назваше к о н с у д о в ъ к о м м у н ы . Съ течешемъ времени расширяется понятие К.; про­ должаешь жить старое ношше, но да ряду съ нимъ пробивается новое представлеше о К., объединяющее все деятельное, общей жизнью живущее, городское населеше. Управллютъ городомъ все еще верхи населешл (первоначальная «коммуна*), но основа­ ше ихъ власти представляется сознание уже не­ сколько пнымъ. Вместе съ темъ, тянутся къ власти наиболее заметные слои средняго городского населе­ шл» поскольку онл дифференцируются изъ общей Новый Энцвклопедоческш Сдевлрь, т. XXII. массы п выступаюту какъ внушительная органи­ зованная сила. Такъ, въ важнейшихъ случаяхъ управлешя фигурируют^ на ряду со старыми орга­ нами К , консулы торговыхъ п промышленныхъ ассощапдй пли народныхъ соседскихъ согозовъ. Съ другой стороны, сравнительно немногочисленный н сплошной составъ первоначальной К. осложняется внедрешемъ въ К. феодальныхъ элементовъ окру­ жающей области. Старая организащя, отражавшая иную эпоху и иныя отношешя, не соответствовала новой природе и новому составу К.; но назревавшёл новыя потребности и тенденщи но устраняли старыхъ учреждешй, а создавали рядомъ съ ними новыя. Внутреншй строй К. всегда обнаруживалъ поэтому сосуществовало {ЛЬэдпчныхъ по характеру и по природе учрежден! й: новое не убивало стараго, а возникало и долго жило съ нимъ рядомъ. Такъ, рядомъ со старыми консулами создается институтъ единолична™ подесты—выражеше новаго един­ ства К. Онъ избирался обыкновенно на годъ, иаъ чужеземцевъ. Рядомъ съ нимъ консулы постепенно теряютъ значеше, и если сохраняются, то лишь какъ представители одной изъ группъ городского населешя (прежде господствовавшихъ въ К. вер­ ховъ его), на ряду съ консулами цеховъ пли на­ родныхъ соседскихъ органпэащй. Этотъ новый строй К. установился ие сразу, и не безъ внутревнихъ потрясешй. Отдельный старыя «консульская» фамилш почти въ каждомъ городе делали попытки использовать криэисъ и, опираясь на брожеше на­ родныхъ маесъ, захватить въ свои руки полную власть надъ'городомъ. Такими тираническими по­ пытками (сопровождавшимися соперничествомъ и кровавыми раздорами между отдельными фамнЛ1ями) пестрить псторёя итальянскихъ городовъ вто­ рой половины X I I в. Къ началу Х Ш в. почти но* всеместно въ городахъ утверждается институтъ чужеземныхъ подестъ. Отправлеше этой должности было нормировано рядомъ положошй, имевшихъ целью помешать вовлечешю подесты въ партёйную борьбу, предупредить возможность лодкупонъ н происковъ. Подеста привозилъ съ собою извне весь нужный ему для отправления судебныхъ и административныхъ функщй персонадъ: судей, нотарёевъ, вооруженную свиту и подищю (кавальеровъ и сбирровъ). Формально подеста былъ носителемъ всой полноты власти, по фактически онъ быль связапъ городскими советами (ихъ было обыкновенно два: более громоздкий, въ несколько сотъ человекъ, и более интимный; важныя деда обязательно прохо­ дили черезъ обе эти инотанпДи). Реальной поли­ тической силой въ К. были тв организованный группы населешя, пзъ среды которыхъ выходили городсюе советники; представители этихъ группъ усиливали составъ советовь при решеши важней­ шихъ вопросовъ. Это были ассощацш городской аристократш (вооруженные союзы связанныхъ между собой фамилш* н группъ), торговые и про­ мышленные цехи, соседеше союзы. Представители средняго торговаго и ремесленнаго люда могли при­ ближаться къ управлению, частью черезъ цехи, частью черезъ соседские союзы; но, плохо органи­ зованные и подавляемые более зрелыми полити­ чески элементами, они не могли оказать заметнаго вдёяшя на политику К. Въ X I I I веке происходить, однако, рядъ народныхъ движошй, обнаруживашщихъ стремлен!е среднихъ слоевъ къ власти. Они объединяются либо по профессиональному (цехи), лпбо по территорёальному, соседскому принципу (болонешя societa delle armi, флорентёйсшл com­ pagnie и т. п.). Съ оруааемъ въ рукахъ эти народные союзы требуютъ приэнашя ихъ общей органидащи 13