* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

183 КОЛЛЕПЯ 184 было присвоено наименовано «посольской колле- средн. учебное заведете въ Шеве; открыто въ пи» и предписано соблюдать коллегиальный поря- 1871 г. Г. П. Галаганомъ (см.), въ память покойдокъ ръшешл делъ. Съ 1719 г. посольская коллепя наго его сына. Цель его (§ 2 уст.) — «доставить стала именоваться «К. ин. дълъ». Инструкция 11-го некоторому числу молодыхъ людой средства подго­ апреля 1720 г. дала К. окончательное устройство. товительная образована къ университету и спо­ Первое эасъдане Б . состоялось 16 февраля 1720 г. собствовать развптш самостоятельнаго педагогичеВъ случаяхъ особой важности, когда сочинялись скаго дела въ Pocciu путемъ учебно-воспитательной грамоты въ нностранныя государства, декларации, практики». Находясь въ ведомстве министерства рескрипты министрамъ и проч., въ засъдаше К. народнаго просвещена, подъ ближайшимъ надзором). приглашались все илп некоторые действительнее н покровительствомъ университета св. Владпм1ра, тайные советники; при решен и важней шихъ дълъ К. состоитъ изъ чотырехъ класс о въ. Въ отступление заседания происходили подъ председатедьствомъ отъ гимназической программы, гречеснй яз. несамого государя. Канцеллрш К. разделялась на два обиэателенъ, новые языки, рнсоваие и хоровое пе­ департамента (одинъ— секрртныхъ, другой—публич- не—обязательны; по математике и русскому яз.— ныхъ делъ): первый ведалъ дела по иностраннымъ более широпя программы. На средства, данный сношеиямъ, второй — счетныя и проч1я дела. Къ Галаганомъ, содержатся 30 панешнеровъ, осталь­ ведомству К. были отнесены дела почтовыя, упра- ные — своекоштные. Въ системе воспитана въ К. илеие калмыками, уральскими казаками и, по вре- семейное начало господствуете надъ школьными мевамъ, Малоросаей. К. была хранплищемъ госу- дисциплинарными правилами. Воспитатели—въ то дарствонныхъ актовъ и печатей. Въ К. производи­ же время и учители. Нансшнераии К. могутъ быть лась выдача эагранпчныхъ паспортовъ и паспор- исключительно лица православнаго въроасповъдашл товъ иностранцамъ для проживашя въ Pocciu. Иногда (преимущественно уроженцы Прилукскаго у.). При К. вела переговоры о поступлеши иностранцевъ К. богатая библштека. па русскую службу. Въ царствоваше Петра I I I ЖСоллегдя э к о н о м i в : существовала, съ при К. появились чины «у церемопальныхъ делъ>; перерывами, съ 1726 по 1786 г. Она была основана позднее они составили церемональный департа­ въ моментъ борьбы светскихъ и духовныхъ властей мента, заведывавилй церемопальной частью при пзъ-за церковныхъ имъшй, н судьба ея была тесно npieMe иностранныхъ пословъ и прочихъ торже- связана съ вопросомъ о секуллризацш церковныхъ ствахъ. Съ 1780 г. К. иностранныхъ д*лъ прихо­ вотчинъ. Въ 1726 г. образованъ «второй аппартадить въ некоторый упадокъ: въ 1781 г. уничтожена ментъ» синода, которому предполагалось поручить была еа контора въ Москве, въ 1782 г. отошло отъ имущественный дела церкви. Эта реформа, наносив­ йен почтовое дело. По учрежден in мпнистерствъ шая ударъ духовенству н монастырямъ, была про­ (1802) К. иностранныхъ дълъ осталась на прежнемъ ведена нерешительно, п синоду удалось добиться исновапи, съ подчниешемъ лишь министру иностран­ преобразована «аппартамонта» въ К. экономш ныхъ делъ. Окончательно упразднена въ 1832 г.— синодальпаго правлепл.—Первоначальной задачей К. иностр. делъ была одной изъ важнейшнхъ кол- К. экономш было собнрапе сведен ft объ имущелепЙ, именовалась «государственной», но полной ственномъ положеии арх1ерейскихъ домовъ и мо­ самостоятельностью она не пользовалась. Причиною настырей, въ целяхъ проведена въ жизнь штатовъ этому была, прежде всего, роль ея президента-канц­ 1724 г. и секуллризащи церковныхъ пнЪшй. Вер­ лера (ИЛИ лица, фактически его замъщавшаго), ховный тайный советъ поручилъ синоду совместно который имелъ право личнаго доклада у Государя. съ членами К. составить проектъ разделепл делъ Сильные вельможи, какъ Остерманъ, Бестужевъ- между синодомъ и К. Проектъ былъ составленъ пъ Рюмпнъ, графъ Н. И. Панинъ, обычно решали дела томъ смысле, чтобы все хозяйственный и финансо­ единолично, игнорируя К. и испрашивая резолюцш вый дела предоставить К. экономш; но онъ не непосредственно у монарха. При такихъ порядкахъ былъ осуществлоиъ, а все дальнейшее предоставлено въ К. иностранныхъ делъ единоличное начало тор­ было практике, которая, подъ давлепемъ духов­ жествовало надъ коллепальностью. Уменьшалась ныхъ властей, складывалась но въ пользу К. эко­ самостоятельность К. и темъ, что въ течешо почти номш. Сначала она пользовалась известной долен всего X V I I I в. существовали высппя государствен­ самостоятельности и подчинила себе синодальные ная учреждена, указапямъ которыхъ должна была приказы (дворцовый и казенный) и друпя учрежде­ подчиняться К. иностранныхъ делъ. Въ большей н я духовнаго ведомства; по затемъ она постепенно или меньшей степени она зависела отъ верховнаго подпадала подъ власть синода. Началось почти безтайнаго совета при Екатерине I и Петре I I , отъ контрольное пользовано вотчинами со стороны ду­ кабинета министровъ при Анне 1оанновне, отъ кон­ ховенства л монастырей, что не соответствовало ференции прп Елизавете, отъ Императорскаго совета видамъ правительства. Въ ~38 г. К. была изъята при Петре I I I и отъ советовъ, время-отъ-временп изъ веденл синода и передана въ ведено сенату. появлявшихся въ царствовапе имп. Екатерины П . Въ 1740 г. часть монастырскихъ вотчинъ («заопреВо главе К. иностранныхъ дёлъ стояли следующая деленнын») была секуляризована и отдана въ пол­ лица (канцлеры, вице-канцлеры и первоприсутствую­ ное распоряжеио К. экономии Правительница Анна щие въ К.): графъ Г. И. Головкинъ (1718-.-1734); Лоопольдовна въ 1741 г. во пнул а вотчины си­ графъ А. И. Остерманъ (1734—1740), князь А. М. ноду и духовнымъ властямъ. При Елизавете Пе­ 1еркасстй (1740—1742), графъ А. П. Бестужевъ- тровне, въ 1744 г. К. экономш была упразднена; Рюминъ (1741—1758), графъ М. И. Воронцовъ ея место заняла подчиненная синоду «канцелл(1758—1763, 1765 частично), графъ Н. И. Панинъ (1763—1783), графъ И. А. Остерманъ (1783—1797), \я синодальнаго экономпческаго правлепл». Прп князь А. А. Безбородко (1797—1799), 0. В. Ро- [етре I I I указами 21 марта и 6 апреля 1762 г. стопчинъ (1799—1801).—См. А л е к с а н д р е н к о , велено К. экономш, нодчинивъ сенату, воэ«PyccKie дипломатически агенты въ Лондоне въ становить и поручить ей отобранныя отъ духо­ X V I I I в.» (Варшава, 1897); «Очеркъ истор1И мини­ венства и монастырей вотчины. Укаэомъ Екате­ стерства иностранныхъ дёдъ» (юбилейное издано, рины I I , 12 августа 1762 г., было поведено имени гл. 2-ая, СПБ., 1902). М. Елочковъ. духовнымъ властямъ возвратить и воэстановлонную К. экономш упразднить; но въ комиссш о цер­ К о л л е г 1 я П а в л а Г а л а г а п а — закрытое ковныхъ имешлхъ вскоре созрелъ планъ секу1 1 Ё