* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

71 КОДИФПКЛЩЛ 72 Попытки полнаго или частичная пересмотра старыхъ кодексовъ, въ особенности французская и aBCTpiftcKaro, до сихъ поръ еще не привели къ окончательному результату. Въ настоящее время гражданское право кодифицировано (въ форме уложешп) почти во всей Европ*; псключешомъ въ этомъ отношенш являются только Англш (см. Англяйскоо право) и Poccin. У насъ попытки создать уложешс, начав1шлся въ X Y I I I стол., завершились въ 1882 г. издашемъ не новаго уложешя, а Свода законовъ существующпхъ (см. Сводъ законовъ). Но создаше новаго гражданскаго улолсеняя пред­ начертано и у насъ въ 1882 г.; въ последняя 30 летъ безпрерывно шла въ этомъ направлешн работа. 14 октября 1013 г. внесена на разсмотреше законодательныхъ учреждешй часть (V) проекта гражданскаго уложешя — обязательственное право. Такимъ образомъ, можно надеяться, что и у насъ К. гражданскаго права близка къ осуществлешю. Изъ внесвропейскихъ стравъ—не считая колошй, въ которыхъ действуютъ большею частью кодексы, анаюгичные кодексамъ метропол1й,—К. успешно при­ меняется въ некоторыхъ амерпканскихъ государ­ ств ахъ. Въ 1899 г. кодифицировала свое граждан­ ское право (по образцу, главнымъ образомъ, гер­ манская гражданскаго улолсешя) и Япошя. Л. Г. н о в ъ — с м . Военное законодательство ( X I , 192). КодифнкацДя воеипыхъ зако­ н р а в а имеетъ въ виду устранить затруднешя, нстречаюппяся при его прпменеши и вызываемыл какъ крайнпмъ разнообраз1емъ источнпковъ, такъ и неопределенностью и неустойчивостью заклю­ чающихся въ нпхъ пормъ. Ее считаютъ однпмъ изъ средствъ, могущихъ укрепить правовой порлдокъ въ отношеняяхъ между государствами. Поэтому во­ просы объ установлена между государствами более прочная мнра и о реформе международная права обычно связывались съ его К. .Мысль о К. между­ народная права, высказанная впервые Бентамомъ, нашла отклпкъ въ законодательномъ собрашн рево­ люционной Францш. Въ Конвенте двалсды (1793 и 1795) обсуждалась составленная членомъ его, аббатомъ Грегуаромъ, декларация о международпомъ нраве, но оба раза отвергалась собрашемъ. О со­ ставлен! и кодекса международнаго права помышлллъ и Наполеонъ I (1804). Вопросъ о такой К. снова поднимается съ 50-хъ гг. X I X века и ведетъ къ ряду попытокъ въ науке и на практике. Н а у ч н ы я п о п ы т к и К. м е ж д у н а р о д н а г о п р а в а пред­ принимали Пародо (1851), Доминъ - Петрушевецъ (1861), Влунчли (1868, 3-е изд., 1878; русск. пер. 1876), Додлп-Фильдъ (Dodley-Field, 1872), Фяоре (1890 и 1898; фр. изд. «Le droit international co­ dified, 1911), Дюплесси (Duplessix, «La loi des na­ tions*, 1906), Интерноша (Internoscia, «Kouveau code de droit international*, на англ., франц. и итал. яэыкахъ. 1910), Пессонъ (Pesson, «Projecto de codigo», 1911). Кодексы ихъ, обнимающее все международное право, крайне субъективны; более ранше пзъ нихъ носятъ на себе отпечатокъ н а т о ­ нальности авторовъ. Въ виду этого явилась мысль привлечь къ совместному участяю въ К. научныхъ деятелей всехъ странъ (докладъ Д. И. Каченовскаго въ лондонскомъ юридическомъ обществе 1862 г.). Мысль эта осуществлена въ 1873 г. основашемъ Института (Академш) международная права (см. X I X , 513). Съ тою же целью тогда же организова­ лось другое общество, более популярное, не тре­ бующее отъ своихъ членовъ научная ценза: «Ассощащя для реформы п К. мелсдународнаго права* (съ 1895 г.- «Ассощаця'я международнаго права»— К о д п ф и кацДя между народнаго Association de droit international), съ центральнымъ комптетомъ въ Лондоне. Въ дёле К. между­ народнаго права особевно видную роль сыгралъ вышевазванный Института. Понявъ утопичность по­ пытокъ общей К. международнаго права, при современномъ его состолнш, Института занялся подго­ товительною работою — выяснешомъ юридическая сознашя по отдельнымъ вопросамъ и фрагментар­ ною К. техъ отделовъ права, где соглагаеше между государствами уже подготовлено или представляется более достпжимымъ. Кроме практичности, проекты Института отличаются объективностью, представляя результата всесторонняя обсуясдешл и взаимныхъ уступокъ, въ виду часто противопололняыхъ меясду собою нащональныхъ вэглядовъ и политическихъ ннтересовъ государствъ, имеющпхъ въ Институте своихъ паучныхъ представителей. На ряду съ Институтомъ и Ассоцяащей, К. международнаго права отчасти содействовали возшншпл еще въ первой по­ ловине X I X в. - общества мира, въ особенности международные конгрессы этихъ обществъ или «кон­ грессы мира» (постановления ихъ, большею частью, утопичны), а позднее—«междупарламентсяпй союзъ> (съ 1889 г.) и образовавшаяся въ отдельныхъ государствахъ общества или союзы международнаго права (французское, германское). На континенте Америки, где стремлеше къ К. международнаго права Ссэбенно резко выразилось на такъ назыв. панамернканскпхъ конференцяяхъ, К. въ последнее время находитъ большую поддержку въ «Амерпканскомъ обществе международная права» (съ 1906 г.), въ «Амерпканскомъ Институте (Академш) мелсдународнаго права> (съ19.13г.)ивъПанамериканскомъ союзе юристовъ. Путемъ законодательства и договоровъ выработанныя Институтомъ и другими обществами положен1Я пронйкаютъ въ международную практику и подготовляюта почву для К. п о л о ж п т е л ь н а г о (действующаго) международнаго права. Полной К. международнаго права пока нета. До конца X I X в. не было и частичной его К. Назваше К. въ прежнее время принято было применять: 1) къ законодателышмъ актамъ отдельная госу­ дарства, эаключающнмъ въ себе известную совокуп­ ность нормъ для регулировашя мелсдународныхъ отношошй: пзъ такихъ актовъ наибольшею извест­ ностью пользовалась «Полевая инструкция для федеральныхъ войскъ>, составленная Либеромъ въ 1863 г., по порученш правительства северо-американскихъ штатовъ; 2) къ совместной деятельности многпхъ государствъ, имеющей въ виду установлена общихъ юрндическихъ нормъ (такъ назыв. «между­ народное законодательстве^); сюда можно отвести: провозглашено свободы судоходства по международнымъ рекамъ въ -1815 г., установленяе ранговъ днпломатичеекпхъ агентовъ въ 1815 и 1818 гг., Парпжскую декларацяю о праве морской войны 1856 г., Женевскую конвенцпо о ранецыхъ и больныхъ воинахъ 1864 г; (пересмотрена иъ 1906 г.), Петербург­ скую ясонвенпдю о разрывныхъ снаряд ахъ 1868 г., регулироваше колонпзаторсясой деятельности госу­ дарствъ въ Африке на конференшяхъ берлинской (1885) и брюссельской (1890), нормы, касающ1яся различныхъ вопросовъ международной администра­ ции и полищи. Съ б6лынимъ правомъ могли быть названы К. лпшь две попытки, до конца X I X в. но получивнля цризнашл, а потому представллвпил лишь проекты К.: Брюссельская деклараш'л о эаконахъ и обычаяхъ сухопутной войны 1874 г. и заключитель­ ные протоколы Гаагскихъ конференций 1893 и след. гг., созванныхъ для К. частнаго мелсдународнаго права (см. X I I , 277). Первая не получила санкцш вследствяе возникшихъ мел;ду государствами разно-