* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 КНЯЗЬ-ЕПИСКОПЪ—КОАДЪЮТОГЪ 14 территорий владетельная К., но последтй оста­ вляешь въ ихъ рукахъ судъ и управлеше и гараптируетъ имъ наследственное владйше. Со време­ нем! такой порядок! изменяется, преимущества служилыхъ К. все более и более ограничиваются, они обращаются въ обыкновенныхъ служилыхъ лю­ дей. При дворе московскихъ государей служилые К. занимаютъ первое место; ихъ положеше въ X I V и въ начале X V века гораздо почетнее поло­ жения боярина. По мере сл1яшя ихъ съ служилыми людьми положеше ихъ меняется: они начинаютъ домогаться назначения въ стольники, окольнич1е и бояре. Зваше К въ. до-петровской Руси было родовымъ, приобреталось по наследству и никогда не жаловалось государями. Въ составь К. входили Рюриковичи (Одоевсше, Горчаковы, Долгоругле, Вяэемаае, Волконсше, Репнины, Щербатовы), Гедиминовичи, т.-е. потомки лйтовскихъ К. (Ховансше, Голицыны, Куракины, Трубещие), К. грузинеше, татареше, ropcide (Баграиовы, Имеретинсюе, Мещерегие, Урусовы). Пожаловаше княж. титулом! начинается только съ Петра I : Меншиковъ первый былъ пожалованъ въ 1705 г. К. римской HMnepin, а въ 1707 г. получилъ титулъ светлейшаго князя Ижорскаго. До Павла I мы не встречаемъ другихъ пожаловашй. Жаловались иногда княжесше титулы русскимъ людямъ императорами римскими, какъ, напр., Потемкину, Орлову, Платону Зубову. Паволъ I воэвелъ въ княжеское достоинство 4 фамилш: Ромодановскихъ-Ладыженскихъ, Лопухиных!, кн. Итал1йскихъ, графовъ Суворовыхъ-Рымникскнхъ и Аргутинскихъ-Долгорукихъ. При Александре I три фамилш получили княжесшй титулъ: Салтыковы, Голенищевы-Кутузовы и Барклай-де-Толлп. При Николае I—Ливены, кн. Варшавсше, графы Паскевичи-Эривансшё, Остенъ-Сакены, Кочубеи, Васильчиковы, Чернышевы, Воронцовы и некот. др. (всего около 16 пожаловашй). После смерти Николая I пожаловашй въ княжеское достоинство не было. Какъ «титулами отличенные», княнсесше роды 'за­ писаны въ п я т у ю часть родословной дворянской книги. Пренмуществъ предъ нетитулованными дво­ рянскими родами они теперь не имеютъ. — См. С о л о в ь е в ъ , «Объ отношешлхъ Новгорода къ великимъ кнлэьямъ»; е г о ж о, «О родовыхъ отношешяхъ между князьями древней Руси»; е г о же, «Дстор1я отношешй между русскими князьями Рюрикова дома»; его же, «Истор1я Россш» (тт. I — I V ) ; В. И. С е р г е е в и ч ъ , «Вече и князь» (М., 1867); е г о ж е , «Древности русскаго права» (тт. I — II); о г о ж е , «Лекщп по HCTopiu русскаго права»; А. Д. Г р а д о в с к 1 й , «Государственный строй древней Россш» («Собратесочинешй», т. 1); М. Ф. В л а д и MipcKifi-Будано.въ, «Обзоръ истории русскаго права» (Шевъ, 1909); М. А. Д ь я к о н о в ъ , «Очерки общественная и государственная строя древней Руси» (1912); А. Е. П р е с н я к о в ъ , «Княжое право» (СПБ., 1909); К. Н. Б е с т у ж е в ъ - Р ю м и н ъ , «О характере власти варяжскихъ князей» (въ «Трудахъ I V археол. съезда», въ Казани); М. С. Г р у ineBciciu, «1стор1я УкраТСни-Руси» (тт. I — I I I ) ; его же, «Шевская Русь»; П а в л о в ъ - С н л ь в а н c i c i f i , «Феодализмъ въ удельной Руси». И. Василенко. К н я з ь - е п п с к о п ъ (Fllrstbischofj — титулъ епископа, который, въ качестве имперская князя, былъ принять въ число чиновъ священной римской uunepiu и въ своей enapxiu имелъ суверенныя права. После распад ею л имперш титулъ этотъ потерялъ свое значеше и въ настоящее время сохра­ няется лишь за пемногими епископами, напримеръ, бреславльскимъ и ольм.юцекимъ. К н я з ь - п з г о й . — По мневш Соловьева, К. делался изгоемъ (см. Изгои, X I X , 105), когда отецъ его умиралъ, не достигнувъ старшинства. Сыновьд его въ такомъ случае лишались навсегда права быть великими К. Область ихъ или отбиралась у нихъ ц делилась между остальными князьями, или же пре­ доставлялась имъ въ наследственное влад-Ьше, съ потерей права переходить въ друпл области при «лествичномъ передвижении». По мненш проф. В. И. Сергеевича («Др. русск. пр.», I , 293), К.-изгоп— бедные, жалше люди, лиши вил ее л обыкновенныхъ, въ ихъ положеши, способовъ существовала и нуждающееся поэтому въ особомъ покровительстве, которое брала на себя церковь. Въ такомъ же по­ ложены находились и К.-спроты. «А се четвертое изгойство и къ себе приложпмъ: аще князь осиро-. теетъ», — говорить уставъ новгородскаго К Всево­ лода (1125—1136). К п я з ь - К а м а е в о («Иски Казань»)—дер. Казанской губ. и у., въ 45 вор. отъ гор. Казани. НазваиГе «Иски Казань», т.-е. Старая Казань, селеше получило отъ городища на высокомъ берегу Казанки, где иаходятъ много серебряныхъ болгарскихъ, татарскихъ и друг, восточныхъ монетъ, а также некоторый вещи болгарской культуры. По предашю, здесь находилась Казань, перенесенная впоследствш на нынешнее ея место.. К н я з ь п и н ъ (Kniainin), Ф р анцъ—польcicifi поэтъ (1750—1807). Происходила изъ того же дворянская рода, изъ которая вышелъ Яковъ Борисовнчъ Кнлжнинъ. Былъ секретаремъ кн. Адама Чарторыйскаго; вдохновлявшей поэта музой была княжна Машя, позднейшая принцесса вгортембергская. Несчастная судьба Польши настолько опечалила К., что онъ сошолъ съ ума. Вместе съ Карпинскимъ и отчасти Нарушевичемъ К. при­ надлежит! къ группе поэтовъ сентиментальных!, которые для выражеюя своихъ чувствъ подыски­ вали самыя искусственный выражошя и формы. Темъ не менее, песни * К. были в ! свое время очень популярны, а некоторый изъ нихъ известны и теперь («Do was6w», «Matka obywatelka»). Оочинетя К изданы въ Варшаве, въ 1828 г., и въ Лейпциге, въ 1835 г. К н я з ь - о з е р о или Ж и д ъ-о з е р о — озеро Мозырскаго у., Минской губ., 42 кв. в.; окрулсено болотомъ въ 400 кв. в. Рыболовство. КоагуляпДя, к о а г у л я н т ы — см. Вода питьевая ( X I , 74) и Коллоиды. К о а д ъ ю т о р ъ — въ католической церкви помощник! епископа. Когда епископ! становится физически пли психически неспособным! къ от­ правлению своихъ обязанностей, то онъ самъ или капитулъ можетъ просить у папы о назиачошн Coadjutor temporanus, на которая возлагается исполнеше епископских! обязанностей до момента смерти епископа, после чего обязанности К. пре­ кращаются. Исключение возможно только въ том! случае, если К. получил! именное право наследо­ вали (futura successio), что допускается при исклю­ чительно важных! обстоятельствах! (ex causa gravi). Папа и безъ согласш епископа, при на­ стоятельной нужде или очевидной необходимости (urg'eus necessitas vel evidens utilitas ecclesiae), можетъ назначить К. Последиiif при жизни епи­ скопа пользуется своими правами только въ случае его бездеятельности, а но смерти епископа прямо занимает! е я место (coadjutor perpetuus cum spe succedendi). Правительству, при* утверждеши К., принадлежать гв же права, какъ и при замещешп епископской каеедры,—См. H i n s c h i u s , «Kirchciirecht» (т. II).