* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

11 Князь 12 рукахъ.—Въ исторической литературе преобладает! взглядъ, что древняя Р'оссш была чемъ-то единымъ. Одни (Соловьевъ, Кавелииъ) объясняли это единство родовыми отношениями между К , друпе (кн. Щ е р ­ батов!, Костомаров!) — господством! в ! древней Руси федеративная начала. По первому взгляду срод! К. русскихъ, несмотря на свое разветвлеше, продолжалъ представлять одну семью — отца съ детьми, внуками и т. д.» (Соловьевъ>. Надъ ВСЕМИ господствовалъ CTapmifi въ роде, какъ отецъ: со­ блюдал! выгоды всего рода, думалъ о русской зе­ мле, судилъ и наказывал! младшихъ и т. д. CTap­ mifi въ роде былъ и великимъ Б . Столы въ древней Руси занимались по старшинству: когда умпралъ какой-нибудъ К., передвигались по старшинству друпе К . («лествичное'восхождеше»). Этому взгляду проф. В. И. Сергеевич! противопоставил! новый: «сколько-нибудь определенная порядка преемства столов! наша древность не представляет!. Распре­ делено столов! происходило подъ вл1яшёмъ весьма разнообраэныхъ началъ и интересовъ, изъ которыхъ ни одинъ не пользовался безспорнымъ признашемъ, и относительное значенхе и историческая важность которых! были очень различны и весьма непостоянны» («Др. русск. пр.», I I ) . Иногда К. избирается народом!, который порой ревниво обе­ регает! это свое право. Въ 1154 г., избирал въ К. Ростислава, шевляне заключаюсь съ нимъ «ряд!» (договор!), В ! котором! установляются обязанности К. и народа по отношешю другъ къ другу. И з ­ брать молено было в с я к а я изъ княжеская рода, не стесняясь определенною лишей. Параллельно съ этимъ началомъ съ древнейшихъ временъ разви­ вается и наследственность («отчина») въ распре­ делен in волостей. Начало отчины особенно стало развиваться въ X I I в., когда въ отдельныхъ обла­ стях! утверждаются определенный лиши (К. гаевcicie, черниговеше, смоленеше и пр.). Начало это въ первое время часто нарушается; надъ нимъ берутъ верхъ личные интересы, и потому, кроме права по отчине, требуются еще приэнаше и под­ держка К. народомъ. Рано появляется и распреде­ ление' волостей по завещашю К. При отсутствии верховная суда, который следилъ бы за исполне­ нием! воли завещателя, она имеет! силу только В ! случае соглашя князей, пережившихъ завещателя. Не играло большой роли и родовое старейшинство, какъ основание для занятая стола: иногда оно вы­ ставлялось какъ основаше для притлэашй, но не было общепризнанным!. Вообще перевес! был! на стороне фактической силы. Проф. Сергеевич! отри­ цает! единство русской земли. Она распадалась на множество отдельных! кнлжешй; князья были вполне самостоятельны; между ними не было такого, которому безусловно подчинялись бы остальные. Отношешл между К. въ удельно-вечевую эпоху устанавливались обыкновенно нутемъ соглашешй—договоровъ; право заключать ихъ имелъ каждый изъ К., вышедппй изънодъ отцовской власти ( X V I , 527). Отношешя князейсыновеЙ къК.-отцу определялось особымъсемейнымъ правомъ. Въ иныхъ случаяхъ для определения от нош ешй между К. устраивались княжесше съезды (см.). Н а положеше К. внутри своей области въ науке также существуютъ различные взгляды (см. В е ч е , Х П , 221). Въ большинстве случаевъ власть веча только кон­ тролировала К., которому принадлежало право суда, личво или черезъ тлуновъ, а также право за­ конодательства и право предводительства на войне. За свои труды К. собирали съ волостей особую дань. Они имели также и свои собственный вот­ чины, доставлявппя имъ немалые доходы. Иное положеше К. было въ Новгороде; хотя онъ и тамъ былъ необходимою принадлежностью государствен­ н а я строя, но эначеме его, при силе новгород­ с к а я веча, было невелико. Отношешя новгородцевъ къ К. определялись договорными грамотами, въ основе которыхъ лежптъ недоверие. Новгородцы смотрели на князя, к а к ! на п р и ш л а я человека, и старались огородить себя отъ него и его дружины (подробности см. X Y I , 529).—Характеръ княжеской власти резко, хотя и постепенно, начпнаетъ изме­ няться съ X I I I в., съ з а в о е в а т л Руси тата­ рами. Последнее не вмешиваются прямо въ управлеHie русскими областями, но оказывают! на него очень сильное косвенное вл1лше. Внешним! обраэомъ они объедпняготъ древнюю Русь: все области становятся, въ зависпмость отъ одного хана Золотой Орды;' способствуютъ упадку вечевого порядка на Руси,, перенеся центръ тяжести въ управлении съ веча на К.; помогаютъ одному К. возвышаться на счеть другого, а это, в ! свою очередь, ведет! за собою разрушеше старинных!,традищй. Целый рядъ при­ ч и н ! приводить К ! воэвышенш на СВ Руси Мо­ с к о в с к а я княжества, которое становится, наконец!, центром! и стягивает! К ! себе остальныя области русской земли. Несмотря на то, что со времени т а т а р с к а я ига появляется на Руси несколько ве­ ликих! К. ( I X , 902), велики! К. московешй' берегь перевес! н а д ! всеми, постоянно удержи­ в а е т ! за собой свой титулъ, у м е е т ! укрепить свою власть и расширяет! ее при велкомъ удобномъ слу­ чае. Договорное начало въ отношешяхъ К. другъ. къ другу продолжаетъ существовать, но въ договорахъ замечается постепенное усиление власти и значешя московскихъ* К. Въ начале X V I в. исчеэаютъ все старые уделы; во главе об!единеннаго' русскаго государства стоитъ велпшй К. ыосковсшЙ, власть к о т о р а я переходить по наследству, пре­ имущественно путемъ эавещашя, отъ отца къ стар­ шему сыну, и этотъ порядокъ съ 1450 г. (последняя битва за уделы подъ Галичемъ) не вызываетъ уже оппозиции. Власть в е л и к а я К. носитъ теперь вполне автократичеыай характеръ, что и выражается, внешним! образом!, въ принят)и Иваномъ I V ти­ тула царя (1547).— Кроме удельныхъ, древняя Русь знаетъ еще и с л у ж е б н ы х ъ Б . О последних! особенно часто говорится въ договорах! К. со вре­ мени Bacилiя Т е м н а я , когда К. стараются пре­ кратить ихъ переезды. Служилые К . — н е соэдате, Москвы: они д а в н я я происхолсдетя. О нихъ встре­ чаются извести еще съ половины X I I I в. Пол в ле­ т е ихъ объясняется темъ, что не все Рюриковичи были владетельными К. Мнопе и з ! них!, поступал на службу к ! К. владетельным!, составили особый к л а с с ! с л у ж и л ы х ! или с л у ж е б н ы х ! К., до-, стипшй значительная развиты в ! московскую эпоху. Среди служебных! К. одни ничего не имели, друпе владели наследственными вотчинами. Вел. князья С ! особой охотой принимали къ себе на службу не только обделенныхъ Рюриковичей, но и Гедпминовичей, татарских! царей и царевичей, награждая и х ! обыкновенно богатыми пожаловашями. Что, касается служилыхъ К.-вотчинниковъ, то возникноBeoie ихъ проф. Сергеевичъ («Др. русск. пр.», I I , 340) отвоситъ къ более позднему времени. Мелше К.-вотчинникп появились вследств!е дро­ блен ia уделовъ. I I о ложе Hie ихъ среди сильныхъ соседей было тяжелымъ: свою независимость они должны были ограждать союзами съ ними. Когда образовались московское и литовское государства, мелкие К. стали искать у нихъ покровительства и для этого поступали къ нимъ на службу. Положеше ихъ существенно отличалось отъ положешя К. без­ земельных!. И х ! отчина соединлотсл, правда, съ 1