* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 Княлшинъ—КНЯЗЕВЪ S оду. Служилъ въ коллGrin иностранныхъ Д'БЛЪ, за­ т е м ! поступил! на военную службу и былъ адъютантомъ при дежурных! генералахъ. Въ 1769 г. была поставлена въ эрмитажномъ театр*, въ прнсутcTBiii императрицы Екатерины I I , первая трагедия К. «Дпдона», не сходившая потомъ съ репертуара 40 лЪтъ. При постановка «Дидоны» въ Москве 1г. сошелся съ Сумароковымъ и женился на его стар­ шей дочери. Друлсба съ богачомъ и кутилой Карннымъ втянула К. в ъ жизнь не по средствамъ: онъ потерялъ все свое состоян1е и растратнлъ около 6000 р. казенныхъ денегъ, за что опредйлешсмъ воеппаго суда приговоренъ къ раэлсаловашю. Екатерина I I помиловала его и вернула ему капитанскШ чинъ. До катастрофы К. написалъ трагедпо «Владим1ръ и Ярополкъ», комедш «Скупой» и комическую оперу «Несчасйе отъ кареты». Выну­ жденный катастрофой искать средств! къ жизни, It. принялся за переводы (Вольтера, Корнелл, Кребнльона, иднллiй Геснера). Въ 1781 г. К. получилъ место секретаря И. И. Бецкаго по управленш Смольнымъ инстптутомъ, конторой о CTpoeHin садогъ и домовъ и воспитательнымъ домомъ (уставъ последняя былъ редактированъ К.). К. редакти­ рованы всъ деловыл бумаги Бецкаго. Съ 1781 г. К. давалъ уроки русскаго языка въ Сухопутномъ Шляхетномъ корпус*. С. Н. Глинка вспоминаетъ о К., какъ о хорошемъ преподавателе. Въ 1783 г. К. пэбранъ въ члены Роса'йской акадсмш. Въ 1784 г. с ъ громаднымъ успехомъ поставлена Е т о р а л зна­ менитая въ свое время траг6Д1*я К. «Росславъ», с ъ участ1емъ Дмитревскаго. За нею последовали «Софонпзба», «Владпсанъ», «Ваднмъ», комедш «Хва­ стунъ», «Чудаки», «Неудачный примиритель», «Трауръ или утешенная вдова», «Притворно сума­ сшедшая», комическая опера «Сбитенщикъ». Въ 80-хъ гг. X Y I I I стол. К. пользовался славой «росciflcKaro Расина». Ему поручаютъ написать «Титово милосерд1*е» для придворная спектакля. Къ тому же времени относится рядъ мелкпхъ нроизведен]Гг К.: сказки и басни, «Стансы к ъ Богу», письмо въ стнхахъ «Ты и Вы», «Исповедаше жеманпхп», «Отъ дяди стихотворца Рнемоскрыпа», послашл княгине Дашковой и пр. Незадолго до смерти тра­ гедия «Ваднмъ», въ которой усмотрена была поли­ тическая неблагонамеренность, чуть-было онова не вызвала бури въ жизни К.: восхвалешо политиче­ ской свобо/ы напуганному французской революшей правительству показалось чуть не призывомъ къ бунту, и К. поснешнлъ взять обратно «Вадима». Пьеса не получила распространения. К. целпкомъ подражателенъ, «переимчнвъ». какъ метко определилъ его Пушкпнъ. Пьесы ' К. въ значительной степени—переделки и поэаимствоваЫл у французс к н х ъ и итальянских?» писателей: въ трагедш «Вла­ дпсанъ» образцомъ для К. послужила вольтеровская «Меропа», « В л а д п м 1 р ъ и Ярополкъ» — подражание «Андромахе» Расина, «Софонизба» заимствована у Триссино и у подражателя его Лоре, «Хвастунъ»— у Детуша и т. д. Подобный эаимствовашл и подра­ жали н е были недостаткомъ въ глазахъ современник о в ъ К.; пьесы его пользовались неизмевнымъ успехомъ. Главная заслуга К.—выработка отличнаго, по тому времени, литературная слога и, сравнительно с ъ Сумароковымъ,легкая, красивая стиха. Трагедии К. имели воспитательное значеше; оне проник­ нуты идеями нравственная долга, духомъ naTpioтизма, гражданской свободы. Мнопл выралсешл паъ трагедий и комедий К. были в ъ свое время ходячими, общепринятыми. Комнчесюя оперы «Сби­ тенщикъ» и «Иесчаспе отъ кареты» (последняя была любимой комической оперой Екатерины I I ) любопытны по своему народническому колориту. «Сбитепщикъ» подалъ мысль объ устройстве въ Петербурге театра для народа; онъ и былъ основанъ, но просуществовалъ недолго, за отсутств]Смъ подходящаго репертуара. Въ оперё «Несчаспс отъ кареты» дана очень яркая бытовая картина; основ­ ная тендсншя пьесы не проступаетъ отчетливо, но картина крепостнпческихъ ужасовъ обрисована не менее ярко, чемъ въ «Путгешествш» Радищева. Политическое свободомысл1е К., его понимание главная сощальнаго зла того времени—крепостни­ чества, его симпатсп къ «почтеннымъ пптатсллмъ рода человеческая» (слова К.), отвращеше къ«деревенскимъ угнетателямъ» не подлол(атъ сомнение «Деревенскпхъ угнетателей» п въ весьма непрпвлекателыюмъ свете К. вывелъ въ комедп! «Хвастунъ», въ лице Простодума. Политическое свободомыслие К. ясно выражено въ трагедш К. «Вадимъ» (борьба республиканца Вадима съ самодержцемъ Рюрнкомъ; тирады въ духе'РуссО) и въ рукописи «Горе моему отечеству», какъ она изложена въ «Запнскахъ» Глинки (требоваше политичеекпхъ и соц1альныхъ реформъ). Некоторые персонажи К. стали прототипами: Честонъ (комедзя «Хвастунъ») напомннаетъ старика Гринева изъ «Капитанской дочки» Пушкина, «обшлй другъ» Труснмъ въ «Чудакахъ» — грибоедовскаго Репетилова. Ложноклассикъ въ своей драматурпи, К. въ лирике не чуждъ н о в а я направлешя — сентиментализма. Онъ одинъ изъ первыхъ приветствовалъ «Письма рус­ скаго путешественника» Карамзина; характерны также пдиллш К., его переводы Галлора и Гесиора. Соч. К. были изданы четыре раза: лучшее изд. 1 8 1 7 г . , с ъ б ш г р а ф 1 е й . — С м . «Записки» С . Н . Г л и н к и ; бюграфш въ изд. 1817 г.; статьи В. С т о ю н н н а въ «Библ. для Чт.» (1850, 5—7) и въ «Ист. Вести.» (1881, Ж№ 7—8), А. Г а л а х о в а въ «Отеч. Зап.» (1850), М. Л о н г н н ов а въ «Русск. Вести.» (1860, 4 — 10), «Русск. Архнвъ» (1863-1866). И. Е. К п я я с и н п ы - р у с с ю й дворлнешй родъ, про­ исходящей, по преданно, отъ «мулса честна» Льва, в ы е х а в ш а я изъ Hpyccin къ вел. кн. ВасилиоДмитр1евичу. Его правнукъ А е ан a c i Й Е л из ар ов и ч ъ К н я ж н а былъ родоначальннкомъ К. Б ор и с ъ И в а н о в и ч ъ К (1712—1776) былъ новгородскимъ вице-губернаторомъ. О сыне его Я к о в е и внуке А л е к с а н д р е см. выше. Б о р и с ъ Я к о в л е в и ч ъ (1777 — 1854) былъ сснаторомъ. Родъ К внесенъ въ I I и У1чч. род. кн. Псковской и Петербургской губ. Кпязсвъ, Александръ Сергеевич!— ппсатель-археологъ, знатокъ древностей г. Пскова (1814—1897). Образоваше получилъ въ спб. духов­ ной академ]'и. Главные его труды: «Исторнко-статистнческое описание псковская каеедральнаго со­ бора» (М., 1858), «Указатель древностей псковекпхъ» (М., 1858), «Истор1я псковской духовной семинарш» (1866). К п я з е в ъ , А н п с и м ъ Тптовичъ—госуд. деятель (1722—92). Въ бытность его кошпетомъ вотчинной коллегш ему было поручено спяпе коnifi съ писцовыхъ кнпгъ, необходимое для подготовлявгаагося тогда общаго межеван1л. Работалъ въ KOMiicciu для составлешя мелсевой пнетрукшн (1752) и въ KOMiicciu по сочпненш уложешл "(1754). Въ 1766 г. избранъ крапивенскимъ дворлнетвомъ и въ KOMHCciio для сочинены проекта н о в а я уложешл, въ трудахъ которой принималъ деятельное участзе; состоялъ членомъ частной компсЫи объ облзательствахъ и составил! по Высочайшему повслешю «Выборъ изъ законовъ о дворянстве» и