* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3 КПЯЖЕВИЧЫ—К.НЯЖЕСК1Е СЪЕЗДЫ 4 почти исключительно рожь; въ яровомъ на С прелиушественно пшеницу, на 10 овесъ. 139500 жит. (1912). До 30% крестьянскихъ дворовъ посылаютъ работниковъ въ отхож!е промыслы (главн. образ., въ матросы на Волгу); до 10% дворовъ им^ють местные внеэемледельчесте промыслы — скорняж­ ный (въ с. Бол. Мурашкнне), вязанье рыболовныхъ с^тей, изготовлете валяной обуви, тканье сукна и кушаковъ, шитье шапокъ и картузовъ (въ гор. К ) . Бъ 1911 г. 108 начальныхъ школъ, изъ нихъ 59 зеыскихъ, 5 министерскихъ и 44 церк.-прпход. По смете 1913 г. у/Ьэдныхъ земскихъ расходовъ 3516^0 руб., изъ нихъ 38,8%—на народное образо­ в а л о , 26,9%—на медицинскую часть.—Ср. «Мат. къ оценке земель Нипсегор. губ.» (естеств.-исторпч. часть, в. I V ; экономич. часть, в. 1У). Кпяясевичи—русскШ дворлнсшй родъ, происходящей изъ Сербш. М а к с и м ъ Д м и т р и е ­ в и ч ъ К. (ум. въ 1809 г.) выехалъ изъ Австрш и вступилъ въ русскую службу въ 1779 г.; былъ уфимскимъ туберлскимъ прокуроромъ. О сыновьяхъ его см. ниже. Родъ К. внесенъ въ I I I ч. род. кн. Таврической губ.—См. Н. Н а д е ж д и н ъ , «Родъ Княжевичей» (Одесса, 1842). Кпяжевн.чъ, Александръ Максимо­ в и ч ъ—государственный деятель (1792—1872). Окончилъ курсъ въ каэанскомъ у нив.; началъ службу въ экспедпцш о государственныхъ доходахъ. Въ 1815 г. былъ командированъ въ Б4ну для участия въ ликвидации разсчетовъ между Pocciefl и А в cipiefi. Одно время иэдавалъ вместе съ братьями «Библютеку для чтешя». Въ 1831 г. наэначенъ двректоромъ канцелярии министерства фннансовъ. Сблизившись съ Е. Ф. Канкринымъ еще во время пребывашя въ Австрхи, К . сталъ теперь его ближайшимъ сотрудникомъ. Въ 1847 г. К. назначенъ днректоромъ департамента государственнаго каз­ начейства; въ 1854 г.—сенаторомъ, почетнымъ опекуномъ и управляющимъ петербургской сохранной казной. Б ъ 1853 г. К. былъ призвапъ на постъ ми­ нистра финансовъ. На его долю выпала трудная и не всегда посильная для престарелаго, не обла­ д а в ш а я широкими экономическими взглядами че­ ловека задача—ликвидащи фпнансовыхъпотрясешй крымской войны, проведошя первыхъ и подготовки дальнейшихъреформъноваго царствовашя. Принемъ не вполне успешно было проведено упраэдпеще старыхъ кредитныхъ установлен^ и устройство госу­ дарственнаго банка. Временный позаимствовашя прежнихъ Л'Ьтъ были частью консолидированы въ 4% и 5% обязательства, а недостающая средства добыты внешними и внутренними займами .и спе­ циальными выпусками кредитныхъ билетовъ. Самъ К. считалъ тогдашнее денежное обращеше, съ упав­ шими и колебавшимися въ курсе бумажными день­ гами, ненормальнымъ и настаивалъ на скорейшемъ нозвращеши къ ихъ размену на металлъ. К. удалось понизить, но не устранить дефициты предшествующихъ годовъ, въ значительной степени путемъ повышешя обложения—подушной подати, почтовыхъ таксъ, крепостныхъ и гербовыхъ пошлинъ—и реорганизации табачнаго, соляного и сахарнаго акциэовъ. Въ проти­ воположность Канкрпну К. окончательно порвалъ съ откупной системой продажи питей, видя въ ней источ•нпкъ разорешя т развращешл народа и местной т администрации, и перешелъ къ акцизной системе. При К. отдельныл таможенвыя ставки были повы­ шены, но введенъ рядъ облегчений, главнымъ образоыъ, для русской машиностроительной про­ мышленности-(безношлинный ввозъ железа, чугуна, машинныхъ частей и принадлежностей, отдельныхъ частей сел.-хоз. машинъ къ южнымъ портамъ; разрешенъ вывозъ кредитныхъ билетовъ за гра­ ницу для оплаты машинъ и т. д.). Съ целью при­ дания балансу более активнаго характера отменен-!, рядъ вывозныхъ пошлинъ. Въ жел.-дор. политике К. былъ сторонникомъ частнаго строительства и прсдоставилъ жел. дорогамъ особыя льготы въ области таможенныхъ и гербовыхъ пошлинъ. При К . былъ открыть рижсшй полптехникумъ, преобразованъ горный института, расширена московская практиче­ ская академ1Я, улучшена постановка дела на казенныхъ горныхъ эаводахъ, приняты меры къ раз­ в и т а частной добычи золота; эаключенъ рядъ трактатовъ особенно по а.чатской торговле, при чемъ последняя достепенно утрачивала свой исклю­ чительный и строго нормированный характеръ; ввозъ кантонскаго чая былъ разрешенъ моремъ, главнымъ образомъ, съ целью устранить развив­ шуюся контрабанду. Сторонника гласности въ финансовомъ управлении, .К. не успелъ, однако, про­ вести опублшсовашл бюджета. По - его настояшю въ комнссш для пересмотра системы податей и сборовъ приглашались эксперты отъ значительнейшихъ городовъ и отдельныхъ губершй. Ростъ налоговъ и безуспешность борьбы съ дефицитами постепенно создали недовольство противъ К , в ъ которомъ раньше надеялись видеть преемника и ученика Канкрина; его отставка была прппята въ 1862 г., и онъ былъ назначенъ членомъ государ­ ственнаго совета. — См. В. Т. Судейкинъ, «А. М. К.» («Русская Старина», 1892); «Мини­ стерство финансовъ 1802—1902 гг.» (юбилейное издаше). Я . ZL К н я ж е в и ч ъ , Дмитр1й Максимовичъ— писатель (1788—1844). Служилъ по м-ву фннавсовъ. Въ 1837 г. назначенъ попечителемъ одесскаго учебнаго округа, провелъ реорганизацию Ришельевскаго лицея, основалъ общество исторш и древностей въ Одессе и др. Въ 1809—12 гг. помещалъ въ повременныхъ издашяхъ филологпчесюя пзследовашл о синонимахъ русскаго языка. Въ 1820—1821 гг. выпустилъ «Подарокъ па святки» (СПБ.). Въ1822г. издалъ «Полное с о б р а т е русскихъ пословицъ и поговорокъ» (СПБ.). Въ 1822 и 1823 гг. издавалъ «Библштеку для Чтешя», где помещались по большей части переводы лучшнхъ тогдашнпхъ немецкихъ повестей. Въ 1337 г. былъ избранъ въ члены росcificKOu академш и участвовалъ въ трудахъ по составлешю словаря русскаго языка. Въ 1839 п 1840 гг. издалъ два сборника, подъ заглав1емъ «ОдесскШ Альманахъ», а также нздавалъ «Новоpoccificirift календарь». Первый томъ «Записокъ» общ. HCTopin и древностей въ Одессе имъ однимъ составленъ и редактированъ.—См. Н. И . Г р о ч ъ , «Воспоминашя о К.» (СПБ., I860); Н. Н. М у р э а к е в и ч ъ , «Автоб10граф1л» (СПБ., 1889); И. В. М а р к о в и ч ъ , «25-тилет1е Новороссийска™ унив.» (Одесса, 1890). К н я ж е е . - Э т о слово встречается въ одномъ изъ списковъ летописи Нестора подъ 964 г.: «тогда-жъ отреши Ольга к н я ж е е , а уложила брать отъ жениха по ч е р н е к у н е , какъ кнлзю, такъ и боярину отъ его подданнаго». По объясненпо Тати­ щева и Эверса, подъ К. разумеется существовав­ шее въ древности у славяиъ п р а в о , п е р в о й н о ч и (jus primae noctis). Неволинъ, опровергал это м н е т е , называетъ какъ К., такъ и черную куну брачными пошлинами. К . а я я с е н и к а — н аз ваше растеши Rubus arcticus L . (мамура) и fiibes riibrum L . (въ сев.вост. Pocciu, смородина красная). Княясеск1е съезды въ древней К н я ж е с к а я д р у ж и н а — с м . т. X V I , 840. Руси