* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

945 КНИГА БОЛЬШАГО ЧЕРТЕЖА—Книтгв 94G можно»: поэтому съ обветшалаго чертежа снятъ карты. Показашямн К. Большаго Чертожа относи­ былъ «въ ту же меру» новый чертежъ, и одновре­ тельно направлешя , татарскихъ шляховъ пользо­ менно съ тёмъ составленъ—повидимому, въ гораздо вались многие последователи, между прочпмъ Б а большомъ масштабе—другой чертежъ, «отъ цар- г а л е й , въ его «Очеркахъ исолонпзацш и быта стен­ ствующаго града Москвы рязанскимъ и сЬверскимъ ной окраины», и Н и к о л а е в ъ , длл своего труда о и польскпмъ городамъ, и отъ Ливень тремя доро­ русскихъ путлхъ сообщения до конца X V I I в., по­ гами до Перекопи». Матер1аломъ для последняго м е щ е н н а я въ «Краткомъ псторическомъ очерке чертежа послужила «старая разрядная роспись», р а з в и т водлныхъ н сухопутныхъ сообщешЙ и сдёланная «при прежннхъ государлхъ». Надписи торговыхъ портовъ въ России» (СПБ., 1900). обоихъ новыхъ чертежей были, затемъ, списаны К н и г а М е р т в ы х ъ — н а и б о л е е распростра­ пъ книгу, которая и известна подъ назвашемъ ненный памятншеъ древне-егппетсисой священной It. Большаго Чертежа; самые чертежи до насъ литературы. Это—рлдъ несвязанныхъ между собою ке дошли. Первый изъ нихъ, наибольший по раз­ 186 текстовъ («главъ»), различнаго объема, начиная м е р а м ^ вообще грандшзнымъ, уничтоженъ по- отъ длинныхъ поэтическихъ гимновъ и исончая одно­ жаромъ; другой, по мнешю Спасскаго, «есть строчными магическими формулами, имевшими еще надежда отыскать, темъ более, что прн царе целью вооружить путешествующая по загробнымъ ведоре Алексеевиче, въ 1680 г. онъ былъ сд/Блаиъ мытарствамъ покойника протпвъ чудовпщъ-домовновь». Чертежи, на которыхъ основана К. Боль­ новъ. Текстъ сопровождается виньетками и рпсуигшаго Чертежа, носили, новидимому, характеръ мар- ками, исполненными въ несколько красокъ. Особенно шрутныхъ картъ; поэтому и книга получила харак­ интересна 125-я глава, содержащая картину загробтеръ дорожника. При описании важиепшихъ для наго суда предъ Озприсомъ п 42 судьями, Тотомъ, московскаго государства дорогъ — въ Крымъ, въ ведущимъ протоколъ, Горомъ п Анубисомъ, взвеархангельски! портъ и въ Сибирь — К . Большаго шивающимп сердце. 52-я глава содержитъ изобра­ Чертежа держится порядка маршрутовъ; но въ жение древа жнэнп. Виньеткой къ первымъ главамъ другихъ случаяхъ изложеше ведется въ порядке служить важное въ исультурно-исторнчес1сомъ отно­ рекъ и бассейновъ, принимая характеръ оро-гидро- шении изображеше погребальной процессии. К. графпческаго описашя. Книга начинается съ описа­ Мертвыхъ создалась пе вдругъ: древнеШше теиссты нии трехъ татарскихъ шляховъ (дорогъ)—Муравскаго, относятся исъ X I дин., и;огда они писались на стьИзюмскаго и Калм1усскаго (очевидно, эта часть со- нахъ саркотаговъ. Въ эпоху Древняго царства по­ ответствуетъ второму чертежу, спещально предна­ добную же роль играли «тексты пирамидъ», неко­ значенному служить для «государевыхъ носьилокъ» торыл части исоторыхъ пережили свою эпоху и по­ на сторожевую н станичную службу). Далее сле­ пали въ К. Мертвыхъ (гл. 174); сюда принадлежать дуете описаше бассейна Донца п Дона; сюда при­ особенно ритуальные тексты, которые въ то время были уже непонятны. Полноты К. Мертвыхъ до­ соединено описаше кавкаэскихъ рекъ; потомъ идутъ стигла исо времени X I X дин., но толысо при X X V I Терекъ, Яш;ъ. реки Киргизской степи, Крымская былъ установленъ канонъ, исоторый, впрочемъ, только орда, бассейны Днепра съ Десной, Оки съ Москвой для богатыхъ покойншеовъ писался иолиостью: бед­ и Клязьмой, Волги съ Камой и Вяткой, Поморсшй няки ограничивались наиболее важными местами бассейнъ въ связи съ частью озерного, погранич­ или пользовались новыми композициями, более ные съ литовсисо-польскнмъ государствомъ города, стройными и краткими. Экземпляры книги плп въ связи съ бассейномъ Двины, озерный бассейнъ, обертывались вместе съ погребальными пеленами, продолжение Поморскаго бассейна отъ Оки до Оби, плп заключались въ футляры, часто пмъвише форму бассейны Печоры и Двины, лев. прт. Волги отъ статуэтокъ Осириса. Вследсше архаичности языка и Костромы до Унжи, дорога къ Архангельску ui въ непонятности мпеологичесишхъ намеисовъ, понимашс Сибирь; кончается книга опнсашемъ бассейна К. Мертвыхъ уже для древнихъ еглптянъ было Оби. Первое пздаше К. Большаго Чертежа было нелегко: къ 17-й главе рано былъ составленъ еще сделано Новиковымъ въ 1773 г. («Древняя pocciu- более темный комментарШ. Позже, вследствие ре­ ская гидрография», СПБ.). Затемъ К. Большаго месленная заготовления эиеземпллровъ, понимаше Чертеяса издавалась несисолько разъ, между про- было еще более затруднено массой ошпбокъ. Луччимъ—Языковынъ и въ последшй разъ въ 1846 г. mie экземпляры хранятся въ Британскомъ музее Г. И. Спасскимъ. Издашя, удовлетворпющаго всемъ (паппрусъ Ани — изданъ B u d g e , факсимиле, въ требованшмъ современной науиси, теисстъ К. Боль­ краскахъ, съ переводомъ), въ Лувре, Берлине, Мошаго Чертежа еще не дождался. Научное изеледова- сквё. Есть К. Мертвыхъ и въ Императорском'!» Hie К. Большаго Чертежа, представленное въ 1852 г. Эрмитаже. Первое 'полное издаше сделалъ въ въ отделен!е этнографы Русскаго Географическаго 1842 г. Лепс1усъ по одному очень позднему турин­ Общества Куклинскимъ, было признано не вполне скому иаппрусу, прн чемъ онъ доказалъ настоя­ удовлетворнтельнымъ и осталось не напечатаннымъ щее значеше'К. Мертвыхъ, вопреки мнвшю фран­ (см. «Двадцатппятнле^е Имп. Русск. Геогр. Общ.», цузскихъ ученыхъ, счиитавшихъ ее похороннымъ СПБ., 1872). Въ последующее годы въ «Запискахъ ритуаломъ. Онъ же, на лондонскомъ конгрессе opieHГеогр. Общ.» по отделешю этнограф!и появилось талнетовъ 1874 г., подалъ идею 1срнтпческаго из­ несколько статей, посвященныхъ разр«боти;е и кри­ дашя, которое исполнплъ Навилль въ 1886 г., полотической оцешее той или другой части географи­ жнвъ въ основу pyiconncefi X V I I I — X X дин. Ноческихъ покаэашй К. Большаго Чертежа: Е. К. вейишй переводъ К. Мертвыхъ принадлежим L e н Н а в п л л ю («The egyptian О г о р о д н и к о в ъ , «Мурмансшй и Терский берегъ P a g e - R e n o u f y Book of the Dead», Л., 1894). Изследования: Masпо К. Большаго Чертежа» («Зап.», т. II); А. И. М ' а к ш о е в ъ , «Географичесиши сведения К. р ё г о , «Le livre des Morts* (П., 1887); G - r a p o w , Большаго Чертелса о Кнргнзсисихъ степяхъ и «Das 17. Kapitel des Ugypt. Totenbuches und (Б., Турисестанскомъ иерае» (т. VI); Е. К. О го р о д н и ­ seine religionsgeschichtluche Bedeutung» 1912); рядъ статей въ «Aegypt. Zeitschrift»; T y к о в ъ, «Прибрежья Ледовптаго и Белаго мм. р а е в ъ , «Изъ исторш К. Мертвыхъ» («Зап. Клас. съ ихъ притоисамп по К. Больипаго Чертежа» Отд. Арх. Общ.», т. III). (т. VI); е г о ж е , «Волжсвлй бассейнъ по К. Большаго Чертежа. Ч. I. Рекп Кама и Вятка» К н и г г е (von Knigge), А д о л ь ф ъ , баронъ— ('т. I X ) . Къ первымъ двумъ статьямъ прилолсены