* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

929 Клюпи—КЛЮЧЕВСКЯЙ 930 ромъ п организатором* учреждешй Бож1я мира (pax Dei) и Бож1я перемир1я (Treuga Dei). Въ сред* клютйцевъ воэннкъ вопросъ о радикальной реформ* церквп: о д*йствительномъ установлевш б е з б р а-ч i я духовенства, объ уничтожеяш вс*хъ видовъ с и м о н i и п св*тской и н в е с т и т у р ы духовныхъ лицъ. Зд*сь нашли поддерлску попытки церковной реформы, псходивппя отъ и м п е р а т о ­ р е в ъ (см. Генрихъ I I и I I I ) . Еще горячее мо­ настырь стоялъ за дальнейшее п р о в е д е н г е р е ­ ф о р м ы р у к а м и п а п ы и далъ рядъ деятелей папской партш; Гуго I былъ участникомъ вс*хъ соборовъ, иосвященныхъ реформ*. Въ последовавшемъ затемъ споре Имперш п Папства по­ можете, занятое К., было скорее нейтральнымъ. Клюшнцы приняли самое деятельное участ]е въ органпзацш перваго крестоваго похода п занимали валсное место на Клермонскомъ соборе. Въ эту цветущую пору воздвигнуты главныя постройки обители — между прочимъ, колоссальная церковь ея,—послулшвппл образцомъ для монастырскихъ сооружешй романскаго средневековья. Вокругъ оби­ тели выросли мощныя укреплетя. — Съ Понтш I (1109—1138) замечаются первые признаки упадка К. Безпорлдочное хозяйничанье аббата разстроило благосостояше К., его безтактность п nacn.iifl по­ ложили пятно на репутащго обители. Отъ этого упадка К. несколько оправилось прн Петре пзъ Монбуассье. Достопочтенномъ (средина X I I в.). Въ конце X I I в. экономическая система К., связанная съ натуральной фазой средневековаго хозяйства, перестает* соответствовать новымъ требовашямъ жизни. Конгрегащл, съ ея обм1рпшвшимися нра­ вами и упавшей дисциплиной, не можетъ выдер­ живать соперничества съ новыми орденами—цпстерщанскимъ и премонстранскпмъ, где воскресъ духъ реформы, псчезнувнпй изъ К. Отношешлмъ К. съ uypiefi сильно повреднлъ переходъ его аббата на сторону антипапы въ эпоху борьбы папы Але­ ксандра I I I съ Впкторомъ I V . В ъ 1204 г., прп Гуго V, власть аббата ограничивается постоянпымъ советом* 1 2 с е н 1 о р о в ъ п частыми со­ зывами г е н е р а л ь п а г о к а п и т у л а (собра­ т я представителей отдельныхъ обителей). Для реuusin обителей капитулъ елсегодно назначаетъ 15 д е ф и и н то р о в ъ . Ради оживлешя научной работы пъ ордене Ивъ I создалъ въ 1258 г. въ Париж* Collegium Cluniacense; онъ же подчпнплъ конгрегащго покровительству французскаго короля, что фактически скоро повлекло за собою отдачу ея подъ власть короля. Въ Авиньонсшй п е р е д ъ папы замещаютъ должность apxu-аббата своими родными и креатурами; затем* этотъ постъ становится м*стомъ для королевскихъ побочныхъ детей. Съ 1528 г. обитель — сконменда» семьп Гпзовъ. Въ эпоху Реформащи отъ конгрегащн отпали немецide монастыри, затемъ обособились птальянеше п ncuaucKie. Ришелье и Маэаринп распоряжались въ К., захваченномъ ими въ «комыенду», какъ въ собственномъ поместье. Ришелье снесъ укр*плешя аббатства, сильно пострадавшаго уже въ эпоху гу­ генотовъ. Въ Х У П в. конгрегащю К. разделили па «реформированное» н «переформированное К » , слили съ конгрегащей св. Мавра въ одну конгре­ гащю св. Бенедикта, снова отъ нел отделили, со­ единили и вновь разъединили съ конгрегащей св. Ванна. Въ Х У Ш в. постановлешемъ Королевскаго Сов*та К. подчинено власти епископа маконскаго. Когда Учредительное собраше, въ 1790 г., уничто­ жило монашесшя организации, здашя аббатства былп проданы гор. К. за 100000 фр. и большего частью снесены. Последшй аббатъ К. умеръ эмиIl.imii 3uiiai:J0iie;iirici-i:iii Слоса'зь, т- ХХЬ грантомъ въ 1800 г. — И с т о ч н и к н HCTopin К. собраны въ M o r r i e r e t Q u e r e t a n u s ( D a c h e s n . e ) , «BibliothecaCluniacensis etc.»(П., 1614); Bullarium s. ord. Cluniacensis, ed. Symon, JlioHb, 1680; В e r n a r d e t B r u e l , eRecueil des chartes de l'abbaye de Cluny», въ ^Documents in6dits sur 1'histoire de Frances; M a b i l l o n , «Amialcs Ord. s. Benedicti», тт. I l l — Y . — Литература. S a c k u r , «Die Cluniacenser bis zur Mitte des X I . Jahrh.» (Галле, 1892—94); H a u c k , «Kirchengescbicbte Deutscblandss, т. I l l ; H e i m b u c h e r , ^Deutsche Orden und Congregationen» (Падерборнъ, 1896); E d . de В a r t h ё 1 e m y, «Histoire de Cluny» (П., 1868). К л ю ч а р е в ъ , T p u r o p i ft М а к с и м о в н ч ъ — писатель, священнпкъ, воспитанннкъ шевской дух. акад. Главная его работа: «Исторш ветхозаветнаго священства до заключетя священнаго канона» (магист. днесертащя, Ставрополь, 1903). К л ю и а р е в ы — руссшй дворянешй родъ. Предокъ пхъ, М п х а и л ъ К , вы*халъ пзъ Польши въ середине Х У 1 в . Родъ К внесенъ въ V I ч. род. кн. Курской губ. К л ю ч а р ь — должностное лицо прп соборныхъ церквах*, въ особенности при каеедраль­ ныхъ соборахъ, нзъ числа состоящихъ при нихъ свящепнпковъ или прото1ереевъ; занпмаетъ первое место после пастоятелл; ведетъ опись церковнымъ вещамъ, хранить ключи отъ помещешЙ, где on* находлтея, наблюдает* за порядком* богослуженш въ соборе. К л ю ч е в о е у к р Ъ п л е в л е — г о р . Самарканд­ ской обл., иначе Д ж и з а к ъ ( X V I , 77). К л ю ч е в с к а я (Камчатская) с о п к а — в у л ­ канъ на п-ов* Камчатке. Высота 5180 м. (самая высокая гора п-ова), покрыта вечным* снегомъ; состоитъ изъ базальта; лесъ растетъ до 900 м. Постоянно дымится; болышл извержены были въ 1729, 1737, 1790, 1796, 1829 п 1853-54 гг. Ключевсшй, В а с н л i й О с и п о в и ч ъ— знаменитый историкъ (род. 16 января 1841 г., ум. 12 мая 1911 г.), сынъ сельскаго священника Пен­ зенской enapxiu. Учился въ пензенскомъ духовномъ училище и пензенской духовной семинарш. Въ 1861 г., преодолевъ трудный матер1альныл об­ стоятельства, поступплъ на нсторико-фплологическ-iff факультетъ московскаго унив., где слушал* П. М. Леонтьева, 0. И. Буслаева, Г . А. Иванова, К. П. Победоносцева, Б . Н . Чичерина, С. М. Со­ ловьева. Подъ вл1яшемъ особенно двухъ последппхъ учепыхъ определились п собственные науч­ ные интересы К. Въ лекцшхъ Чичерина его пле­ няла стройность п цельность научныхъ построешй; въ лекщяхъ Соловьева онъ поэналъ, по собственнымъ его словамъ, «какое наслаждеше для мо­ лодого ума, начинающего научное изучение, чув­ ствовать себя въ обладанш цйльнымъ вэглядомъ на научный предметъ». Его кандидатская дпесертащл написана на тему: «Сказашя иностранцевъ о Московскомъ государстве». Оставленный при уни­ верситете, К. выбралъ для спешальнаго научнаго изслёдовашя обширный рукописный матср1алъ жпт!й древне-русекпхъ святыхъ, въ которомъ надеялся найти «самый обильный п св*ж1й источнпкъ для изученш участ1я монастырей въ колонизации се­ веро-восточной Руси». Упорный трудъ надъ колоссальнымъ, разееяннымъ по многнмъ кппгохранплищамъ, рукопненымъ матер1аломъ не оправдалъ иервопачальныхъ надеяедъ К . Результатомъ этого труда была магистерская днесертащя: «Древне-руссшя Ж 1 т я святыхъ какъ исторпчесшЙ источнпкъ» (М., 1871), посвященная формальной стороне жи-