* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

887 КЛИМЕНТЪ 888 Избранный духовенством*, прп содт>Йствш зел. кн. нуть Рущукъ п остался въ немъ на все времл Изяслава I I , К. былъ посвященъ соборомъ еписко­ бомбардировки русскими войсками. При заключенш повъ (1147). Стоявппе на стороне традиционной санъ-стефанскаго договора К. игралъ роль едннцерковной практвкп три русскихъ епископа отка­ ственнаго посредника меясду освободителями и осво­ зались признать каноничность посвящешя К., къ бождаемыми: ему принадлежптъ п составлеше адреса нпмъ присоединились некоторые князья, что вызвало имп. Александру I I ; онъ же далъ учредительному смуты въ церковномъ управлении И э г н а т е Изя­ тырновскому великому собрашю характеристику слава со стола повело удалеше съ каеедры и ста­ трехъ кандидатовъ на болгарсшй престолъ. В ъ вленника его, митр. К. (1154). Летопись отмт»чаетъ, 1879 г. кн. Александръ Баттенбергъ поручилъ К. что такого великаго «книжника и философа» не составить кабинетъ (времевный). Въ 1884 г. назна­ бывало на русской земле. Начитанность К. под­ ченъ митрополптомъ древнейшей въ Болгарш ка­ тверждается его послашемъ къ смоленскому пре­ еедры и прпнпмалъ учaerie въ важнейших* поли­ свитеру 0оме,. дошедшим* съ толковашями мнпха тическихъ событшхъ последующей эпохи. — См. Аеанас1л (последняя ДО СИХЪ поръ не выделены изъ «Нива», 1901, № 30 (съ портр.); С. Б о б ч е в ъ , «М. послашя). Б ъ послаши особенно характерны алле- К.» («Бълг. Сбпрка», 1901, Y I I ) ; Д. М и ш е в ъ , «М. горичесшя толкования отдельныхъ спорныхъ местъ К.» («Летоппсъ на бълг. книж. друлс», I I , 1902). Свлщеннаго Писашя, главнымъ образомъ, Ветхаго К л и м е н т ъ , въ Mipe К о н с т а н т и н ъ К а р ­ Завета: это позволило автору выказать знаше раз­ ло в п ч ъ З е д е р г о л ь м ъ — иеромонах* Оптинскаго нообразной литературы, препмущественно поревод- скита, духовный писатель (ум. въ 1878 г.), сын* ной внзантШской. Ссылки К. на Гомера, Платона реформатскаго суперъ-интендента. Окончилъ курс* и Аристотеля не доказываготъ непосредственна™ на историко-филологическом* факультете московзнакомства его съ греческими классиками; цитаты скаго унив. Присоединясь къ православной церкви, изъ нихъ обыкновенно брались изъ третьпхъ рукъ, состоялъ чпновникомъ особыхъ иоручен1й при оберъпри чемъ пмена языческихъ авторитетовъ npio6pe- прокуроре св. синода. Степень магистра греческой тали у позднпхъ хрисианскихъ писателей почти словесности получилъ за диссертацию: «О лшзнп и нарицательный смыслъ. Большее значеше имеетъ сочинешяхъ Катона Старшаго». Въ 1862 г. К. посвидетельство К. объ основательномъ знанш грече- ступилъ въ послушнпки Оптпнскаго скита; став* скаго («впэанпйскаго») языка его клириками. Наи­ 1еромонахомъ, помогалъ старцу о. Амвроспо в* более важно предисловие, въ которомъ К . опровер­ переписке его съ духовными детьми и принимал* гаете ходивпие о тщеславш его слухи: будто въ деятельное участсе въдуховныхъ пздашяхъ Оптиноп посланш къ кн. Ростиславу (утраченномъ) К . «сла- пустыпи. Отдельными брошюрами К. издалъ: «О жизни витъ себя и творитъ себя философомъ». Литературная и трудахъ Ипкодима Свлтогорца», «Изъ воспоми­ сторона послашя стоить высоко и свидетельствуешь наний о поездке на Востокъ въ 1860 г.». Жизнео переходе на Русь традпщонныхъ формъ виэанйй- опнсашл оптинскихъ старцевъ Леонида (въ схиме ской книжности уже въ X I I в. Приписываются К. Льва) п о. Антошл. Письма К. къ отцу напеча­ анонимное «Поучеше о любви» (заметно сходство таны въ «Душепол. Чтенш» (1902, ч. I I I : 1903, съ послашемъ К къ Ооме) и «Слово въ неделю чч. I u Щ — С м . К. Л е о н т ь е в ъ , «О. К.» (2-о сыропустную» въ похвалу всемъ святымъ, а такясе изд., М. 1882); «Душепол. Чт.», 1902, ч. I I I . несколько ответовъ въ «Вопрошешяхъ Кирика». К л и м е п т ъ , въ Mipe П е т р ъ М о л с а р о в ъ — Можно предполагать, что К. написалъ гораздо больше архимандритъ, проповеднпкъ (ум. въ 1S63. г.), мапроизведешй, чемъ открыто до сихъ поръ,—См. гистръ спб. дух. академш. Издалъ: «Собраше не­ И. С р е з н е в с к и й , «Древше памятники русскаго сколькнхъ словъ» (СПБ., 1838) и «Годъ въ Новом* письма и языка» (СПБ., 1882); X . Л о п а р е в ъ , 1ерусалнме или собрашо поучешй» М., 1856). «Послаше митр. К. къ пресв. боме» (СПБ., 1892); К л и м е н т ъ , «но-папа» (Clemens поп Papa, Н. Н и к о л ь с к 1 Й , «О литературныхъ трудахъ митр. получпвпий это прозвище в * отлгше отъ папы К. V I ) , К.» (ib., 1892); е г о ate, «Maтepiaлы для исторш собственно Якобъ К,—впдерландск. контрапунктист*, др.-русск. духовной письменности» (ib., 1907). капельмейстер* императора Карла У, одинъ пзъ наи­ К л и м е н т ъ Т ы р н о в с к i й — митрополптъ, более замечательных* композиторов* першда между болгарский писатель и церковный деятель (1841— Жоскеномъ и Палестриной. Иэъ его произведен^ 1901), въ Mipe Васюлй Друмевъ. Учась въ одесской до нашего времени сохранились: 11 меесъ, много духовной семинарш, онъ наппсалъ, составившую мотеттовъ, chansons и пр., четыре сборника «Souter эпоху въ новой болгарской лптературе, повесть liedekens» (песни изъ Псалтыря, на основе народ­ «Нещастиа фамилия» («Бълг. Книдсици», 1860) и ныхъ нпдерландскихъ напевовъ) и много других* повесть «Учитель и благодетель» (въ константино- композищй въ различныхъ музыкальных* сборнипольскомъ журнале «Съветннкъ», 1860). Окончивъ кахъ X V I в. Невскую духовную академио, онъ написалъ диссер­ К л и м е п т ъ - А в г у с т ъ — арх1*епископъ и таций: «Греко-римсше законы о преступленшхъ курфюрстъ кельнешй (1700—61), сынъ курфюрста противъ веры и церкви» (въ архиве академш; цити­ баварскаго Максимпл^ана-Эммануелл. Соединив* в* руется въ пэследованш проф. Терновскаго). В ъ свопхъ рукахъ, кроме apxiепископства, епископства Брапле онъ содействовал* основашю перваго у Падерборнъ,Мюнстеръ,Келы1ъ,ГильдесгеймъиОснаболгаръ научнаго органа «Периодпческо Списание» брюкъ п сделавшись гросмейстеромъ Немецкаго ор­ (1870) и написалъ первую же серьезную историче­ дена, К. сдёлался одннмъ изъ эначительныхъ территоскую драму «Иванку, убиецътъ на Аст.ня I» (1871), р1альныхъ владельцев* въ северо-западной Германш не сходящую до спхъ поръ со сцены. Участвовалъ и стремился к* возвышенно баварскаго дома. Оп* въ револющонныхъ организациях* Раковскаго, Лев- помогал* брату своему, курфюрсту баварскому •скаго и Ст. Караджи. Въ 1873 г. онъ принялъ мо­ Карлу, прп выборе ого въ императоры и въ походё нашество п, въ должности архпмандрпта-протосин- на Австрпо, но союзное англо-австрзйское войско кела доростольской п червенской митрополгё, го- принудило его къ разрыву съ постоянными его товнлъ культурную почву для создашя «радостнаго союзниками, французами, которым* он* воспре­ утра» родины. Въ 1874 г. получилъ санъ епископа пятствовал* напасть на Ганноверъ. Вновь примкбраницкаго, впкар1я рущукской митрополш. Въ на­ нувъ къ франц. политике, онъ участвовалъ въ чале русско-турецкой войны онъ отказался поки­ семилетней воине какъ противникъ Пруссш, По3