* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

735 КИТА Н ЧЕВЪ—КИТОВРАСЪ 73G «La Sculpture sur pierre en Chine au temps des чертахъ схож1й съ лирой, но более ш и р о т й и ко­ deux dynasties Нап» (П., 1893); S t e i n , «Ancient роткий, чемъ последняя. Струны, более коротшя, Khotan* (Оксфорда 1907); G r l l n w e d e l , «Be- чемъ въ лире, прикреплялись въ К. своими нижними richt tlber archiologiscbe Arbeiten i n Idikutschari концами къ небольшой резонансовой коробке, въ und Umgebung im W i n t e r 1902—1903» (Изв. бавар. нижней части инструмента. К . имела 5 или 6 струпъ, акад., 1905); E . C h a v a n n e s , «Le deiile de Long- позднее 7 и 8. ИграющШ на К. задевалъ струны men dans la province Нопап» («Journal Asiat.», пальцами или плектрумомъ. К. бблыпнхъ размеровъ, 1902); T o u s s a g r e v e s , «Si-ling. Etude sur les со струнами ннзкаго строя, называлась барбитонъ, tombeaux de l'ouest de l a dynastie des Tsing* а также форминксъ. Близокъ къ К. по форме («Annales du Musee Guimet», XXXI,'1907); T e i древнекельтсшй струнный пнструментъ к р о т т а , S e k i n o , «Stone mortuary Shrines w i t h engraved употреблявппйся и какъ арфообразный, и какъ tablets of ancient China under the latter Hon смычковый инструмента. К ъ назвашю восходятъ dynasty* («Кокка», 225,227); В. B o n a p a r t , prince, поэднейппя назвашя разныхъ струнныхъ инстру­ ^Documents de l'Epoque mongole des X I I I et ментовъ, какъ-то: г и т а р а ( C h i t a r r a ) , к и т а р р о н е X I V ss.» (П., 1895).— К е р а м и к а . Z i m m e r - и ц и т р а . m a n n , «Chinesische Porzelankunst* («Kunst und К п т е ж ъ - г р а д т ь — с м . Кидишъ. Kunstler* (1905); В u s h e l l , «Chinese porcelain, Six­ К и т н ц ы н ъ , П л а т о пъ А л е к с а н д р о teenth Century* (Оксфордъ, 1908); В u s h e l l , «Chi- вичъ—писатель. Род. въ 1845 г. Напечаталъ рядъ nese porcelain before the present dуnasty> (Пекинъ, статей въ «ШевскоЙ Старине»: «Турецкое посоль­ 1886); 0. d u S a r t e l , «La Porcelaine de Chine» ство въ 1793 г.» (1888); «Малорошйская губернш» (1881); S t . J u l i e n , «Histoire et fabrication de (1889); «Къ исторш Кубанскаго войска» (1892); la porcelaine Chinoise» (П., 1856); F . H i r t h , «Полтавское дворянское ополчеше 1812 — 1814» «Ancient porcelain, a study i n Chinese medieval (1904); «Къ вопросу о школахъ въ Малороссш въ industry and trade* (Мюнхенъ, 1888); F . H i r t h , начале X I X в.» (1904), а также «Печати городовъ «Chines"ische Studien* (Мюнхенъ, 1890); C o s m o 3-хъ малоросЫйскихъ полковъ» («Труды Полт. Арх. M o n k h o u s e , «A history and description of Chi­ Ком.», вып. 2), «Кобеллкскал старина» (ib., вып. 4): nese porcelain* (1901); B a h r , «01d Chinese Por­ «Проездъ черезъ Екатеринославское наместничество celain* (1911); H e p p i s l e у, «A sketch of the турецкаго посольства въ 1795 г.» («Записки Одесск. history of ceramic a r t i n China* («Smith. Inst.», общ. древностей», 1876, т. X ; ; «О раскольпн1902); В u s h e l l , «Description of Chinese pottery чьихъ. старообрядческихъ скитахъ» («Др. п Новая and porcelain* (Оксфордъ, 1910)* L a u f e r , «Chi- ! Poccifl*, 1879). nese pottery of the Han dynasty* (Лейденъ, 1908).— К н т 1 Й (KtTiov)—въ древности гор. иа южн. Ж и в о п и с ь . Т. H i r t h , «Scraps from a collec­ берегу о. Кипра, близъ нынешияго м-ка Л а р tors note book, being notes on some Chinese pain­ ters of the present dynasty* (Лейденъ, 1905); L a u ­ нака; одинъ изъ 9 старинныхъ финншЙскпхъ гор. r e n c e В i n g a n , «Painting i n tbe far East* Кипра. По немъ и весь о-въ наз. у евреевъ Хетпмъ. (Л., 1908); E . C h a v a n n e s , «Notes sur l a pein- Впоследствш онъ былъ занять греками. Подъ сте­ ture de Ku-Ka'i-tche, conserved au B r i t i s h M u ­ нами его умеръ аеинсшй полководецъ Кимонъ. К и т в а 1 о к и (Kitkajoki) — р. въ Фннллндш, seum* («Tung Pao»,1908, 76—86); E. C h a v a n n e s , «La peinture chinoise au Musee du Louvre* («Tung стокъ оэ. Hocioiepeu, Юлпкптка1ервп и АлакптPao», 1904); S e i - i c h i - T a k i , « Three essays on KaiepBn; порожиста; но съ давннхъ поръ служить oriental painting* (JL, 1910); H . A . G- i 1 e s, путемъ сообщешя съ Архангельской губ. Подъ раз­ dntroduction to the history of Chinese pictorial личными наэвашлми протекаетъ черезъ рядъ оз., art* (Шанхай, 1905). — О р н а м е н т ъ. R y u z u нзъ которыхъ самое большое—KoyTaiepBii. Впа­ T o r i , «Artistic designs used by the Miaotze даетъ въ Кандалакскую губу Белаго м. Бассейнъ— trite* («Кокка», 186); H i J r s c h e l m a n n , «Die 5250 кв. км. Entwicklung der altchinesischen Ornamentik* К п т н е р ъ , 1еронимъ С-евастьлновпчъ— (Лиц., 1907); А. И в а н о в ъ , «Снмволичесшй орна­ архитекторъ. Род. въ 1839 г., образоваше получилъ ментъ въ Китай» («Матер1алы по этнографш», въ спб. Строительномъ училище. Въ 1867 г. акаизд. русск. муз. Имп. Александра I I I , 1912). демикъ за проекта хутора. Состоитъ профессоромъ въ институте гражданскпхъ ннженеровъ. Построплъ рядъ здашй въ Петербурге. А. Ивановъ. К и т о в и ч ъ (Kitowicz), А н д р е й—польсшй. К н т а н ч : е в ъ , Т р а й к о — б о л г а р с ш й писатель п македонский политичесшй деятель (1858 - 9 5 ) . Слу- дворянннъ (1728—1804), проведгшй жизнь отчасти шалъ лекщи въ московскомъ унив.; учительствовалъ въ лагерлхъ барскихъ 'конфедератов*, отчасти въ въ Болгарш п Солунн; какъ членъ народнаго собра- монастыре MuccioHapieBb. Живо представплъ свою Н1я, примкиулъ къ партш каравелистовъ, боролся эпоху въ своихъ письмахъ и мемуарахъ. Его сочи­ противъ Радославова и Стамбулова; былъ предсе­ нешя: «Opis obyczajdwi zwyczajow za A u g u s t a I I I » дателе мъ македонскаго конгресса въ Соф1и (1895) (Познань и Петербурга, 1841 и 1855) и «Pamie,tniki и органиэбвалъ четы, посланный въ Македошю. do panowania Stanislawa Poniatowskiego» (Позн., Сощалъ-домократа и руссофобъ, болезненный и 1845 г.) служатъ ценны мъ источникомъ для псторпЛ. А. Б.-де-К. озлобленный, К. всюду вносилъ раздоръ и былъ ковъ X V I I I в. одинокимъ въ политической деятельности. МатеК и т о в р а с ъ — баснословное существо въ р1алъ для лучшихъ въ болгарской литературе ба- древне-русской письменности, несомненно, гресенъ онъ находнлъ во всякомъ явлешй, которое его чесшй хёутаирос, т . - е . кентавръ. К. является раздражало. «Съчивения» К. (съ нортр. и 6iorpa- существомъ вещимъ; изловленный царемъ Соф]сй) вышли подъ ред. Ю. Иванова (4 изд. Софт, ломономъ, онъ удпвляетъ его своей мудро­ 1898).—См. А. Р а з д е л о в ъ , «Споменъ и въздншки стью. Въ позднейшихъ сказашяхъ К. царствуетъ за Т. К.» (Софш, 1898); «Т. К.» («Бълг. Ирегл.», «въ граде Л у корье», где днемъ онъ царь надъ I I , кн. I X — X ) ; «К. Некрологъ» («Бълг. Сбирка», людьми, ночью—надъ зверями. Онъ иногда является I I , 1895). похитителем* жены у Соломона и гибпстъ въ бою съ пимъ. Въ еврейских* сказашяхъ, являющихся К н т а р а или К п е а р а (греч. KiOapa)—древшй струнный гречесшй инструменту въ общихъ прототипами русскихъ апокрпфовъ о Соломоне и