* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

453 КЕЛЫЛЕВЪ—КЕЛЬТСЫЕ ЯЗЫКИ 454 schaften» (Лпц., 1893, № 41). Изсгвдовапк К. представляютъ собою лучппя работы X V I I I столъия по вопросу о поле р а с т е т й. Кельс1евъ Александръ Ивановпчъ— писатель (ум. въ 1885 г.). Главные его труды: «Практика антропометрш» (1878); «Цифры у раз­ ныхъ народовъ древнихъ и новыхъ» (1880); «Под­ московное курганное кладбище при деревне Мытиной» («Древности», изд. моек, археолог, общ., 1885, т. X ) . К е л ь с 1 с п ъ , В а с ил i й Ивановпчъ—пи­ сатель, эмигрантъ (1835—1872). Слушалъ лекцш восточныхъ яз. въ спб. унив. и оказывалъ больпие успехи (впоследствш зпалъ до 25 яз. н наръчШ и на 14 могъ говорить). Въ 1858 г. по дороге въ Америку онъ былъ задержапъ бурею въ Плимуте, рЪшплъ остаться въ Авглш, порвавъ связи съ Poccieio и иродоставивъ себя въ распоряжеше Герцена п Ога­ рева. Смотря на расколъ какъ на явлеше исключи­ тельно политическое, К. аадумалъ использовать его въ пнтересахъ револющи. Съ помощью Огарева К. сталъ издавать при «Колоколе» «Общее пече», по­ священное вопросамъ раскола. Съ тою же цёлью онъ привелъ въ порядокъ и издалъ оффищальные документы, относящееся къ расколу: «Сборникъ правительственныхъ сведетtt о раскольнпкахъ» (Л., 1860—1862; 4 вып.) и «Собрате постановлен^ по части раскола» (Л., 1863). Предпрпнявъ тайную поездку въ Москву, онъ пытался найти тамъ опору среди старообрядцевъ, но, потериевъ неудачу, уехалъ въ Турцдю, а затемъ вместе съ братомъ Иваномъ (бывшнмъ студентонъ спб. унив., высланнымъ за безпорядки 1861 г. въ Верхотурье и бежавшимъ оттуда) п Чайковскимъ поселился въ Тульче, на Дунае, среди каэаковъ-некрасовцевъ и скопцовъ. Вёра въ жизненность идеи была поколеблена въ немъ уже раньше. Жизнь въ Тульче еще более усилила нрежшя сомнешя. К . скоро пр1обрелъ доBepie казаковъ, былъ избранъ старшиной; темъ не менее, революционная пропаганда оставалась без­ результатной. Къ прокламащямъ К. казаки отно­ сились равнодушно, а белокрпнпцшЙ митр. Кприллъ совсемъ запретплъ своей пастве иметь сношешя съ «злокозненными безбожниками» и «предтечами анти­ христа». Потрясенный раэочаровашями и тяжелой личной утратой (холера 1865 г. унесла его брата, жену и детей), К. переехалъ въ Вену и занялся втнограф10Й и миеолопой славянъ (несколько статей въ «Отеч. Зап.» и «Голосе», подъ - псевдонимомъ И в а н о в ъ - Ж е л у д к о в ъ ) . Поездки по славянскимъ земллмъ все более склоняли его къ славяно­ фильству. 20 мая 1867 г. К. явился въ Скулянскую таможню п предалъ себя въ руки властей. Въ Петер­ бурге, при допросе, онъ наппсалъ записку о своей жизни. Простота и правдивость записки произвели хорошее впечатлеше; К. получилъ полное прощеше и даже право поступивши на государственную службу. Осенью 1867 г. въ Географическомъ Обще­ стве онъ еде л ал ъ докладъо скопцахъ.Въследующемъ году были изданы «Пережитое и передуманное» (СПБ.). и с Гали чипа и Молдав1я. Путевыя письма» (СПБ.). Обе книги встретили въ лптературныхъ кругахъ холодный пр!омъ. Въ последующее годы К. печаталъ статьи въ «Русск. Вестн.», «Заре», «Голосе» и «Ниве». Отдельнымъ пздашемъ въ 1872 г. вы­ шли въ Петербурге его историческая повести: «Мо­ сква и Тверь» и «При Петре». Нравственный страдашя, тяжелыл услов1я жизни и неумеренное у по­ треблено вина (после смерти жены) свели ого въ могилу.—Жена его, З и н а и д а Алексеевна, урожденная Вердеревская (род. въ 1834 г.), сотрудничала въ «Отеч. Зап.», «Ниве», «Заре» и 9 «BceMipH. Труде»,—См. А : И. Г е р ц е н ъ , «Сбор­ никъ посмертныхъ статей» (Женева, 1874)* Д. П., «Пария Герцена и старообрядцы» («Русск. Вестн.», 1867, № 3); Н. И. С у б б б о т и н ъ , «Расколъ какъ орудие враждебныхъ Россш парий» (М., 1867); Ф. В . Л и в а н о в ъ , «Раскольники и острожники», т. I I I , стр. 554-560 (СПБ., 1871); Н. К. М и х а й ­ л о в с к i й. «Жертва старой русской исторш» («Собр. соч.», т. I V ) . И. Е. К е л ь с Ш — св. мученикъ, пострадавппй въ т о н е т е ( Ш о к л е п а и а въ г. Антиное, въ Египте, въ 303 г. Память 8 января. К е л ь т и б е р ы {лат. Celtiberi) — назвав1е, данное вопнетвеннымъ пломенамъ древней Hcna­ Hin, занимавшимъ юго-зап. часть нын. Арагошн и весь С и В Старой и Новой КастплШ и происшедшимъ отъ смешешя кельтовъ, переселившихся на Пиренейсшй п-овъ въ V или въ начале V I в. до Р . Х р . , съ иберами—аборигенами страны. Самымъ племенамъ, носившпмъ различный имена, это назва­ ше было неизвестно. Городовъ у нихъ было не­ много (Клушя, CeroBifl, Нуманщя); большею частью они жиля деревнями,, пли же вели полукочевой образъ жизни, занимаясь скотоводствомъ, такъ какъ ихъ гористая и неплодородная страна всего бо­ лее благопрштствовала овцеводству. Они сохранили фпзпчесшй типъ кельтовъ (светлые волосы, голубые глаза, высошЙ ростъ), но нравы, одежду, вооружеiiie п языкъ переняли у иберовъ. Изъ всехъ народовъ Испаши К. всего более оказали противодействш римлянамъ. Со времени окончательнаго ихъ покорешя (при Помпее) латпнешй яз., римсше нравы и одежды стали распространяться среди К., и страна пхъ вошла въ составъ римской провинцш Hispania Tarraconensis. К е л ь т м а . — 1 ) К. Ю ж н а я — р. Пермской губ., Чердынскаго у., лев. прптокъ Камы; дл. 132 вер.; на 100 вер. отъ устья пароходство. Пре­ жде К. Южн. была соединена съ К. Сев. посредствомъ Сев. Еватерпнпнскаго канала, ныне заброшеннаго.—2) К. С е в е р н а я, р. — Вологодской губ., Устьсысодьскаго у., лъ'в. прпт. Вычегды (басе. Сев. Двины). Дл. 152 вер., судоходна на 126 вер. К е л ь т е к 1 е я з ы к и — о д н а изъ группъ индо­ европейской семьи яэыковъ. Главныя ея особен­ ности: 1) исчезновеше индоевр. р почти во всехъ положешлхъ; 2) переходъ е въ I ; несколько позже развилась 3) «аспнращя» (иначе «Lenierung»), т.-е. тенденцш къ ослаблешю произношешя каждой согласной- между гласными. Ближе всего К. языки стоять кт птал1ЙскоЙ группе, имея съ нею ташл обшля образовашя, какъ страдат. залогъ, Dcponons, буд. время на Ь, окончан!е I въ род. пад. ед. ч. основ, на о; это заставляете предположить первоначальное языковое италокельтское единство. Много общаго въ словариомъ составе К. и германскихъ яэыковъ; но это можетъ быть объяснено весьма древними обоюдными заимствовашлми. Дреинейппй иэъ известиыхъ намъ К. яз.—галльешй. До насъ дошло не менее 30000 галльскихъ словъ, но о грамматпческомъ строе языка мы имеемъ очень мало св£дешй. Галльешй яз. вымеръ къ V в. по Р . Хр.—См. A . H o l d e r , «Alt-Celtischer Sprachschatz» (Лпц., 1891 слл.); . J. L o t h , «Chrestomathie bretonne* (П., 1890); G. D o t t i n , «Manuel pour servir a l'6tude de rantiquite* celtique» (2-е изд., П., 1912); J . R h y s , «The Celtic Inscriptions of France and Italy*, въ «Proceed. of the B r i t . Acad.» (т. П , Л., 1907); Z u p i t z a , въ «Zeitschr. f. Celt. Phil.» (т. I V ) . Сохранивппяся доныне кельтешя наречья распа­ даются на две ветви: гаэльскую и бритонскую. 15*