* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

299 КА^ГУЛЛЪ.—КАТУЛЪ 300 школа, хота по духу въ немъ но мало французскаго. (68 п 66), изъ которыхъ одна, о волосахъ Веро­ Издалъ 29 фортешанныхъ пьесъ, 23 романса, Зжен. ники, представляетъ прямо переводъ эле пи Калхора съ фортешано, кантату «-Русалка» (Лермон- лимаха. Есть у него одно стпхотвореше (64) товъ) для хора, соло п оркестра, прелюдш п фугу въ эпическомъ роде (пов*ствоваше о свадьбе для органа, 2 скрипичныя сонаты, Tpio (для форте­ Пелея п Оетиды), также вызванное подражан1емъ шано, скрипки п вмлончели), смычковые квартетъ александр1йскоЙ поэзш.—К. обладалъ болыпинъ пои квинтетъ, фортешанный концертъ. этпческимъталантомъ, особенно для выражешя лприК а т у л л ъ (С. Valerius Catullus)—одинъ изъ ческаго чувства, и можетъ быть наэванъ нстпнпервоклассвыхъ поэтовъ древняго Рима. Онъ былъ. нымъ основателемъ художественной лирики въ родомъ нзъ Вероны и род. ок. 87—84 гг. до Р . Х р . Риме. Онъ первый прим*нилъ разнообразную Въ РИМЪ онъ сталъ во глав* кружка молодыхъ поэ­ гармошю греческихъ лиричоскихъ разы*ровъ къ товъ,. который былъ свяэанъ узами землячества и латинскому языку, хотя и не дошелъ въ этомъ троякой оппозищей: въ политик*, въ ораторскомъ отношеши до силы и классической законченности, искусств* и въ поэзш. Въ области этой последней кашя проявплъ Горащй. Если значеше К. въ рим­ кружолъ отличался особенно въ ямбахъ, въ ъдкой ской литературе уступаетъ значенш главныхъ эппграмм* и въ ствхотворешяхъ лгобовнаго харак­ представителей поэзш века Августа, то это объяс­ тера. Между друзьями поэта особенно близокъ къ няется господствовавшимъ въ его время алексаннему былъ Кальвъ. К. былъ въ лптературныхъ дглйскпмъ направлешемъ, которое, пренебрегал связяхъ и съ главными представителями господ­ искренностью чувства и естественностью выраже­ ствовавшей тогда прозаической литературы—съ шя, больше всего ценило пикантность содержа­ Цицерономъ, Гортенэ1емъ, Корнел1емъ Непотомъ' л и , трудности версификащй и щегольство миеолои др., пылал непримиримою ненавистью къ Юлио гнческою ученостью. Следуя моде, К. пстощалъ Цезарю и бросая въ вего и его друзей самыми свои силы въ шаловлпвыхъ стпхотвореШяхъ эпиязвительными ямбами и *дкимн эпиграммами (57, грамматическаго характера, въ подражаши ученой 93, 29), къ которымъ Цезарь, по словамъ Светов1я, александглйской элепи н любимому у александрШне оставался нечувствительнымъ. Умеръ К. очень екпхъ поэтовъ мпеологическому раэскаэу. Только рано, немногимъ старше 30 л*тъ отъ роду; годъ тамъ, где въ поэте говорило живое, неподдельное смерти ого въ точности неиэв*стенъ. До насъ до- чувство—какъ въ стпхотворешяхъ, предметомъ ко­ шелъ отъ К. сборникъ въ 116 стихотворешй, раз­ торыхъ была любовь къ Лесбш или смерть его нообразныхъ размъровъ п весьма различной вели­ брата на чужбине,—К. обнаруживаем настоящую чины (отъ 2 стиховъ до 408). Значительную и луч­ силу своего поэтпческаго таланта и даетъ понять, шую часть ихъ составляютъ л ю б о в н ы я стихо­ чего можно было бы ждать отъ него, еслибъ онъ творешй, въ которыхъ главную роль играютъ от- не былъ увлеченъ на ложную дорогу моднымъ на­ пошешл поэта къ Лесбш (подлинное имя которой, правлешемъ. Противъ этого направлешя велъ си­ по Апулею, было Клод]л). Это была знатная рим­ стематическую борьбу выступивппй на сцену вскоре ская дама, жена Квинта Метелла Цел ера и сестра после смерти К. Горащй, что и было отчасти при­ знаменитаго демагога Публ1я Клод1я Пульхра. ГГо- чиною, почему высошй талантъ К. не нашелъ священныя ей стихотворения (3,5,7 и особенно 51, настоящаго признашя въ классический векъ рим­ написанное въ подражаше Сафо) дышать пылкою ской поэзш. Другою причиною недостатка внимастрастью и блещутъ игривостью воображения. Увле- Hifl къ К. въ вёке Августа было резко республи­ чеше поэта сменяется тяжелой скорбью и горемъ, канское направлеше его стихотворешй. Упроче­ которое внушила ему любимая женщина иэм*ноЙ нию его значешл въ ближайшемъ поколении по­ и низкимъ падешемъ ( И , 58, 72, 76 и др.). Осо­ мешало и скоплеше блестящихъ поэтичеекпхъ бенно знаменито двустипие >(85), гд* поэтъ гово­ даровашй въ Августово время, которыл ото­ рить, что въ его душ* борются ненависть и любовь двинул н на эадшй планъ своихъ предшественни­ къ Лесбш. Другую значительную группу стихотво­ к о в ^ Въ конце I в. нашей эры значеше К. решй составляютъ стпхотворешя къ друэьямъ: къ видимо возрастаете Марщалъ, одинъ пзъ крупКальву, Цинн*, Вераннш, Фабуллу, Альфену нейшихъ представителей римской лирики, изуВару, Ц е щ ш ю , Корнифищю, Корнелш Непоту, чаетъ К. внимательнейшимъ образомъ; Квинтипосвящеше которому стоить въ начал* сборника, л1анъ указываетъ на едкость его ямбовъ. Во Цицерону, грамматику Катону, Гортензш и др. I I в. ГоллШ называетъ его уже «нзящнейшимъ пзъ Большею частью это—кратшя дружесшя послания въ поэтовъ» (elegantissimus poetarum). Въ новое несколько стиховъ, сообщающая какой-либо интерес­ время К. особенно ценили Маколей, Нибуръ и ный фактъ, часто пмъкйцдй значеше для ncTopin Д. Штрауссъ.—Изд а ю я : одинъ текстъ L . Schwabe римской литературы. Рядомъ съ ними идутъ ямбы (Б., 1886) и R. Ellis (Оксф., 1904); съ коммент. Riese н эпиграммы противъ враговъ: Цезаря (93), его (Лпц., 1884), Е . Baehrehs (Лпц., 1885), В . Ellis любимца, Мамурры (29), противъ ихъ обоихъ вм*- (Оксф., 1889), G. Friedrich (Лпц., 1908). Русск. ст* (57), противъ Мамурры подъ другимъ назва- перев. Фета (М., 1886, 1-е изд.). Отдельныл стпхо­ шемъ (94, 105, 114, 115), противъ любовницы Ма­ творешя переводили Згадай Северсшй, 9. Е. мурры (41, 43) и др. Есть еще несколько стихо­ Коршъ, Крешевъ, Пл. Н. Красвовъ, Б . В . Никольтворешй, выэванныхъ путешествуешь К., въ свпт* cicifl и мн. др. — Ср. 9. Е . К о р ш ъ , «Рим­ пропретора Мемапя, въ Виеишю (въ 57 г.). По- ская элепл и романтизмъ» (М., 1899); S. L a f a y e , с*щеше имъ тамъ могилы умершаго брата подало eCatulle et ses modeless (П., 1894); E. N o r d e n Altertumswissenschafb поводъ къ стихотворению, дышащему особенною въ «Einleitung i n die т. I (Лпц., 1912). Указатель словъ—Wetmore (Ныотеилотою родственнаго чувства (101). Наконецъ, К. пробовалъ свой лирнчесшй талантъ и въ воэ- 1оркъ, 1913). вышенныхъ одахъ, каковъ гимнъ Дтан* (34), въ торжественныхъ свадебныхъ песняхъ (61 и 62), въ К а т у л ъ : 1) Г а й - Л у т а ц ! fi - К.—консулъ пзображешп сильныхъ трагическихъ аффектовъ, 242 г.; победой при Эгатскихъ о-вахъ окончилъ какова его лирическая картина, изображающая 24-летнюю пунпческую войну въ 241 до Р . Хр.— мнеъ о любимце Кпбелы Аттнс* (63). Пробовалъ 2) К в и н т ъ - Л у т а ц 1 й - К . Будучи консуломъ въ онъ писать и элегш въ александтлйскомъ вкусе 102 г.- до Р . Хр., сперва ограждалъ Верхнюю Италш отъ вторжешя кимвровъ, а въ 101 г. на 3