* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

197 КАССАЩЯ 198 ruinelle, разрешающая таклл и;е жалобы по уголовнымъ деламъ. Порядокъ производства въ кассащонномъ суде до сихъ поръ определяется пра­ вилами, которыя были установлены еще въ X Y I I I в. для королевскаго совета. По образцу французскаго кассашоннаго суда учрелсдены ташо же суды во многихъ другихъ государствахъ, преимущественно романскихъ: HcnaHin, Италш (пять кассащонныхъ судовъ), Португалш, Бельпи и др., а также въ Россш. Въ Гермашп и Австрш принята не кас­ сационная, а ревизшннал система, а въ скандинавскихъ государствахъ, Голландш, Англш, С.-А. Соед. Штатахъ — система двукратной ацелллщн плп оберъ-апеллящоннал. У насъ кассащоинал си­ стема введена судебными уставами 1864 г. Ясно сознавая необходимость учреждены одного высшаго суда, который наблюдалъ бы за едннообразнымъ толковашемъ и применешемъ законовъ всеми судамп, ибо «для гражданъ не можетъ быть бблыпаго зла, когда они не знаютъ, что законно, и что про­ тивно закону» (объясн. къ 189 ст. уст. гражд. суд.), составители судебныхъ уставовъ ввели касеащон­ ный порядокъ обжаловашл ptinemfi п сосредото­ чили выполнеше кассационной функщп въ касеа­ щонныхъ департаментахъ (гралсданскомъ п уголов­ н о м ) Сената, подчиннвъ имъ какъ общш. такъ и мнровыл судебный учреждения; только длл мелкпхъ делъ на сумму менёе 30 руб. касеащонной ннстанщей были сделаны съезды мнровыхъ судей. Но при распространен! и действш судебныхъ уставовъ на окраины (прежде всего—на Закавказье) принципъ единства кассационной инстанщп былъ нарушенъ: касеащонныл функщп по деламъ мировой юсти­ щи были переданы судебной палате. Замена мн­ ровыхъ судовъ въ 1889 г. судебно - администра­ тивными учреждешлмп повела къ возипкновешю целаго ряда касеащонныхъ инстанщй, въ виде губернскихъ npucyTCTBitt. Законъ 15 ноня 1912 г. о преобразованы местнаго суда еде л ал ъ решительный шагъ къ объединешю касеащонной функщп, возстановнвъ выборные мировые суды и снова подчиннвъ ихъ Сенату. При этомъ касеащонное обжаловаше въ Сенатъ допущено по всемъ деламъ на сумму свыше 100 руб.; у мпровыхъ съездовъ отвята кассационная функщл по отношению къ мелкнмъ деламъ, которыя отныне подлежать апеллящи неза­ висимо отъ цены иска. Вместе съ темъ, мировые съезды сделаны касеащонной пнетанщей для волостныхъ судовъ, вследств1е чего эти суды прюбщоны къ системе обще-гражданскнхъ судовъ, что также должно содействовать упроченпо едпнообраэы въ судебной практике. Касеащонное производ­ ство возбуждается въ мнровыхъ (ст. 185 п сл. уст. гражд. суд.), общихъ (ст. 792 и сл. уст. гражд. суд.) и судебно-адмнннстративныхъ учрождешлхъ (ст. 129 и" сл. прав, произв. суд. делъ въ местн., где введ. зем. нач.), подачей однимъ нзъ тяжущихся пли всеми ими просьбы о кассацш, илп касеащонной жалобы. Кассационными поводами являются: 1) нарушешо судомъ нормъ матер1альнаго права; 2) нарушение имъ процессуальныхъ нормъ, определягощихъ обряды и формы судопроизводства, и 3)нарушеше законовъ, определяющнхъ компетенцию судовъ. Подъ нормами матер1альнаго. права понимаются все юрпдичесшя нормы, которыл подлежать применений со стороны судовъ, т.-е. законы, какъ pyccitie, такъ и ино­ странные (реш. Гражд. Касс. Деп. 1896, As 35), обычаи (1902, № 3 7 ; 1884, № 77), административный распорялсошл, издаваемый органами правительствен­ ной власти въ пределахъ ихъ компетенщн (1889, №№ 104, 105 и др.), обязательный постановлены органовъ общественнаго управлешя, действующихъ въ пределахъ предоставленной имъ автономш (1885, № 60), утвержденные надлежащимъ порлдкомъ уставы обществъ и учреждешй (1892, № 84; 1885, № 18), судебный решешл, послужившая основашемъ для воэбуждешя новаго дела между тъми же сто­ ронами (1877, № 334). Нэрушеше процессуаль­ ныхъ'нормъ можетъ быть поводомъ къ кассацш только тогда, когда результатомъ его явилось «нарушеше обрлдовъ и формъ судопроизводства столь существенныхъ, что вследчлъче несоблюдеша ихъ невозможно признать приговоръ въ силе судебнаго решешя» (ст. 793, п. 2, уст. гражд. суд.). Подъ су­ щественными обрядами и формами пропэводства следуетъ разуметь какъ основные принципы про­ цесса, каковы, напр., гласность (1870, № 1013; 1869, № 1304) и равноправность сторонъ (1911, № 94), такъ и формальности, несоблюдеше которыхъ могло повлечь за собой неправильноо р а з р е т е ш е дела судомъ (1869, № 48; 1874, № 714; 1872, № 62 и др.). Срокъ на подачу касеащонныхъ жалобъ— четырехмесячный въ общихъ судебныхъ учрожде­ шлхъ, двухмесячный—въ мнровыхъ судахъ, месяч­ ный—въ судебно-адмпнистративныхъ учреждешяхъ. Порядокъ подачи касс, жалобъ и дальнейшее по нимъ производство определяются общими прави­ лами, установленными длл всехъ просьбъ объ отмене решешй. Е. Васъковскш. K a c c n u j n въ уголовномъ процессе предста­ вляетъ собою отмену высшпмъ судомъ окончатель­ н а я уголовнаго приговора по юридической его не­ правильности. Цель ея, какъ и въ гражданскомъ процессе (см. выше), двоякая, Судебно-политическое значеше К., какъ его называете Фойницвлй, выражается въ постановлены нашего законодательства объ опубликованы рЪшетй Се­ ната, последовавпыхъ въ касеащонномъ порядке, во всеобщее сведеше, для руководства въ другихъ тождественныхъ или однородныхъ случаяхъ. Фор­ мально не обязательное длл другого дела, кассац. решеше Сената имеетъ громадное значеше для всехъ судебныхъ местъ, какъ авторитетное разъяснеше юридической нормы. Во Франщи суще­ ствуетъ даже особый впдъ К.—въ нптересахъ з а к о н а ; эта К. преслёдуетъ только судебно-политпческую цель, безотносительно къ судьбе того дела, которое дало кассационному суду поводъ датьразъленеше закона. К. въ пнтересахъ закона имеетъ теоретический характеръ, или, какъ выражается Гарро, платоннчесшй; она можетъ последовать поэтому и въгЬхъ случаяхъ, когда уже истекли сроки на принесете касеащонной жалобы, или когда сто­ роне—напр. прокурору прп оправдательномъ вер­ дикте прислжныхъ—вообще не принадлежптъ право на такую жалобу. К. въ пнтересахъ закона известна также австр1йскому законодательству, но не при­ нята пашпмъ правомъ. Согласно нашему законо­ дательству, касеащя можетъ быть результатомъ только принесенной одною изъ сторонъ жалобы, носящей назваше касеащонной, и всегда имеетъ реальныя последств1я для даннаго дела. Однако, первое нзъ этихъ положешй практикой Сената не вполне соблюдается въ виду предоставлен­ н а я Судебными Уставами высшпмъ судамъ права надзора за деятельностью низшнхъ судебныхъ месть (ст. 249 п 250 Учрежд. Суд. Устав., особенно въ редакщп, принятой закономъ 20 мая 1885 г.). Этотъ надзоръ осуществляется вне обычнаго по­ рядка обжаловашл и независимо отъ существуюшихъ для последняя сроковъ, даже безъ жалобы, а по донесешлмъ и сообщешямъ различныхъ лицъ и местъ, по предлонсешямъ прокуратуры н по собственному усмотрёшю высшаго суда, прп чемъ последшй дей7 1