* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

843 КАПИТУЛ ПЦГЯ—КАПКАИЪ 844 ставляется государемъ общему собрашю (placitum одного изъ видовъ такъ наэыв. «воеппыхъ дого­ generalej, то последнее играотъ роль совещательная вор овъ», т.-с. дояворовъ, эаключаомыхъ во время органа, притомъ здесь действуетъ не народъ (ро- войны, а именно дояворовъ о сдаче эащищеиныхъ pulus), а только знать (proceres) и должностныя месть (крепостей, фортовъ), войска (отряда, армш) лица (comites, episcopi). Если король пе утвердить или флота (судна, эскадры). Условия К. въ преж­ Capitula, выработанный на placitum, они'но полу­ нее время бывали очень суровы; К происхо­ чать силы, если утвердить, они превратятся въ lex дила часто безъ всяких* условий, когда все или нечто равносильное. Если идет* иногда речь о предоставлено было милости победителя, или на «consensus omnium*, то это согласие то же, что «оЬое- уел о и i л х* крайне унизительных* для сдавшихся dientia*, а не активное право вотировать или от­ (напр., проход* войска под* ярмомъ). Современное вергать королевсшй проектъ. А подъ «omnes* надо международное право не только требуетъ пощады разуметь собравшихся крупныхъ королсоскнхъ для сдавшихся и неспособных* более къ сопроти­ «fideles>. Собрашл об шля (placita generalia) и влению, но не допускаеть и унизительных* длл областныя (mallus comitis) созываются скорее даже военнаго званш условМ К. Нередки случаи, когда какъ оруд1*я обнародовании новыхъ NtponpiflTiu, сдавшемуся войску или, но крайней мере, началь­ чемъ для истинная у ч а с т въ пхъ составлен»!. ствующим* лицамъ войска предостапллотсл право Съ такою Teopiera въ виде наиболее правильной сохранять оружш. Положеше о законахъ и обы­ средней формулы положены вещей въ эпоху Каро- чая хъ сухопутной войны, принятое Гаагской конлинговъ следуетъ согласиться. Она доказывается вонщей 1907 г., въ ст. 35 постановляотъ, что прп убедительно, и къ такому взгляду ириблнжаотся заключены К. «должны быть принимаемы во вин­ авторитетный умеренный германнсть Г. В а й т ц ъ . маше правила воинской чести», и что «заключенКороль изменяет* племонныя права (leges) и тво­ ныл К. должны быть въ точности соблюдаемы рить общегосударственное (capitularia). Въ такомъ обеими сторонами». Иногда К. заменяли мир­ результате эволющи можно видеть вл1яше римской ный трактат*, а именно въ техъ случаяхъ, когда традиции пмператорскаго абсолютизма и идеи, что К. равносильна покорешю государства; К. заклю­ государева воля единый законъ. Следуетъ только чается въ этихъ случаяхъ верховной властью по­ въ виде ограничения допустить, что реминисценции бежденная, при'чемъ К. сопровояедается отказомъ легендарной старины прорываются въ архаиэмахъ отъ независимая государственная существовашл терминологии (populus, omnes), хотя и превратив­ на техъ И И нныхъ услов1яхъ (К., заключенная Л шейся въ простой формуляр*. Возможно ещо пред­ Пруссией съ Ганноверомъ въ Лапгензальце въ 1866 г.; положить, что король прислушивался къ настроенно К. предводителей буровъ съ Аншсй 31 мал 1902 г.).— влиятельных* элементовъ общества, па съездахъ, и Ср. B e a u v a i s , «Essai de droit militaire et in­ сообразовался съ нимъ въ своомъ законодательстве. ternational sur les capitulations* (П., 1903); Ema­ При ослаблении жо королевской власти такого рода n u e l ,