* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

813 КЛПЕРЪ заключен* былъ между Соед. Шт. Америки и Прус- , оиолчеше» («ireiwillige Seewehr»); Франшя усмот­ cieii договоръ о дружбе и торговле, въ которомъ рела въ этомъ нарушеше декларации 1856 г. и за­ стороны обязывались на будущее время не выдавать явила протестъ, но англшеше судьи решили иначе. каперскнхъ натентовъ (ст. 23). Прсдложсшя объ ! Въ 1878 г., по примеру Пруссш, и Poccin создала отмене каперства, сделанный Франщей въ 1792 и «Добровольный флотъ», являюнпйсн въ мирное 1823 гг., а также предложеше президента Сев. Шт. время торговымъ, но п р е в р а щ а ю щ а я во время Америки не встретили сочувств]я. За каперство войны—въ военный. Некоторые юристы усматри­ особрнно сильно держится AHr.iifl, и отмена его вали вь его соэданш npOTUBopt4ie, если не букве, стала возможна только съ момента, когда А н ш я то смыслу Парижской декларацш (гр. Камаровсшй, приняла учаспе въ войне въ качестве союзницы Даневсшй). Споры о дозволенности пользовашл Франщи, во время Крымской войны. 28 и 29 марта с Добровольным* флотомъ» окончательно устранены 1854 г. Англ1я и Франщн сделали эалвлеше, что седьмою конвенщею, заключенной на гаагской мир­ не намерены пользоваться К. Одновременно ней­ ной конференцш 1907 г. «объ обращенш торговыхъ тральный державы воспретили своимъ подданным* судовъ въ суда военный». Такое обращеше допу­ брать капорсшл свидетельства, угрожая ослушнп- скается при соблюденш следующнхъ условШ: 1) суда камъ наказашлмн, установленными за грабсжъ, и должны находиться въ списке судовъ военнаго флота закрыли дли К. доступъ въ свои гавани, за исклю­ п носить в н е т ш е отличительные знаки военныхъ чешемъ случаевъ опасности на море. Pocciu тоже судовъ; 2) быть поставлены «подъ прямую власть, воздержалась отъ выдачи каперскнхъ свндетельствъ. непосредственный контроль и ответственность» го­ Крымская война была второю въ Европе безъ К. сударства; 3) командиръ судна долженъ находиться (первою была война Даши съ JJpycciefi 1848 г.). на государственной служб*, находиться въ списке На Париж, конгрессе представители велнкнхъ офицеров* военнаго флота и назначаться компе­ державъ подписали 1G апр. 185G г. декларащю, тентными властями, а экнпажъ долженъ быть подпервымъ пунктомъ которой каперство навсегда чнненъ правиламъ воинской дисциплины; 4) судно отменялось. Огромное большинство морскихъ дер- должно соблюдать законы и обычаи войны. Вопросъ Л1авъ присоединилось к* декларации 1850 г. Не о том*, можетъ ли обращеше торговыхъ судовъ присоединились Сев. Шт. Америки, Пспашл н происходить въ открытом* море, остался открытым*. Мексика. Сев. Штаты согласны были на отмену С о в р е м е н н о е н о л о ж с н i с К. Несмотря на каперства в* случае прнэнашя вообще неприкосно­ отмену каперства, возможность пользовашя на венности частной собственности на море, но иа это войне К. не исключена. Употребляя К., государство не соглашалась Англш (Сев. Штаты, не имея до­ совершит* правонарушеше, за которое подлежит* статочная военнаго флота, нуждались въ помощи ответственности, но судно, получившее разрешеше К., пока частпая собственность на море подлежала на каперство, все же будеть считаться К., а не захвату; Anr.iiji могла довольствоваться для захва­ пиратомъ. К. долженъ получить отъ воюющая осо­ тов!, своими многочисленными военными судами). бое разрЪшеше въ письменной форме. Имея такое Каперство, темъ не менее, поел* 1856 г. факти­ разрешеше, каперское судно считается законно чески перестало применяться (въ сев.-амернканской участвующим* въ военныхъ деисшяхъ, наравне съ междоусобной войне презндонтъ Линкольнъ не вос­ судами военными, и находится подъ защитою между­ пользовался своимъ правомъ выдавать каперешя народная права. При захвате каперская судна свидетельства, по южн. штаты имели на своей экипаж* его не можетъ подлежать наказашю за раз­ службе К.; суда нхъ — «Алабама», «Шенандоа», бой, а попадает* в* положеше военнопленных*. «Флорида» и др. снаряжены были въ Англш и на­ Сравнешо К. съ добровольцами въ сухопутной войне несли торговле Сев. Штатовъ болышо убытки; воз­ не вполне верно. К. имеетъ въ виду, главнымъ обра­ никши! между Англiей и Сев. Штатами такъ назыв. зомъ, наживу, а не защиту родины. Поэтому капер­ «Алабамсшй спорь» решонъ былъ третейским* су- ешя свидетельства въ прежнее время выдавались и ве домъ въ 1872 г.). Война 1879—80 гг. между Перу- своим* подданным*; разрешалось даже брать сви­ Волив1сй и Чили была последнею, въ которой детельства отъ обоихъ воюющнхъ. Ныне, благодаря участвовали К. Даже во время войны 1898 г. между более строгим* требовашямъ, предъявляемым* къ Йспашсй и С.-А. Штатами, нзъ которыхъ ни одна нейтралитету, государства могли бы выдавать ка­ Парижской декларант не подписала, воюющее къ перешя свидетельства только своимъ подданным!, К. не прибегали. Испаши вскоре затемъ заявила о (въ 1839 г., когда мексиканское правительство со­ своемъ присоединена, а въ 1909 г. присоединились биралось выдавать каперешя свидетельства ино­ также С.-А. Штаты и Мексика. Отмена каперства странным* судам*, французсшй начальник* флота вызвала резкую критику въ разныхъ странахъ: въ эаявнлъ, что его правительство будетъ признавать Англш (запросы въ палате лордовъ въ 1856 г., въ законно действующими К. только тё, которые сна­ палате общинъ въ 1857 и 1867 гг.; предложеше ряжены въ портах* Мексики, снабжены свидетель­ объ отказе отъ дскларацш, внесенное въ палату въ ствами союзная правительства и имеютъ капитана 1877 г. отклонено 170 голос, противъ 56; изъ но­ и не менее / экипажа изъ мексиканцев*; право выхъ протнвннковъ—Гнбсонъ Боулсъ), въ Германш С.-А. Штатовъ всегда запрещало выдавать капер­ (Бнсмаркъ, Кальтенборнъ, Фонсека), во Франщн ешя свидетельства иностранцам*). Это начало (Отфейль, Ортоланъ, Карронъ), въ Poccin (Корку- усвоено л в* декларациях* о нейтралитете (въ повъ, рядъ статей въ «Новомъ Времени») и др. Въ Крымскую войну—Австрш, Бельпи, Ъраэилш, Да­ возражении* противъ отмены каперства авторы ши, HciiaHiu, Неаполя, Швецш; во время амери­ нередко смешивали каперство съ крейсорствомъ и канской междоусобной войны — Англш, Исиашн, отмену каперства съпризнашемънепрнкосовенности Франщи и т. д.), а также въ отдельных* договочастной собственности въ морской войне. Можду рахъ. Однако, К. приравнивается къ пирату въ сле­ темъ, захватъ частной собственности декларашей дующнхъ случаяхъ: 1) когда онъ не имеетъ капер 1856 г. не отмененъ; онъ долженъ только произво­ е к а я свидетельства, или продолжаеть каперство по диться не частными судами, а судами государства истеченш срока свидетельства, или после о т ш т я у подъ непосредственным* контролемъ последняя.— него свидетельства, или же по окончанш войны: Съ этой целью, какъ бы въ замену К., ПрусЫл вь 2) когда К. имеетъ свидетельство от* двухъ вою­ 1870 г. задумала создать «добровольное морское ющнхъ государствъ (морской ордонансъ Францш 3 3