* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

353 КАЗАКИ Зо4 ческой жизни, казачество въ московском'!* и ли-. К. отвезли его къ самозванцу. Въ X V I ст. прави­ товско-русскомъ государств* развивалось неоди­ тельство часто пользовалось помощью К. Оно наково. Ихъ ucTopifl поэтому совершенно различна. принимало ихъ на службу въ большомъ количе­ Казачество в е л и к о р о с с Ш с к о е образовалось стве. Пограничные гарнизоны состояли обыкно­ преимущественно изъ техъ элементовъ населешя, венно нзъ К. К. получали поместиыя и денеж­ которые, благодаря усиленш задолженности и кре-1 ный дачи. Тамъ, где К. нанимали на службу постного гнета въ центральныхъ областлхъ. убегали поодиночке, правительство назначало имъ отъ себя въ пограничный места, а то и за границу въ степь. головъ и сотниковъ; где же иа службу принимались Тамъ они находили свободу и просторъ. Занимаясь целые каэацме отряды, во главе ихъ оставались зсмледЪл1емъ. бортничествомъ, зв'Ьроловствомъ, бег­ казапвле атаманы. К. бывали на службе и у лецы и колонизаторы пограпичныхъ областей, пре­ отдельныхъ лицъ, въ боярскихъ вотчинахъ. Стро­ имущественно южныхъ, мос1совскаго государства гановы держали у себя значительный отрядъ К. поневоле должны были являться и своими соб­ Иванъ I V рексмендовалъ Строган о вы мъ взять ственными защитниками. Они поэтому были и къ себе на службу охочнхъ К. и воевать съ воинами. Въ московскихъ войскахъ К. встречаются царскими изменниками. Въ завоевали Сибири уже съ X V в., при Иван* I I I . Изъ пограннчныхъ К. принадлежала первенствующая роль. Смутное К. раньше другихъ упоминаются К. рязэнеше время особенно способствовало усиленш К. Вь па рязанской* окраине московскаго государства и движешн Болотникова п во всехъ последовавК. смолонеше на пограничье съ Литвой. Въ кня- шнхъ К. играли большую роль. К занимали вид­ жеше Василия I I I правительство употребляло ря- ное место и въ войскахъ Тушпнскаго вора. Во­ занскнхъ К. въ сношешлхъ съ крымцами и тур­ просъ объ отношенш государства къ К выросъ ками. К. хорошо знали степь и указывали пути поэтому въ сложный политически вопросъ. Въ вь ней московским! ратнымъ людямъ. К. не жили договоре 4 февраля 1610 г. онъ не былъ ревъ одиночку. Они соединялись въ военныя това­ шенъ, а отложенъ до обсуждешя его въ думе. рищества. Эти «станицы» чаще всего занимались Но обстоятельства неотложно выдвигали его. К. грабежами и разбоями. К. грабили торговые кара­ терроризовали населеше, грабили и проявляли ваны, московскихъ и иностранныхъ пословъ, хо­ необычайное cBocBO.iic. Поэтому вопросъ о К. дили на Ю и В, нападали на турецюе и татар­ былъ затронуть земски мъ приговоромъ 30 ш н л ине города, вывозили богатую добычу и пленни- 1611 г. Приговоръ этотъ былъ, въ сущности, нековъ, за которыхъ потомъ требовали н брали 6лагопр1ятнымъ для казачества. Это показывало большой выкупъ. Иногда казацшо отряды, подъ настроеше земскнхъ элементовъ противъ казаче­ начальствомъ своихъ атамановъ н есауловъ, по­ ства. К., правда, предоставлялось поместное вер­ ступали на службу къ московскому правитель­ стан ie, но его удостаивались только старые К.: ству пли къ частнымъ лицамъ. Первая половина остальное казачество попадало подъ надзоръ и X V I в., подъ влшшемъ ряда экономнческихъ контроль служилыхъ людей. На практике при­ лвлешй, тяжело отразившихся на ноложе'ши рус­ говоръ ие имелъ эначешя. Земское ополчешо скаго крестьянства, была врсменемъ очень благо- скоро распалось, и правительственная власть фак­ пр1лтнымъ для роста и развитш казачества. Пере- тически осталась въ рукахъ казацкаго табора. Но движоше населен1н въ степь принимаетъ болыше К. не удалось утвердить свое положеше отчасти размеры. До средины X V I в. у казачества не за­ благодаря анархм, господствовавшей у нихъ, а метно ни организации, ни вн-Ьшпнхъ центровъ. Те­ главнымъ образомъ благодаря враждебному отно­ перь зарождается н то, и другое. Въ 1549 г. шешю къ нимъ населешл. Борьба съ казацки мъ становятся известными казачьи городки на Дону правительствомъ сделалась лоэунгомъ нижегород­ <въ трохъ или въ четпрехъ местахъ». К. теснить ского ополчешя. Къ борьбе съ К. призывали гра­ ногаЙцсвъ, отниыаютъ у нихъ оба берега нижней моты Пожарскаго. Съ прнближешемъ Пожарскаго Волги. Въ 1560-хъ гг. казачьи городки появляются къ Москве казацшй таборъ распался. Часть К. ужо на Волгв. Въ 1580-хъ гг. К. проникли на после некоторыхъ колебашй примкнула къ ополЯикъ. Ихъ городки считались тамъ сотнями. Около чешю Пожарскаго, другая, съ атамаиомъ Заруцтого же времени на Дону образуется и постоян­ кнмъ во главе, ушла на верховья Дона, затемъ въ ный центръ казачества. Это были Раздоры. казач1й Астрахань и некоторое еще время продолжала городокъ при сл1яfriii Дона съ сев. Донцомъ. Го­ борьбу съ государствомъ. -Но и после гибели Зародки выше Раздоръ принадлежали «верховымъ» руцкаго разбои а. не прекратились. Атамань К. Последше бродили въ степи, занимались мир­ Баловень разбойничалъ на СВ отъ Москвы. Больными завязями и случайными грабежами. Что ка­ mi е казачьи отряды разоряли села въ Свверсается Раздоръ, то они сделались центромъ и сбор- щпне и на южной окраин* государства. Противъ нымъ пунктомъ «ниэоваго казачества». Отсюда К. К. былъ высланъ кн. Б. М. Лыковъ. Ему уда­ вели пограничную войну и делали разбойничьи на­ лось разогнать главные воровеше отряды. Оттис­ падения на соседей, преимущественно на татаръ и нутое пзъ центра, казачество теперь ос*даегь и турокъ. Главной целью ихъ былъ городъ Азовъ. развивается только на далекнхъ окраннахъ. Д о н ­ Длл московскаго правительства было выгодно суще­ с к о е к а з а ч е с т в о прюбрело наибольшую извест­ ствовало на югв даровой стражи—К. Оно входило ность. Возннкнувъ въ средине Х П в., оно былп въ сношешя съ К., поддерживало ихъ, присылало разсадникомъ казацкнхъ общпнъ и по другпмь имъ боевые припасы н считало нхъ своими холо­ м*стамъ. Поел* избранш царя въ Москве вь пами. Фактически же низовые К. былп независимы 1613 г, донское казачество получало жалованье on. отъ московскаго правительства и обыкновенно не московскаго правительства н заняло полулегаль­ слушались приказашй, разъ они были не въ ипте- ное положеше. К. числились въ посольскомъ при­ ресахъ казачества. Въ 1592 г. московское прави­ казе. Они выражали готовность служить государю, тельство сделало попытку взять К. подъ свой над­ но не считали себя подвластными ему. Когда зоръ и прислало имъ въ головы сына боярскаго, царь прпкаэалъ донскимъ К. идти на помощь турПетра Хрущова,, К. его не приняли. Когда въ камъ противъ Польши, К. отказались. К. доставляли 1604 г. къ нимъ пр1ехалъ тотъ же Хрущовъ, чтобы много безпокойства и политическихъ затрудношЙ, отговаривать отъ соединошя съ самозванцемъ, нападая на турецкш владешл, предпринимая раз Новый Эпцпк.чопсдвчсспй CJOB;I)">, Г. -\Х. 12