* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

211 1ОСИФЪ 212 церковный* календарь: (2-е изд., Воронежъ, 1899) «Частоховская или Ченстоховская чудотворвал икона Богородицы» (2-е изд., Гродно, 1895), «Остро­ воротная или Остробрамскан чудотворная икона Богородицы въ город* Вильне» (2-е изд., 1890), «Св. преподобно - мученикъ Аеанас1Й, нгуменъ Брсстсклй» (Воронежъ, 1899).—См. «Памяти преосв. 1оснфа, епископа мпхайловскаго» («Церковный В*стникъ», 1902, № 14). Ж о с п ф ъ , Н е л ю б о в н ч ъ - Т у к а л ь с 1 и й , съ 1661 г. apxienucKonb могилевсшй, потомъ мнтропо­ литъ KieecKiii; въ 1664 г. былъ захваченъ поляками и заключенъ въ Мар1енбургъ, где томился около двухъ летъ. Освобожденный въ ]667 г. Дорошенкоыъ, онъ жплъ въ Чпгприне и здесь скончался въ 1676 г. Поучен'я его остались въ рукописяхъ; послашя и письма изданы.—См. Ф и л а р е т ъ, <Обзоръ рус. дух. литературы». Ж о с н ф ъ С ъ я к а ш к о — с м . Семашко. 1 о с п ф ъ Т р и з п а — воспитанпикъ шевской школы, архпмандритъ печерсшй, ум. въ 1656 г. Написалъ предислов1е къ «Служебнику» (Шевъ, 1653 г.}—о важности и употребленш этой книги; дополнялъ «Патерикъ Печерсшй» («Чтешл М. О. И. и Др.», 18-16 и 1893 гг.).—См. Д. I I . А б р а м о ­ в и ч у «Изсл'Вдов. о KicBO-печерскомъ патерик*» (СПБ., 1902). Ж о с п ф ъ Т у р о б о й ы и й — п и с а т е л ь петров­ ской эпохи. Окончплъ шевскую академш, былъ псрвымъ префектомъ славяно-греко-латпнской ака­ демш въ Москве (1703), затемъ архимандрнтомъ одного пзъ москов. монастырей. Характерны со­ ставленный имъ церемонш торжествснныхъ въёздовъ Петра I , съ прпвътств1ямн въ стнхахъ и «эм­ блемами тр1умфадьныхъ воротъ»: «Торжество пра­ вославное свободптеля Лнвопн1з> (М., 1704) и «Тор­ жественная Врата, вводящая въ храмъ беэсмертныд славы, непобедимому имени новаго Геркулеса, ве­ ликаго победителя Оракш, грома поражаюшаго Свейскую силу» (М., 1709).—См. Т о к м а к о в ъ , « И с т о р и ч . описан]е моек. Симонова мон.» (М., 1896); Д. Ро¬ в н п с к i Й, «Р. нар. картинки», I I I , 439, 695, 701; I Y , 778-779. 1 о с н ф ъ ЖЖЖумлянск1н—одинъ изъ рас­ пространителей унш (1643—1708). В ъ 1667 г. I . былъ избранъ въ львовсюе епископы, но противъ него былъ еппскопъ перемышльешй. Противъ I . было и львовское ставропппальное братство, выста­ вившее своимъ кандидатомъ па каеедру Свистельпицкаго, который и былъ рукоположенъ. Между обоими кандидатами возникла ожесточенная борьба, продолжавшаяся около 5 летъ. Лишь съ восшеств1смъ на польешй престолъ Яна Соб*скаго, лнчнаго друга I . , последнему удалось победить своего соперника. Въ 1675 г., оставаясь епископомъ львовскимъ, онъ былъ назначенъ и администраторомъ шевской enapxin. 1. приступнлъ къ введешю унш. В ъ 1700 г. I . уда­ лось склонить, на поместномъ соборе, духовен­ ство своей enapxiu къ прннлтш унш. Львовское братство сперва отказывалось следовать за еписко­ помъ н пыталось охранять православ1е, во должно было уступить и въ 1708 г. также приняло у н ш , съ услов1емъ подчинешя непосредственно римской курш. I . написалъ на малоросайскомъ яз. «Мет­ рику» или книгу наставлсшй духовенству.—См. Zygmunt L j s i e w i c z , « W a l k a о biskupstwo. E p i z o d z d z i e j o w koSciola Mrschodniego* (Львовъ, Ж о с н ф ъ (въ Mipe кн. Аргутннсшй-Долгоругай)— naTpiapxb армянешй (1743—1801), род. въ Тнфлпее. Будучи арх1епнскопомъ русскнхъ армянъ, хлопоталъ о присоодинешп Грузш къ Pocciu. Въ 1792 г. прп р . Днестре, между pp. Черною и Чер­ ницею, I . положилъ осповаше г. Григоршполго. Въ Закавказье, благодаря I . , присоединились къ Pocciu ханы шаыахпнешй и шушннеше, приняли русское подданство мнопо изъ карабахекпхъ мел и ко въ, и более 30000 армяпъ переселилось въ пределы Poc­ ciu. З а эти услуги Pocciu пмп. Павелъ въ 1880 г. прнзналъ родъ I . въ кпяжескомъ достоинстве русск. имперш и утвердплъ его въ сане naTpiapxa всего армянскаго парода. Речи, говоронныл имъ при разныхъ случаяхъ, напечатаны на армлнекомъ языке, съ русекпмъ персводомъ. Жоснфъ—иконопнеецъ, царешй изографъ, ученнкъ Симона Ушакова. Йзвёстенъ какъ авторъ любопытпаго трактата о живописи (рукопись гр. Ува­ рова, X V I I — X V I I I в.), въ которомъ онъ высту­ паотъ эащитникомъ художественнаго изящества и чисто-живописныхъ lipiCMOBb въ ИКОНОПИСИ. Ж о с н ф ъ Ж— рпмско-гермаискШ императоръ (1678—1711), сынъ и преемникъ Леопольда 1 . Въ 1687 г. избранъ королемъ Вснгрш, въ 1690 г. римски мъ королемъ, въ 1705 г. наследовал'!» отцу па императорскомъ престоле. Получилъ хоро­ шее образование н своимъ живымъ, энергнчнымъ характеромъ былъ нспохожъ на своихъ вялыхъ и апатичныхъ предшественниковъ. Блn;]tai1iuio со­ трудники Леопольда I , находнвнпесн подъ вл*ишемъ ieayiiTOBb, были удалены отъ власти. Пер­ венствующую роль стали играть ЕвгенШ Савойсюй, книзь Сальмъ н Штарембсргъ, и прави­ тельство обратило серьезное винмаше наулучшеше финансовъ и адмшшетрацш. Чтобы успокоить брожеше среди протсстаптовъ въ Снлсэш, I . согласно альтрашнтедтскому договору съ Карломъ X I I шводскимъ далъ пмъ свободу веропеповеданш и вернулъ часть отнятыхъ церквей. Въ Beurpiu оиъ успешно продолжалъ военныл действ]я противъ Ракоци, но въ то же времл старался привлечь населсшо обещашемъ амнпст4н и примиритель­ ной политикой и въ 1711 г. эакопчилъ междо­ усобную войну Сатмарскнмъ мнромъ. Въ Гер­ манш опъ стремился поднять упашшй престижъ uMiiepiu, наложилъопалу на курфюрстовъ баварскаго и кельнскаго за союзъ съ Фрашией и составилъ проектъ прнсоеднпешл BaBapiu и Австрш, три чемъ курфюрстъ баварешй въ качестве комнеисаuiu долженъ былъ получить л спаи cine Нидерланды. Еще при жизни отца онъ былъ душой военной nap­ Tiu прп дворе, п поэтому въ его царствование война съ Фраишей велась съ особой энерпей: была за­ нята вся Итал1*я, и французы потерпели несколько поражешй на Рсйнё и въ Нидсрлапдахъ отъ союзной армш. Умеръ, заразившись оспой. По­ сле него не осталось сыновой, и престолъ перошелъ къ его брату Карлу VI.—См. I I е г c h e n h a h n , «Gcscuichte der Regierung Kaiser Josephs I» (Лпц., 1786—1789). Ж о с н ф ъ Ж — римско-гсрманскШ императоръ Ж въ 1765—90 гг., сынъ Марш-Тсрсзш, род. 13 марта L741 г. После смерти отца, Франца I Лотарнпгскаго, оиъ былъ прюбщопъ матерью къ уиравлсшю aBCTpiflcituMii владешлмн. Ихъ управлошс ознаме­ новалось широкой преобразовательной деятель­ ностью, такъ какъ необходимость роформъ наглядно обнаружилась во нремя семилетней войны, поста­ вившей Австрпо на край гибели. Нартлл «просвещенш» (AufklUrangspartei) взяла верхъ, и пра­ вительство облегчило положеше крестьлнъ, укр*- 1888); М и р о н ъ , «I. Шумлянсшй, последшй пра­ вославный епископъ льволскш, и его Метрика» («KieB. Старина», 1891, №№ 6 и 7); Ф и л а р е т ъ , •Обзоръ рус дух. литературы».